TV

אורי ליכט: "35 שקל לחבילת סלולר, זה מחיר נמוך מדי - וזה עוד יפגע בצרכן"

מנהל מחלקת המחקר ב-IBI בראיון ל-Biztv על המלחמה של ארדן באגרת הטלוויזיה "שר התקשורת לא מפוקס" - איפה הכסף הגדול?

חג הפסח הביא איתו מבול נוסף של פרסום ומצבעים מצד חברות הסלולר ששוברות שיאים - הפעם עם חבילות ב-35 שקל לחודש. יחד עם זאת, בתחומי תקשורת אחרים, כמו בטלפוניה והאינטרנט הקוויים המחירים דווקא בכיוון ההפוך ובשוק הטלוויזיה הרב ערוצית, אין עדיין תחרות. מצד שני, שר התקשורת גלעד ארדן, שם את כל כובד משקלו מול רשות השידור כשהוא רוצה לרשום הצלחה בניסיון להוריד את תשלום האגרה.

מנהל מחלקת המחקר של IBI, אורי ליכט, מדבר בראיון ל-Biztv על הבעיות שהוא מזהה בשוק התקשורת המקומי - מדוע המחירים הנמוכים כל כך בשוק הסלולר, עשויים דווקא לפגוע בצרכנים? כמה הגיוני יותר שנשלם? ואיפה שר התקשורת צריך למקד את האנרגיות כדי שהצרכנים יחסכו הרבה יותר כסף ברמה החודשית? צפו בראיון.

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    טל 16/04/2014 11:00
    הגב לתגובה זו
    אסביר את מה שהוא אומר בפשטות. כאשר אין הגבלה למחיר מינימום בשוק הסלולר, החברות הקטנות, אלו שגורמות לתחרות בשוק הסלולר לא יעמדו במחירים הנמוכים כיוון שזה לא יכסה להם עלויות. הדבר יגרום ליציאתן מהשוק ולכך שהחברות הגדולות יחזרו לשלוט בשוק כולו, מה שיגרום למחירים גבוהים מאוד בענף.
  • 9.
    t 16/04/2014 10:39
    הגב לתגובה זו
    בחול חבילות האלו עולות 8$ הכל כלול, אז תרגע
  • 8.
    דניאל אלקזאז 16/04/2014 09:59
    הגב לתגובה זו
    אחרי ששילמנו 35 לחודש, הסיכוי שנשלם 90 לחודש הוא אפסי.
  • 7.
    זו כתבה רשאית ? (ל"ת)
    משקיע קטן 16/04/2014 09:43
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אגרה 16/04/2014 09:09
    הגב לתגובה זו
    לסגור את רשות השידור זה מיותר לחלוטין
  • 5.
    אני יהודי 16/04/2014 08:22
    הגב לתגובה זו
    רק יהודון תאב בצע יכול להגיד מעט מידי על מחיר הגרמנים צדקו.
  • 4.
    טריפל הוט זה שחיטה ועושק לוקחים 340 ש"ח בחודש (ל"ת)
    חי 16/04/2014 08:21
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    החברה מרוויחה גם כן (ל"ת)
    אני 16/04/2014 08:12
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    קליפ 16/04/2014 08:08
    הגב לתגובה זו
    טובת הציבור משעממת אותו....רוצה עליית מחירים של 200 עכוזזזז. נוכל מרושע!!! מ- שח 35 ל-85 שח
  • 1.
    צופה וותיק 16/04/2014 07:22
    הגב לתגובה זו
    ליסגור את רשות השידור שעל אינטרנט משלמים 100 שח לחודש כבלים 500 שח לחודש ארדן תיתעןרר 2000 משפחות
  • או כלבים מי משלם 500 ש"ח???? אתה מפגר? (ל"ת)
    כבלים 16/04/2014 09:10
    הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.