נדל"ן

בעקבות קריסת המרפסות: רוכשי הדירות דורשים 'ביטול רכישה' - האם זה אפשרי?

סאגת הבניין של גינדי השקעות בחדרה מסתבכת כאשר 36 בעלי דירות בבניין הצמוד דורשים לבטל את הסכמי הרכישה - כמה תפסיד גינדי?
לירן סהר | (22)

סאגת קריסת המרפסות בפרויקט של גינדי השקעות בחדרה נמשכת בדיווח לבורסת תל אביב הבוקר (ב') הודיעה החברה כי רוכשי הדירות בבניין הצמוד לבניין שנפגע דורשים לבטל את הסכמי המכר עבור 36 מתוך 38 הדירות.

לפי הדיווח, "אתמול ה-29 לדצמבר 2013, בשעות הערב, התקבל אצל החברה מכתב מבא כוחם של רוכשי הדירות בבניין הראשון, לפיו הודיע לחברה על ביטול 36 מתוך 38 הסכמי המכר בגין בניין זה. להערכת יועציה המשפטיים של החברה, בהסתמך על תוצאות הבדיקות שנעשו עד כה, בין היתר על ידי אינג' ישראל דוד, סגן ומ"מ יו"ר איגוד המהנדסים לבניה ולתשתיות בישראל, לפיהם הגורם לקרית המרפסת כאמור, הינו כשל הנובע מביצוע שאינו תואם לתכנון וכן התקנה לקויה, ובהסתמך על המלצות ראשוניות של היועצים לתיקון הליקויים, נראה כי לא עומדת לדיירים הזכות לביטול ההסכמים האמורים."

גינדי השקעות, פנתה למליבו בניה, קבלנית הביצוע של הפרויקט (למיטב ידיעת החברה, הקבלן הינו חברה פרטית בשליטה ובבעלות מלאה של אורתם סהר) בדרישה לתיקון כל הנדרש בקשר ביצוע העבודות הקבלניות בפרויקט על מנת שהמבנים בו יעמדו בכל התקנים המחמירים ביותר, באופן מיידי ובמקביל מעמידה לרשות הדיירים בפרויקט דיור חלופי וכן כל סיוע ועזרה שנדרש להם.

גינדי השקעות הכירה באכלוס 95% מהדירות בבניין

למיטב ידיעת גינדי השקעות, הקבלן ערך ביטוח עבודות קבלניות לפרויקט, בו נכללה החברה כמבוטחת, הכולל כיסוי ביטוחי עד להשלמת עבודות הקבלן על פי החוזה. בנוסף, על פי ההסכם בין החברה לקבלן, התחייב הקבלן לערוך ביטוח חבות מוצר בגבול אחריות של עד 10 מליון שקל וביטוח אחריות מקצועית בגבול אחריות של עד 4 מליון שקל.

יצוין, כי גינדי השקעות הכירה בהכנסה בגין אכלוס 36 מתוך 38 הדירות בבניין הראשון בפרויקט בסך של כ-33 מיליון שקל, וברווח גולמי בסך של כ- 3.886 מיליון שקל, בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2013. נכון למועד דוח זה, החברה בוחנת את השפעת האירוע האמור, על דוחותיה הכספיים על הרבעון הרביעי של שנת 2013, ואת יכולתה להיפרע מהקבלן בגין הנזקים הישרים והעקיפים שעשויים להיגרם לה, ותשוב ותדווח ככול שתידרש לכך.

"במקרה של ביטול הרוכשים יהיו זכאים להשבה ופיצויים"

יורם חגבי חגי, עורך דין תכנון ובנייה, התייחס לסוגיה בשיחה עם Bizportal ואמר כי "אם יימצאו ליקויים מסוכנים ויסודיים בממכר שלמעשה מאיינים (מבטלים) אותו כך שלא קיים כל ממכר אז יש יסוד לביטול ההסכם. במקרה זה הרוכשים יהיו זכאים להשבה מלאה + שיערוך הסכום לשווי הדירות כיום, שכר דירה לתקופת ההמתנה לדירה ופיצוי על עוגמת הנפש. בית המשפט יבדוק את כל האישומים, אם לא יהיה כל פגם יסודי ויימצא שהממכר הוא בר תיקון אז לא ניתן יהיה לבטל את ההסכמים."

נזכיר כי בשבוע שעבר אמר שמאי המקרקעין והרכוש חיים אטקין כי קריסת המרפסות בבניין בחדרה תפחית מאוד את שווי הדירות בבניין - "התמונות הקשות ייזכרו היטב בשנים הקרובות".

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    חי 01/01/2014 12:12
    הגב לתגובה זו
    אחרת לא יצליחו למכור דירות המעורבים.. ואז למעשה ימשכו את כל השוק למטה.. סוף סוף וליבי עם הרוכשים בבינינים פגומים בהרבה אתרים וחברות.. תעמדו על זכויותיכם
  • 13.
    הבעיה שהקבלנים לא שמעו על ביטול רכישה . (ל"ת)
    בא 31/12/2013 13:51
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    עברי 30/12/2013 20:39
    הגב לתגובה זו
    האלו יזנקו! כולם ירצו לקנות דירה בבניין שעבר אינספור בדיקות בטיחות.
  • 11.
    שאלה ,מה זה מטבח קבלן . (ל"ת)
    בא 30/12/2013 15:17
    הגב לתגובה זו
  • רוהיט 31/12/2013 13:44
    הגב לתגובה זו
    זה מטבח זול ומכוער שלא מתאים לשום עיצוב בשום צורה והמטרה שלו היא שתיקח כמה גרושים ותקנה את המטבח מהחברה שהם החליטו בשבילך בעצמך. הקבלן לוקח את מי שנותן לו מטבח סטנדרט הכי זול (נגיד בזיכוי של 3000-6000 ש"ח) ואז כובל את הלקוחות שלו לספק הזה.
  • 10.
    למה הקבלנים עושים תמיד שני ילדים וכלב . (ל"ת)
    בא 30/12/2013 15:15
    הגב לתגובה זו
  • כי אחרי שתקנה מהם תוכל לגדל רק כלב... (ל"ת)
    רוהיט 31/12/2013 13:43
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    ישראל 30/12/2013 14:10
    הגב לתגובה זו
    יש לוודא: תוכניות קונסטרוקציה (חישובים סטטיים וכו'), מה רשום ביומן הכחול (יומן עבודה שכל יום רושמים מה בוצע ונחתם ע"י המפקח), ואם היה בכלל מפקח באותו יום, מתי פורקה הטפסנות, בדיקת בטון ממכון התקנים של היציקה (אם עשו בדיקה), ואם בשלב כלשהו העמיסו בלות טיט, חול וכולי (עמיסה מסוכנת שפוגעת במקדמים) בלי תמיכה מתאימה, ועוד היבטים נוספים. יש כשל באזשהו שלב ויצטרכו לתת על זה דין בחשבון כי מדובר בחיי אדם!!!!
  • 8.
    אנונימי 30/12/2013 13:53
    הגב לתגובה זו
    http://www.youtube.com/watch?v=ZIam6xDh76M
  • 7.
    חיים 30/12/2013 12:37
    הגב לתגובה זו
    כבר שלבנות בניינים זה בוודאות לא הייעוד שלהם בחיים.. ככה לסכן את הדיירים זה פשוט לא נתפס.
  • 6.
    גיורא 30/12/2013 12:21
    הגב לתגובה זו
    יעשו איזשהו תיקון דמיקולו שטחי לצאת ידי חובה ובית המשפט יאשר את זה והדיירים יחיו בפחד מתמיד שהבניין יקרוס. ערך הדירות ירד והם ימשיכו לשלם משכנתאות כל החיים
  • 5.
    המלש 30/12/2013 12:07
    הגב לתגובה זו
    גם אם ינתנו כל האישורים ויגידו שחוץ משתי המרפסות שנפלו הכל בסדר. יהיה פחד גדול לגור בבנין הנ"ל ובבניינים הסמוכים שניבנו ע"י אותו קבלן. וגם חב' גינדי היזמית תינזק קשות כי הם בחרו בקבלן שבנה את הבניין
  • אייל 30/12/2013 20:41
    הגב לתגובה זו
    עומד מאחוריה ותק של 50 שנה של בנייה איכותית ובטוחה, מקרה קטן כזה בהחלט לא יערער אותה.
  • אפקט דומינו.הם יפשטו רגל.גינדי ומליבו.לצערי.. (ל"ת)
    הפסד ענק 30/12/2013 12:31
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    א.ק. 30/12/2013 11:34
    הגב לתגובה זו
    ואז, בבניה החדשה, יש לוודא בקרת איכות ופיקוח הדוק על כל שלב ושלב, ועל כל חומר וחומר.
  • 3.
    תום 30/12/2013 11:01
    הגב לתגובה זו
    קשה לי להבין איך זה ייתכן שעדיין עם מחירי דירות מהגבוהים בעולם מרשים לעצמם קבלנים לעגל פינות - זו השחיתות של ה"יהיה בסדר" הישראלי, ועל זה כולם שותקים, פשוט מרגיז!
  • יאיר 30/12/2013 20:43
    הגב לתגובה זו
    שניסתה לחסוך כמה שקלים על חשבון התושבים! זה יכל לעלות בחיי אדם!!
  • 2.
    רגולציה = שחיתות! 30/12/2013 10:51
    הגב לתגובה זו
    עודף הרגולציה פוגע באזרחי ישראל - הן בכיס ביוקר המחייה והן בסכנת נפשות ממש.
  • שכל 30/12/2013 13:29
    הגב לתגובה זו
    לא תפקידו של פקיד מדינה לפקח על הבנייה בפועל. בשביל זה שוכרים גורמים אזרחיים, שתפקידים לספק שירותים אלו.
  • 1.
    moshbit 30/12/2013 10:47
    הגב לתגובה זו
    צריך לאפשר לדיירים לבטל את העיסקה. אני לא מצליח להבין כיצד ניתן להתגורר במבנה מגורים שהמרפסות בו קורסים......
  • תאמין לי בסוף זה יהיה הבניין הכי חזק (ל"ת)
    אורי 30/12/2013 13:21
    הגב לתגובה זו
  • זה צריך ליהיות הכי חזק. בהתחלה ולא בסוף (ל"ת)
    יאיר 30/12/2013 14:35
הטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיותהטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיות

הקבלנים בלחץ: אזורים נותנת לרוכשי הדירות הנחה של 500,000 שקל בלי לקרוא לזה הנחה

הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים ללא ריבית והצמדה מגלמת חיסכון שנתי של כ-55-60 אלף שקל, בעשור זה כ-500 אלף שקל. מהלכי מימון יצירתיים של יזמים משנים את שוק המבצעים, מורידים את המחירים בפועל באופן דרמטי. 

צלי אהרון |

הקבלנים מתגלים כיצירתיים מאוד בכל הקשור למכירת דירות. היה 80/20, היה גם 90/10 זה עדיין קיים, אבל בנק ישראל הגביל את העסקאות האלו של שלם 10% עכשיו ו90% במסירה. אבל אל תדאגו - הקבלנים יצירתיים וראה שלאחרונה המבצעים כבר הגיעו לרף חדש - ועדיין, כל זה קורה בלי שאף אחד יקרא לזה בטעות "הנחה". או "ירידת מחיר". לקבלנים חשוב לבלבל את "האויב". הם לא מוכנים לקרוא לזה הנחה, הם רוצים שמחיר המחירון לא יירד - ככה הלמ"ס לא יתמחר את הירידה הזו וככה המחירים לא ירדו. זה עובר בין הקבלים באופן גורף, סוג של יד נעלמה עוברת בינהם ומיישרת אותם לכלל הזה - "אל תורידו מחיר. תתנו מבצע, הנחה, אבל בלי להוריד מחיר מחירון".

זה עובד. המחירים על פי הלמ"ס ירדו ב-2% בלבד, בפועל הם ירדו בין 5% ל-10%. 

בפועל ההטבות שמקבלים רוכשי דירות גדלו משמעותית. מה שנחשב בעבר למבצע נקודתי הפך לכלי תמחור מרכזי במכירות של הקבלנים, שבו הם מעניקים לקונים ערך כספי גבוה - לעיתים מאות אלפי שקלים. התוצאה היא “הנחות” שעומדות נכון לעת עתה בדרישות של הבנקים שהם אלו שאמורים לאשר הנחות לציבור (כשהם מאשרים הלוואה על פי טופס 4 הם מורים לקבלן שלא לעשות הנחות ללא אישורם). חשוב לציין - בפועל ההטבות מצמצמות את עלות הרכישה בצורה מהותית, בחישוב שערכנו ההנחה מגלמת כ-10% מערך הדירה שנכללת בהטבות השונות בממוצע.

הדוגמה הבולטת ביותר מגיעה כאמור מחברת אזורים אזורים 1.26%  , שהשיקה מהלך שבו הרוכש מקבל הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים, ללא ריבית, ללא הצמדה וללא החזר שוטף. המשמעות הכלכלית יחסית פשוטה: אם רוכש רגיל היה נוטל מיליון שקל מהבנק, הוא היה משלם ריבית של אזור ה-55-60 אלף שקל בשנה. על פני עשור. גם לאחר היוון של התזרים לערך נוכחי היום, מדובר בהטבה שמצטברת לכ-500 אלף שקל. מדובר למעשה במבצע שמגלם חצי מיליון שקל הנחה בפועל, רק בלי להשתמש במילים “הנחה” או “ירידת מחיר”. המחיר הרשמי נשאר קבוע, אבל עלות הרכישה האמיתית יורדת דרמטית.

כדי להבין את הסיבה לכך, ואת הגורמים לעובדה שהקבלנים יעשו הכל כדי לא לפגוע במחיר הרשמי, אפשר להכנס לכאן - מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים. באופן כללי - נראה שלא משנה עד כמה המכירות ייפגעו עבור הקבלנים והיזמים, הם פשוט לא יכולים להרשות לעצמם להוריד מחיר באופן רשמי, הסיבה האינטואיטיבית והברורה מכל היא הפחד מכדור שלג, דרך אגב: הם גם עושים את זה בשלל צורות. כך למשל כתבנו על ויסות מחירי הדירות: הקבלנים בונים לאט וההיצע יצטמצם - כאן - מדובר על שיטה נוספת של הקבלנים ליצור שליטה במלאי הקיים כדי לא לגרום להצפה גדולה יותר כבר ממה שקיים כרגע. מלאי אדיר של מעל ל-82 אלף דירות כבר צף, ונראה שבשנתיים- שלוש האחרונים המזל כבר לא מאיר פנים עבור היזמים  - והוא גם לא נראה באופק.

5% תשואה על ההון העצמי

אזורים לא לבד, והמהלך שלה מצטרף לשורה של פתרונות דומים מצד יזמים אחרים, שמזהים קהל קונים שמחפש ודאות ומימון נוח יותר, ולאו דווקא ירידת מחיר רשמית. כך למשל, יובלים סיטי-בוי מציעה לרוכשי דירות בתל אביב תשואה שנתית  של 5% על ההון העצמי מהרגע שבו נחתם חוזה ועד האכלוס. ההטבה הזו הופכת את המקדמה, שבדרך כלל “שוכבת” ללא רווח - לנכס שמניב החזר שנתי קבוע שגדול מפיקדון בנקאי בכ-2%. עבור רוכשים שמחזיקים הון עצמי גבוה, הצבירה יכולה להגיע לעשרות ואף מאות אלפי שקלים בתקופת הבנייה, בהתאם לגובה המקדמה והזמן שנותר עד למסירה.

שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.