העונש על בגידה: אישה תשלם מזונות לילדיה הנמצאים במשמורת הבעל

סכסוך גירושין מכוער בין בני זוג מרמת גן, גרר צעד נדיר מצד בית המשפט לענייני משפחה; הילדים עברו לידי הבעל

אבי שאולי | 30/09/2013 13:56 (21)

נושאים בכתבה אייל עוז

בית הדין לענייני משפחה קבע כי אישה שבגדה בבעלה תשלם מזונות לקטינים שנמצאים במשמורת הבעל. בני הזוג היו נשואים במשך כ-20 שנה, ובמהלכן הביאו לעולם שלושה ילדים. לדברי עו"ד אייל עוז, שייצג את האישה, היא זאת שהחליטה להתגרש, אך הבעל זעם על החלטתה, סירב להתגרש ולקח ממנה את ילדיה.

משפט הגירושין המכוער בין בני הזוג, נמשך לאורך חמש שנים, במהלכן פנה הגרוש לבית המשפט ולשירותי הרווחה, בבקשה להוציא את הילדים מחזקת האם ולהעבירם לחזקתו המלאה, וזאת בשל רומן שטען שאשתו מנהלת עם בן מיעוטים.

לדברי עו"ד אייל עוז, הגרוש קיים ביקורים יומיומיים במשרדי הרווחה המקומיים, והשפיע על פקידות הסעד בתלונות, לפיהן האישה מזניחה את ילדיה, לא מתעוררת בבוקר על מנת להזינם ולהסיעם למסגרות החינוכיות שלהם, ולא מתפקדת כאם.

מחלקת הרווחה ברמת-גן קבעה כי האישה זנחה את תפקידה כאם

מהתסקירים שהוצגו לבית המשפט ע"י פקידי הרווחה עלה שהאם זנחה את תפקידה, שאותו לקחה על עצמה הבת הבכורה, בת ה-7. בכל אחד מן הדיונים שהתקיימו בנושא, הצהירה האם בפני בית המשפט על כמיהתה ורצונה העז להמשיך לגדל את הילדים וכן את מסירותה הרבה בגידולם.

לאחר שהשיג משמורת על הילדים, פנה הגרוש לפני מספר חודשים בבקשה לבית המשפט שיורה לאשתו לשלם לו מזונות. האישה התנגדה, עתרה להשיב לה את ילדיה וטענה כי הגרוש משתכר היטב, וחלקים רבים משכרו מועלמים מעיני הרשויות.

ביהמ"ש קבע כי האם תשתתף במזונות ילדיה, ותשלם לבעל 250 שקל לכל ילד מדי חודש וסך הכול 750 שקל בחודש. "התשלום הנמוך נובע מכך שההלכה היהודית אינה מכירה בחובת מזונות על האם, בעיקר כאשר לילדים טרם מלאו 15 והמדובר בעיקרו בחיוב בגין חלק מהוצאות החינוך של הקטינים", מסכם עו"ד אייל עוז. בימים הקרובים יוגש ערעור על החלטות בית המשפט ופסק דינו.

לפי ההלכה היהודית חובת האב לתשלום מזונות קטין מוחלטת

מדובר בצעד חריג, היות שעל פי ההלכה היהודית, באשר לילדים מתחת לגיל 6 (קטינים) - החובה לשאת במזונות קטין מוטלת על האב באופן אבסולוטי ומדין תורה, גם אם אין לו כל מקור הכנסה ו/או רכוש.

באשר לילדים שהינם מעל לגיל 6 ומתחת לגיל 15 חובת האב בתשלום מזונות הורחבה מכוח תקנות חכמים, ועל כן חובה זו לזון את הילדים, עד כדי מילוי צרכיהם, מוטלת על האב בבחינת חובה מעין אבסולוטית.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

15.
חובה להגדיל את מזונות האשה-זה מהות השיוויון,הכיוון חיוב (ל"ת)
אנונימי 01/10/2013 09:48
הגב לתגובה זו
14.
סלביה אלוני מושקט 01/10/2013 08:01
הגב לתגובה זו
למה אין שם השופט בכתבה, המעוררת ספק בשקוה"ד של רשויות הרווחה ומערכת המשפט
13.
אשה שזנתה לבעלה והפכה לבת זנונים, מקומה היחיד הוא ב... (ל"ת)
זינזנה 30/09/2013 22:17
הגב לתגובה זו
12.
לא ממש הבנתי איך קשורה ההלכה היהודית לענין .... (ל"ת)
אורי 30/09/2013 19:24
הגב לתגובה זו
איתן 30/09/2013 19:37
הגב לתגובה זו
ובאופן כללי, ככל שמדובר בחייו באישיים של אדם (נישואין/גירושין/מזונות) דיני ההלכה משמשים מקור ראשון. 2000 שנה זה עבד טוב - אל תיגע... :)
11.
הקלפן מלוד 30/09/2013 18:48
הגב לתגובה זו
אישה בוגדת צריך לסלק אותה בלי שקל מזונות זאת זבל של אישה.... ואין סליחה ואין כפרה ...... אישה כזאת יותר גרוע מזונה....
ד 30/09/2013 21:31
הגב לתגובה זו
ואם גבר בוגד באשתו.... מה עונשה של הפילגש?
10.
ה 30/09/2013 16:45
הגב לתגובה זו
הענישה היא על הזנחת הילדים ולא על הבגידה! חבל שלא מענישים על בגידה.הכותרת מטעה!
9.
די להלכה! 30/09/2013 16:03
הגב לתגובה זו
יש לבטל כל תלות בהלכה!
jach 30/09/2013 16:57
הגב לתגובה זו
האב פנה לבית המשפט (לעינייני משפחה?) ולכן לא ברור למה נסמך בית המשפט על המשפט העיברי. ובלי קשר - ההלכה היהודית היא יסודות המשפט היהודיים מכאן ההתסמכות (ולא התלות!) במשפט היהודי(הלכה).
8.
שי 30/09/2013 16:03
הגב לתגובה זו
רמת חיים ממוצעת
1500-2000 לכל ילד (ל"ת)
רונן1000 30/09/2013 16:25
הגב לתגובה זו
ע"פ חוק 1250 ש"ח מינימום לילד (ל"ת)
יניב 30/09/2013 16:43
7.
ירון 30/09/2013 15:57
הגב לתגובה זו
בושה של חברי כנסת שמענישים בעל שבגדו בו גם מזונ ות וגם לוקחים לו את הילדים.
6.
אדם נשך כלב (ל"ת)
אלי 30/09/2013 15:54
הגב לתגובה זו
5.
הגיע הזמן (ל"ת)
רן 30/09/2013 15:14
הגב לתגובה זו
4.
klj 30/09/2013 15:14
הגב לתגובה זו
לדעתי השופט פסק כך, כי היא בגדה עם בן מיעוטים, לדעתי אם הייתה בוגדת עם יהודי כשר . אז לבעל שלה היו עושים שחיטה כשרה והוא היה משלם לה ולא היא לו
3.
פסיקה נבונה ואמיצה, כן ירבו כמותה (ל"ת)
חן 30/09/2013 14:53
הגב לתגובה זו
2.
יוסף 30/09/2013 14:49
הגב לתגובה זו
איזה הגיון קלוקל שהאב צריך תמיד לשלם, לא משנה כמה הוא מרוויח, כמה האמא מרוויחה ומי מגדל הילדים. מזונות צריכים להיות משולמים לצד שמגדל את הילדים (או לא להיות משולמים כלל במקרה של משמורת משותפת) וביחס הגיוני להכנסות בני הזוג. אם האישה מרוויחה יותר, והאב לא מרוויח כלום, והילדים חצי-0חצי, למה הוא צריך לשלם מזונות?? מדינת הלכה שמנוהלת לפי חוקי דת מלפני אלפיים שנה. צריך לאמץ מיד את מסקנות ועדת שניט וועדת שיפמן. ליבני - תתעוררי לפני שעוד מאות אבות גרושים שבורים נפשית וכלכלית יטלו נפשם בידם.
1.
אלי- שופט עם ביצים ש 30/09/2013 14:46
הגב לתגובה זו
סוף סוף שהנשים יחשבו שהצדק איתם הגבר עובד והאשה בוגדת והבעל צריך לממן אותה ואת המאהב שכן ירבו שופטים
אבל למה רק 250 ש"ח לילד?! (ל"ת)
אריק 30/09/2013 19:38
הגב לתגובה זו

משקיע מבצע ניתוח טכני, נוצר ע"י מנדי הניג באמצעות Gemini

הדילמה של המשקיעים - הם רוצים לממש מניות, אבל לא רוצים לשלם מס; מה לעשות?

צרות של עשירים - משקיעים רבים סבורים שהשוק עלה מדי ורוצים לממש, אבל אז הם נזכרים במס על רווחים ומתחרטים - למה זו טעות ונאחל לכם לשלם כמה שיותר מסים על רווחים בבורסה

מנדי הניג | 25/12/2025 11:37

נושאים בכתבה משקיע מס

אחרי שנה שבה שוק המניות המקומי רשם עליות חריגות ( שיא מאז 1992) ואחרי שנים שוול סטריט שוברת שיאים, אתם לא תשמעו אנשים שאומרים באמת שזה זמן מצוין להשקיע בבורסות. סליחה, טעות - אתם תקראו מנהלי השקעות, מנכ"לים, אנליסטים שאומרים שהשווקים ימשיכו לעלות, אבל הם לא אומרים את האמת שלהם, ואם כן - הם כנראה לא יודעים מה זה שוק מניות, מה זו מחזוריות ולא בטוח שהם יודעים לתמחר חברות ושווקים. וזה לא שאנחנו מבינים יותר, ממש לא, אלו מספרים, עובדות, זו מתמטיקה פשוטה. ככל שהשווקים עולים התמחור של הפירמות גבוה יותר וזה במבחנים שונים כמו - מכפילי רווח, מכפילי הון ועוד.

ההקדמה הזו חשובה למי שרואה את התחזיות של המומחים. אין באמת מומחים, יש פוזיציה ענקית שמחייבת את המומחה להאמין בעליות - זה הביזנס שלו. הוא חייב להיות אופטימי. מה שכן יש אלו בעלי שליטה שמממשים. שי את זה בלי סוף, ולמי הם מוכרים - לנו. פראיירים כנראה רק מתחלפים. הגופים המוסדיים מקבלים מאיתנו כסף גדול דרך הפרשות לפנסיה, גמל השתלמות ועוד וקונים מניות גם במחירים של פי 2-3 משנה שעברה, גם במכפילי רווח של 40.

ומה אתם באופן ישיר עושים? כלומר בקרנות נאמנות, במניות וכו'? יש כאלו ומסתבר שהם רבים מאוד שאומרים לנו - "השוק יקר, טאואר הגיעה ל-90 דולר מכרתי חצי מהכמות, זינקה ל-100 מכרתי עוד חצי. קניתי באזור 32-33 דולר. אבל עכשיו היא ב-120 דולר. גם לא הרווחתי את העלייה הנוספת וגם שילמתי מס ענק".

בואו נחלק את הדילמה לשתיים: לתזמן את טאואר בשיא - אף אחד לא יכול. לתזמן את המסים - כולם יכולים.

משקיעים חוששים מ-FOMO, אבל ככל שהשוק עולה, הם משתכנעים למכור. הבעיה שאחרי שהם משתכנעים למכור יש דילמה חדשה. למכור עכשיו ולשם מס? זו היתה שנה מופלאה, אין כמעט ניירות שירדו, התיקים מפוצצים ברווחים וגם במס תיאורטי (מס של 25% על הרווח בעת המימוש). ברגע שתבוצע מכירה, המס התיאורטי יהפוך למס בפועל.

ואז משקיעים רבים אומרים - נחכה כבר לשנה הבאה, ודוחים את העסקה. הכל יכול להית בעתיד - אולי יתברר שהם צדקו, אבל זו חוכמה שבדיעבד.

להמשך הכתבה לחץ כאן