העונש על בגידה: אישה תשלם מזונות לילדיה הנמצאים במשמורת הבעל
בית הדין לענייני משפחה קבע כי אישה שבגדה בבעלה תשלם מזונות לקטינים שנמצאים במשמורת הבעל. בני הזוג היו נשואים במשך כ-20 שנה, ובמהלכן הביאו לעולם שלושה ילדים. לדברי עו"ד אייל עוז, שייצג את האישה, היא זאת שהחליטה להתגרש, אך הבעל זעם על החלטתה, סירב להתגרש ולקח ממנה את ילדיה.
משפט הגירושין המכוער בין בני הזוג, נמשך לאורך חמש שנים, במהלכן פנה הגרוש לבית המשפט ולשירותי הרווחה, בבקשה להוציא את הילדים מחזקת האם ולהעבירם לחזקתו המלאה, וזאת בשל רומן שטען שאשתו מנהלת עם בן מיעוטים.
לדברי עו"ד אייל עוז, הגרוש קיים ביקורים יומיומיים במשרדי הרווחה המקומיים, והשפיע על פקידות הסעד בתלונות, לפיהן האישה מזניחה את ילדיה, לא מתעוררת בבוקר על מנת להזינם ולהסיעם למסגרות החינוכיות שלהם, ולא מתפקדת כאם.
מחלקת הרווחה ברמת-גן קבעה כי האישה זנחה את תפקידה כאם
מהתסקירים שהוצגו לבית המשפט ע"י פקידי הרווחה עלה שהאם זנחה את תפקידה, שאותו לקחה על עצמה הבת הבכורה, בת ה-7. בכל אחד מן הדיונים שהתקיימו בנושא, הצהירה האם בפני בית המשפט על כמיהתה ורצונה העז להמשיך לגדל את הילדים וכן את מסירותה הרבה בגידולם.
לאחר שהשיג משמורת על הילדים, פנה הגרוש לפני מספר חודשים בבקשה לבית המשפט שיורה לאשתו לשלם לו מזונות. האישה התנגדה, עתרה להשיב לה את ילדיה וטענה כי הגרוש משתכר היטב, וחלקים רבים משכרו מועלמים מעיני הרשויות.
ביהמ"ש קבע כי האם תשתתף במזונות ילדיה, ותשלם לבעל 250 שקל לכל ילד מדי חודש וסך הכול 750 שקל בחודש. "התשלום הנמוך נובע מכך שההלכה היהודית אינה מכירה בחובת מזונות על האם, בעיקר כאשר לילדים טרם מלאו 15 והמדובר בעיקרו בחיוב בגין חלק מהוצאות החינוך של הקטינים", מסכם עו"ד אייל עוז. בימים הקרובים יוגש ערעור על החלטות בית המשפט ופסק דינו.
לפי ההלכה היהודית חובת האב לתשלום מזונות קטין מוחלטת
מדובר בצעד חריג, היות שעל פי ההלכה היהודית, באשר לילדים מתחת לגיל 6 (קטינים) - החובה לשאת במזונות קטין מוטלת על האב באופן אבסולוטי ומדין תורה, גם אם אין לו כל מקור הכנסה ו/או רכוש.
באשר לילדים שהינם מעל לגיל 6 ומתחת לגיל 15 חובת האב בתשלום מזונות הורחבה מכוח תקנות חכמים, ועל כן חובה זו לזון את הילדים, עד כדי מילוי צרכיהם, מוטלת על האב בבחינת חובה מעין אבסולוטית.
מעל לגיל 15 מתחת לגיל 18 חובת האב לזון את ילדיו הינו מדין צדקה, כלומר ביהמ"ש לא מביא בחשבון רק את הכנסות האב, אלא גם את הכנסות האם, ובמידה והשניים משתכרים, תחולק התוספת למזונות, העולה מעל התקרה של צרכי הילדים ההכרחיים בין האב לאם. היקפם של מזונות מדין צדקה הינו רחב, ומשתרע מעבר לצרכים ההכרחיים של הקטינים, עד לרמה בה הם הורגלו.
- 15.חובה להגדיל את מזונות האשה-זה מהות השיוויון,הכיוון חיוב (ל"ת)אנונימי 01/10/2013 09:48הגב לתגובה זו
- 14.סלביה אלוני מושקט 01/10/2013 08:01הגב לתגובה זולמה אין שם השופט בכתבה, המעוררת ספק בשקוה"ד של רשויות הרווחה ומערכת המשפט
- 13.אשה שזנתה לבעלה והפכה לבת זנונים, מקומה היחיד הוא ב... (ל"ת)זינזנה 30/09/2013 22:17הגב לתגובה זו
- 12.לא ממש הבנתי איך קשורה ההלכה היהודית לענין .... (ל"ת)אורי 30/09/2013 19:24הגב לתגובה זו
- איתן 30/09/2013 19:37הגב לתגובה זוובאופן כללי, ככל שמדובר בחייו באישיים של אדם (נישואין/גירושין/מזונות) דיני ההלכה משמשים מקור ראשון. 2000 שנה זה עבד טוב - אל תיגע... :)
- 11.הקלפן מלוד 30/09/2013 18:48הגב לתגובה זואישה בוגדת צריך לסלק אותה בלי שקל מזונות זאת זבל של אישה.... ואין סליחה ואין כפרה ...... אישה כזאת יותר גרוע מזונה....
- ד 30/09/2013 21:31הגב לתגובה זוואם גבר בוגד באשתו.... מה עונשה של הפילגש?
- 10.ה 30/09/2013 16:45הגב לתגובה זוהענישה היא על הזנחת הילדים ולא על הבגידה! חבל שלא מענישים על בגידה.הכותרת מטעה!
- 9.די להלכה! 30/09/2013 16:03הגב לתגובה זויש לבטל כל תלות בהלכה!
- jach 30/09/2013 16:57הגב לתגובה זוהאב פנה לבית המשפט (לעינייני משפחה?) ולכן לא ברור למה נסמך בית המשפט על המשפט העיברי. ובלי קשר - ההלכה היהודית היא יסודות המשפט היהודיים מכאן ההתסמכות (ולא התלות!) במשפט היהודי(הלכה).
- 8.שי 30/09/2013 16:03הגב לתגובה זורמת חיים ממוצעת
- 1500-2000 לכל ילד (ל"ת)רונן1000 30/09/2013 16:25הגב לתגובה זו
- ע"פ חוק 1250 ש"ח מינימום לילד (ל"ת)יניב 30/09/2013 16:43
- 7.ירון 30/09/2013 15:57הגב לתגובה זובושה של חברי כנסת שמענישים בעל שבגדו בו גם מזונ ות וגם לוקחים לו את הילדים.
- 6.אדם נשך כלב (ל"ת)אלי 30/09/2013 15:54הגב לתגובה זו
- 5.הגיע הזמן (ל"ת)רן 30/09/2013 15:14הגב לתגובה זו
- 4.klj 30/09/2013 15:14הגב לתגובה זולדעתי השופט פסק כך, כי היא בגדה עם בן מיעוטים, לדעתי אם הייתה בוגדת עם יהודי כשר . אז לבעל שלה היו עושים שחיטה כשרה והוא היה משלם לה ולא היא לו
- 3.פסיקה נבונה ואמיצה, כן ירבו כמותה (ל"ת)חן 30/09/2013 14:53הגב לתגובה זו
- 2.יוסף 30/09/2013 14:49הגב לתגובה זואיזה הגיון קלוקל שהאב צריך תמיד לשלם, לא משנה כמה הוא מרוויח, כמה האמא מרוויחה ומי מגדל הילדים. מזונות צריכים להיות משולמים לצד שמגדל את הילדים (או לא להיות משולמים כלל במקרה של משמורת משותפת) וביחס הגיוני להכנסות בני הזוג. אם האישה מרוויחה יותר, והאב לא מרוויח כלום, והילדים חצי-0חצי, למה הוא צריך לשלם מזונות?? מדינת הלכה שמנוהלת לפי חוקי דת מלפני אלפיים שנה. צריך לאמץ מיד את מסקנות ועדת שניט וועדת שיפמן. ליבני - תתעוררי לפני שעוד מאות אבות גרושים שבורים נפשית וכלכלית יטלו נפשם בידם.
- 1.אלי- שופט עם ביצים ש 30/09/2013 14:46הגב לתגובה זוסוף סוף שהנשים יחשבו שהצדק איתם הגבר עובד והאשה בוגדת והבעל צריך לממן אותה ואת המאהב שכן ירבו שופטים
- אבל למה רק 250 ש"ח לילד?! (ל"ת)אריק 30/09/2013 19:38הגב לתגובה זו