"בלי שום תמרון נוסף": אלשיך החליטה לדחות ב-48 שעות את מינוי המפרק בדלק נדל"ן

השופטת הורתה לכנס "תוך 36 שעות, ויפה שעה אחת קודם", אסיפות נושים. השופטת ביקרה בחריפות את אופן התנהלות הצדדים ביום ו' האחרון
יעל גרונטמן | (10)

שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, ורדה אלשיך, נענתה לבקשה שהוגשה רק הבוקר לביהמ"ש בעניינה של דלק נדלן והורתה לדחות ב-48 שעות את מועד כניסתו של המפרק הזמני לתפקידו, עד ליום ג' ב-11:00, אז יערך דיון סופי ומוחלט במעמד הצדדים. המפרק היה אמור להיכנס לתפקידו כבר היום ב-12:00. המסחר במניית החברה הופסק זמנית.

"לאחר שהתלבטתי רבות ביני לביני, אני מחליטה שלא לבטל את החלטתי בעניין פירוקה הזמני של החברה, שהרי לא הונחה כל תשתית לכך. אולם החלטתי לאור התפתחויות אפשרויות אך לדחות את מועד כניסתה לתוקף ב-48 שעות נוספות, אז יערך דיון במעמד הצדדים. על מנת להסיר כל ספק באותו המועד אכריע סופית בעתירות, וייקחו זאת כל הצדדים לתשומת ליבם, בעת ניהול הדיונים ביניהם - פרק הזמן שנותר בידם הינו ממועד החלטתי זו ועד למועד הדיון, כפי שנקבע" מבהירה השופטת.

אלשיך שוב ביקרה בחריפות את אופן התנהלות הצדדים תוך שהיא מגלגלת את השתלשלות העניינים ביום שישי האחרון הן מבחינת הקשר של הצדדים עם בית המשפט רגע לפני כניסת השבת והן בעניין הפירסומים שפורסמו באמצעי התקשורת השונים ושיצאו בהצהרות למרות שהמו"מ התנהל רק מול הנציגות המייצגת רק מחצית של אחת הסדרות (ה') מתוך 3 סדרות האג"ח הנוגעות בהסדר החוב בדלק נדל"ן.

נזכיר כי מעט לפני כניסת השבת דווח כי דלק נדל"ן ומחזיקי אג"ח ה' חתמו על הסדר חוב שימנע פירוק. על פי הדיווחים קיבלו מחזיקי האג"ח התחייבות להגדלה של הבטחונות והערבויות מצידו של יצחק תשובה, בנוסף על הבטחה שאם החברה תפורק הם יפוצו ב-600-700 מיליון שקל, זאת בעוד שהריבית שתשלם החברה לנושים לא תעלה על 2%.

השופטת הורתה בהחלטתה היום לכנס "תוך 36 שעות, ויפה שעה אחת קודם", אסיפות נושים של החברה הקורסת שבשליטתו של יצחק תשובה.

"חרף התנהלותם הבעייתית של חלק מן הצדדים, אין 'להסיט את אור הזרקורים' מן העיקר, וראוי כי הצעתם המעודכנת של החברה ומר תשובה תבחן לגופה, תתקבל או תידחה על ידי הנושים, ולא כתוצאה נגררת של החלטה שיפוטית בענייני מועדים".

"דומה כי ברור לכל הצדדים כי 'שעת השין' הגיעה, ויש להכריע כעת, לכאן או לכאן, בלא שום תמרון נוסף. זאת, אף נוכח העובדה - החשובה לכשעצמה - כי בפועל, ובלא קשר לשאלה האם הצעת ההסדר ראויה או לאו - מצב החברה ונכסיה אכן הולך ומדדר ככל שחולף הזמן".

השופטת תיארה את שתי השאלות המרכזיות בהם מתחבטים הנושים: "האם לקבל את הצעתם של החברה ושל תשובה - על אף היותה בלתי מיטבית, חלקית ו'מותירת טעם מר'. או שמא הם מעדיפים לדחות את ההצעה וללכת להליך של פירוק החברה וחקירות, כלומר הסתפקות בפחות מ-10% מן החוב בשלב הראשון, כדי לנהל בשלב השני חקירות והליכי 'הרמת מסך' ונסיון להטלת אחריות אישית, בתקווה שישאו פרי".

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    hr 15/05/2012 07:55
    הגב לתגובה זו
    יצחק שלום ! הלוואי שהייתי מאמין בעצמי כמו שהאמנתי בך מה לעזאזל עשו לך אדי הגאז והדלק הצלחת דלק נדלן איננה הכסף כמו האמון בהנהלה תנקה את האבק ממה שכבר הספקת לשכוח תרד לקרקע מהאסדה ותבין.....תנקה את " האורוות" -ותגלה את אמריקה.בהצלחה...
  • 6.
    סופו של גנב לתלייה (ל"ת)
    רק פירוק 13/05/2012 15:54
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    משקיע קטן 13/05/2012 14:59
    הגב לתגובה זו
    לחקור איך אג" ח ה' הקטנה השתלטה על החלטת שאר האג" חים
  • אגח ה היא הסדרה הגדולה ביותר (ל"ת)
    תיקון 14/05/2012 13:32
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אבי 13/05/2012 14:52
    הגב לתגובה זו
    אל תוותרו, הוא יוסיף עוד הרבה למה להסתפק ב 30% מהחוב הגנב הרוויח במהלך השנים הרבה יותר.
  • 3.
    אתי 13/05/2012 14:32
    הגב לתגובה זו
    רצוי שיגיעו להסכם כי כולם מפסידים אם הולכים לפירוק העו" ד פשוט עושעים קופה על הגב שלנו.נו שזה יגמר כבר הסיוט הזה שבגללו אני לא ישנה בלילה...די די די להגיע להסדר
  • אלון 13/05/2012 15:42
    הגב לתגובה זו
    התספורת הזאת כבר כל כך דומה לקרחת, שעדיף ללכת לפשיטת רגל ושגם אדון תשובה ייפול, גם ככה מה שנשאר ביד זה גרושים. שלא תהיה עוד פעם הזדמנות לשטות בהמונים. אני בכל מקרה לא שם יותר שקל בחובות של תשובה.
  • 2.
    השופטת הכי רצינית בישראל (ל"ת)
    אלשיך 13/05/2012 14:30
    הגב לתגובה זו
  • hr 15/05/2012 08:01
    הגב לתגובה זו
    יש לי נסיון אישי עם כבוד השופטת אלשיך כנראה המזל שלי קשור אליה איךשהוא שתבינו זוהיא שופטת עם פרספקטיבה רחבה האחריות היא מילת מפתח אצלה על ההתנהלות האחראית שלה בתיק ילמדו באוניברסיטה.
  • 1.
    שיקחו את הכסף ויברחו (ל"ת)
    תשובה לשאלה 13/05/2012 14:29
    הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.