האם הנפילות באג"ח של אידיבי זו הזדמנות? צפו בתוצאות הסקר
האג"חים של אידיבי ספגו היום ירידות שערים חדות. אידיבי אג"ח ג' צללה לתשואה בלתי נתפסת של כמעט 36%, אג"ח ד' נפלה לתשואה של 25%. האם מדובר בהזדמנות קניה או סכין נופלת?
- 18.שונא גמבלרים 07/05/2012 09:49הגב לתגובה זולא יעזור כלום תשובה ודנקנר הם שני גמבלרים מקצועיים שאי אפשר להשביע את הרעב שלהם.מי שמוכן להשקיע אצל מהמרים שיבושם לו.
- 17.לא מאמין לנוחי 07/05/2012 09:03הגב לתגובה זואל תאמינו לנוחי
- 16.עיסקת השנה 07/05/2012 08:33הגב לתגובה זואין ברירה לנוחי , עיסקת משאב לא תספיק
- 15.לא מאמין 07/05/2012 08:10הגב לתגובה זולא מאמין לאנשי עסקים ישראלים. (1) בן דוב עשה תספורת לבנה אחוזה..לא מתבייש!!! (2) יצחק תשובה עושה תספורת בדלק נדל" ן. ירוויח הרבה כסף מה גז..מקבל דיבדנד מדלק רכב, מקבוצת דלק ועוד..יש להם כלל מה שנכנס לבית לא יוצא..גנבים באור היום..עושים חיים על חשבון שלי ושלכם.. מאחל לכם יום טוב.
- 14.צריך לחכות ולראות אם אידיבי קונה בעצמה (ל"ת)אידיבי 07/05/2012 07:37הגב לתגובה זו
- 13.אי.די.בור אחזקות (ל"ת)השחקן ה-12 07/05/2012 07:26הגב לתגובה זו
- 12.idb-short (ל"ת)as 06/05/2012 23:56הגב לתגובה זו
- 11.דורון דוד 06/05/2012 23:31הגב לתגובה זולא שווה בטווח הארוך וכנראה גם לא בטווח הקרוב. מכרתי היום בהפסד. עדיף מהפסד גדול יותר בהמשך.
- 10.אי די בי נחנקת ונאנקת תחת נטל חובותיה. גוססת (ל"ת)פרפורי גסיסה 06/05/2012 22:51הגב לתגובה זו
- 9.האם היית נותן היום הלוואה לכושלים האלה (ל"ת)גג 06/05/2012 22:49הגב לתגובה זו
- 8.johndo 06/05/2012 22:17הגב לתגובה זוהזדמנות לברוח !!!
- 7.פחדן 06/05/2012 22:06הגב לתגובה זותשובה ובן חוב מחקו לי חסכונות של 20 שנה.אין לי סיכוי לחזור למצב הקודם. אני זהיר, ז ה י ר!!!
- 6.מי שנכווה בעבר.....לא נוגע בשום דבר שקשור לנו (ל"ת)מביניניאן 06/05/2012 21:47הגב לתגובה זו
- 5.r 06/05/2012 21:20הגב לתגובה זוונשארים עם שני שליש מהאג" חים. פוטנציאל לרווח הון יפה בזמן קצר.
- השאלה אם יחזיר (ל"ת)דני 06/05/2012 22:59הגב לתגובה זו
- 4.הם יודעים טוב מאוד 06/05/2012 21:08הגב לתגובה זומה מצבו של מר דנקנר כי הם סופרים כמה כסף נכנס לחשבון. מי שמכר יודע טוב מאוד מה הוא עושה.
- 3.פפו 06/05/2012 20:59הגב לתגובה זודנקנר הוא לא כמו תשובה הגזלן, הוא יעשה הכל בשביל להחזיר חובות כולל להכניס את היד לכיס. ל- 2012 ישלו מספיק כסף נזיל להחזרת החובות. הבעיה היא עם 2013, ועד אז ישלו שנה שלמה להתארגן. ישלו מפיק חברות ואמצעים לגיוס החובות וזה מאד חשוב לו להישאר נאמן למשקעים, אין מה להשוות בכלל לתשובה. לדעתי הרווח הגדול שווה את הסיכון הקטן יחסית. לשיקולכם!!!!
- לפי הדיבדנדים והמינוף זה לא נראה (ל"ת)ברטו 07/05/2012 06:31הגב לתגובה זו
- 2.אג" ח ג הזדמנות 06/05/2012 20:44הגב לתגובה זוהזדמנות טובה.
- וזה כל מה שתחזיר (ל"ת)NEGATIVE NAV 06/05/2012 22:46הגב לתגובה זו
- 1.ךשררט 06/05/2012 20:28הגב לתגובה זולא הסיכון גדול מהסיכוי בהרבה מצדיק את התשואה
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
