פאדל גיאט, אנליסט האנרגיה של בית ההשקעות אופנהיימר אינו אוהב להתייחס לקידוח לוויתן כאל תגלית. המשקיעים אשר הגיעו להרצאתו אתמול בכנס האנליסטים השנתי של בית ההשקעות קיוו שהוא ידבר על הפוטנציאל הגלום בקידוח הימי המתנהל מול חופי ישראל, אך זה לא קרה. פאדל העדיף לדבר יותר על שוק הנפט והגז הגלובלי, מחירי הנפט והגז והשיפורים הטכנולוגיים בתחום. לאחר ההרצאה ניצלנו את ההזדמנות כדי לשוחח איתו על שוק הגז העולמי, בדגש על קידוח 'לוויתן'. בראיון ל-Bizportal משרטט גיאט את התרחישים העומדים בפניי יצחק תשובה ונובל אנרג'י במידה ויתברר כי הלוויתן הינו תגלית. בסיום הראיון, אי אפשר היה שלא להעלות בפני גיאט את הסוגיה הבוערת היום בתחום הנפט והגז: מסקנות ועדת ששינסקי. כבר בתחילת הראיון הבהיר פאדל כי כל השיחה על הלוויתן הינה תחת ההנחה כי בסופו של יום יהיה מדובר בתגלית. גיאט אינו סבור כי תגלית גדולה ככל שתהיה עלולה להיות ברת השפעה על מחיר הגז העולמי. עם זאת, גיאט מסביר כי "אף חברה אחרת לא תרצה לראות את נובל אנרג'י מוצאת מאגר גז כיוון שזה מעלה את היצע הגז הכולל בעולם". למרות זאת, גיאט סבור כי מחירי הגז בהחלט עשויים לעלות אך ימשיכו להיות נחותים בהשוואה למחירי הנפט. במקרה שכזה, כל שותפויות הגז עשויות להרוויח מכך - כיוון שמחיר המכירה יהיה גבוה יותר והרווחים יהיו בהתאם. יצחק תשובה כבר הצהיר בעבר כי הגז של לוויתן מתוכנן להיות מיוצא לאירופה. ביבשת זו שולטות מספר חברות של גז המוכרות את תוצרתן למדינות השונות ובהן חברת גזפרום הרוסית. ניסינו להבין האם לנובל אנרג'י ולתשובה יש סיכוי להתחרות בשווקים אלו. "אם אני הייתי אנגלה מרקל לא הייתי רוצה להיות תלוי רק בגז של גזפרום והייתי מעוניין להרחיב את מקורות הגז". עם זאת, מסביר גיאט "מדינות לא יחתמו על הסכמים ארוכי טווח מול החברות כי הם רוצים לרכוש את הגז במחיר הנמוך ביותר". פאדל משוכנע שחברות הגז צריכות להבטיח לצרכנים ביטחון באספקת הגז וכדי להתחרות מול יצואניות הגז הנוספות ידרשו השותפות בלוויתן להוריד את המחירים: "הגז מגזפרום זורם בצינור בן 25 בהשקעה של מיליארדי דולרים. מחירי הגז מתנהלים ברמה אחת בלבד. כאשר נובל אנרג'י תרצה למכור גז באירופה, הם יצטרכו להיות תחרותיים ולהפחית מחירים". לדברי גיאט, מדינות רבות יהיו מוכנות לרכוש גז מהמשק הישראלי כדי להקטין את התלות שלהן בגזפרום באופן המשמש גיבוי לגז הרוסי. ועדת ששינסקי פאדל אינו מעורה כל כך בנעשה בשוק המקומי מבחינת תמלוגי הגז, אך הוא מבין שמדובר באחד הנושאים הבוערים ביותר אשר מאיימים על שוק חיפושי הנפט והגז בארץ. מסקנות הביניים של וועדת ששינסקי שפורסמו בשבוע שעבר מצביעות על כך שיש כוונה להעלות את חלקה של המדינה בפרוייקטים מרמה של 30% ל-66%. לדברי גיאט, מדובר באחוז שאינו אטרקטיבי, אשר עלול לשתק את משק האנרגיה בישראל. במקרה שזה יהיה המצב, "נובל עלולה שלא להשקיע בפרוייקטים נוספים בישראל ולהעדיף מקומות אחרים". פאדל מאמין שבהחלט יש מקום להעלות את שיעור התמלוגים מהרמה הנוכחית, אך בוודאי שלא לרמה של 66%. לדבריו: "שיעור המס הממוצע בעולם הוא נמוך מ-50% ולישראל אסור להיות מעל לרף הזה". לדברי גיאט "גם הממשלה המקומית מודעת לסוגיה הזאת, והיא צריכה למצוא את האיזון כך שההשקעה בישראל תהיה עדיפה לחברות מאשר במדינות אחרות". פאדל גיאט מסביר כי הממשלה צריכה לבחור בין שתי אפשרויות. הראשונה היא שיעור תמלוגים נמוך יחסית באופן היוצר בסיס הכנסות רחב למדינה. האפשרות השנייה הוא שיעור תמלוגים גבוה ובסיס הכנסות נמוך. מיותר לציין, כי פאדל מעדיף את האפשרות הראשונה הדוגלת בשיעור מיסוי נמוך יותר. גם ראש הממשלה עצמו, בנימין נתניהו ידוע בעולם כמי שתומך בהפחתת מסים כדי לעודד את הכלכלה, כפי שעשה בכהונתו כשר אוצר בשנת 2003. "ביבי צריך לגרום לכך שישראל תהיה אטרקטיבית ושיושקע בה הון. בחוף הים כאשר דייגים רבים רואים שדייג תופס הרבה דגים באזור מסוים, כולם נודדים לכיוון שלו. הרבה חברות רואות את תגליות הגז מול חופי ישראל ורוצות להגיע לאזור - זה לא בטעות". גיאט חושש מכך שישראל עלולה לבצע את הטעות שעשתה ונצאולה. "הוגו צ'אבס ראה שחברות רבות משקיעות במדינה והחליט להעלות את המסים. בעקבות זאת, חברות רבות נטשו את ההשקעות במדינה". לדברי גיאט, גם אם שיעור המס יורד בחזרה, אותן חברות שהשקיעו במדינה לא ימהרו לחזור ולהשקיע בוונצאולה. לדבריו: "חברות מעדיפות להשקיע במקומות שבהם יש תנאים יציבים, במקום שבו חוקים לא משתנים באמצע משחק". למעשה, פאדל סבור שכאשר מדינה מאבדת את האמון, הדבר עלול להיות בלתי הפיך ואסור שזה יקרה.