ארגון השמירה על הסביבה המפורסם, גרניפיס, חושש שתעשיית מחשוב הענן המתפתחת תיסמך על מקורות אנרגיה מיושנים ובזבזניים. הצמיחה והגודל של חברות טכנולוגיית האינטרנט לא רק ענקיים; הם גם גודלים בקצב מהיר במיוחד שלא מבייש אף תעשייה מסורתית או חדשנית, אשר צורכת אנרגיה בכמויות גדולות.

גרינפיס טוענת כי לחברות אלה יש מחויבות. הארגון ללא כוונות הרווח מקווה כי הפירמות ישתמשו במינוף שלהן על ספקי האנרגיה, על מנת להזמין משאבים אשר יזהמו פחות את הסביבה. השפעות חיוביות של ענקיות טכנולוגיה יכולות להיות הרות גורל על טכנולוגיות ידידותיות יותר לסביבה, בין השאר מבחינה אנרגטית.

גרינפיס הוציאה אמש (ד') דו"ח שנקרא "כמה נקי הוא הענן שלך?". "על ידי בחירה באופציות האנרגיה הטובות יותר, ועל ידי דרישה מספקים שונים של החברה, לחברות המחשוב הגדולות יש את ההזדמנות להיות קטליזטורים ולהניע את השוק לשימוש באנרגיה ובחשמל נקיים יותר. חברות אלו יכולות להזיז דברים באמת, גם את הממשלה, ולכן להבטיח ענן ירוק יותר שיתקיים לאורך זמן", כך כתבו בפתיחת הדו"ח.

גרניפיס אפילו נתנה ציונים ודירוגים ירוקים לחברות הטכנולוגיה הגדולות: אמזון (סימול: AMZN) ואפל (סימול: AAPL) קיבלו ציונים גרועים מאוד. חברת יאהו (סימול: YHOO) וחברת גוגל (סימול: GOOG) קיבלו ציונים טובים, וזכו לשבחים על שימושים באנרגיה מתחדשת.

מה שהדו"ח מזניח מלהזכיר הוא שכמעט כל הפירמות שהוא מנתח הן חברות ציבוריות. יש להן מחויבויות לבעלי המניות שלהן לשמור את שיעורי הרווח ברמה מסוימת. אנרגיה יקרה יותר, גם אם ההטבות שלה לעתיד הסביבה והבריאות הן קריטיות, מקבלים חשיבות משנית במיוחד לאחר שורת הרווח שמציגים למשקיעים. במילים אחרות, גרינפיס ביקשה מחברות הטכנולוגיה האלו לפעול נגד האינטרסים האישיים שלהן.

בפרק על חברת אפל, העניין הגדול שגרינפיס מעלה הוא לגבי מרכז המידע שלה בצפון קרוליינה. המרכז מקבל רק 20 מגה-וואט של אנרגיה מתחדשת מתאים סולאריים, ועוד כ-5 מגה-וואט מתאים מתחדשים שונים. גרינפיס טוענת כי זהו רק 'שבריר' מצריכת האנרגיה של המרכז כולו.

אולי מטרתה של גרינפיס היא אצילית. הדירוגים והציונים שהיא נתנה לחברות האלה אולי ישפיעו מעט על מנהלי החברות הללו, ויכול להיות שהבכירים ינסו לחפש אנרגיות מתחדשות. אך הרשת (GRID) המקומית בארה"ב לא ערוכה להרצת אנרגיה מתחדשת. הרשת מבוססת בעיקר על פחם, דלקים פוסיליים ומעט כוח הידרו-אלקטרי. "חברות אשר צריכות 'להביס' את התחזיות בכל פעם, לא ילכו רחוק בשינויים שיעלו להם, ולבעלי המניות, כסף רב", כותב דאגלס מקינטייר.