בנק UBS צופה פגיעה של 17 מיליארד דולר מחילוץ קרדיט סוויס, אבל גם 35 מיליארד רווח מעליית מוניטין
בנק UBS UBS GROUP AG צופה פגיעה פיננסית של כ-17 מיליארד דולר מהשתלטות החירום שלו על קרדיט סוויס, כך על פי דיווח רגולטורי, ואמר כי ייתכן שהעסקה הנמהרת השפיעה על בדיקת הנאותות שלו.
בתצהיר חדש שהגיש אמש לרשות ניירות ערך של ארה"ב (SEC), דיווחה ענקית הבנקים השוויצרית על השפעה שלילית כוללת של כ-13 מיליארד דולר בהתאמות שווי הוגן של הנכסים וההתחייבויות של הישות הממוזגת החדשה, יחד עם פוטנציאל לפגיעה של 4 מיליארד דולר בהתניידות ובעלויות רגולטוריות. עם זאת, UBS גם מצפה לקזז זאת על ידי רווח חד פעמי של 34.8 מיליארד דולר ממה שמכונה "מוניטין שלילי", המתייחס לרכישת נכסים בעלות נמוכה בהרבה מהשווי האמיתי שלהם.
רכישת החירום של הבנק את יריבתו המקומית והחבולה תמורת 3 מיליארד פרנק שוויצרי (3.4 מיליארד דולר) בוצעה בתיווך על ידי הרשויות בשוויץ בחודש מרץ, כאשר קרדיט סוויס מתנודדת על סף קריסה על רקע משיכות מסיביות של פיקדונות לקוחות ומחיר המניה שצונח. UBS הדגישה כי מסגרת הזמן הקצרה שבה היא נאלצה לבצע בדיקת נאותות עשויה להשפיע על יכולתה "להעריך באופן מלא את הנכסים וההתחייבויות של קרדיט סוויס" לפני ההשתלטות.
הרשויות הממשלתיות בשוויץ פנו ל-UBS ב-15 במרץ בעודן שוקלות אם ליזום מכירה של קרדיט סוויס על מנת "להרגיע את השווקים ולהימנע מהידבקות במערכת הפיננסית". לבנק היה עד 19 במרץ לבצע את בדיקת הנאותות ולחזור עם החלטה. "אם נסיבות בדיקת הנאותות השפיעה על יכולתה של UBS לשקול ביסודיות את ההתחייבויות והחולשות של קרדיט סוויס, ייתכן ש-UBS תסכים לחילוץ שהוא הרבה יותר קשה ומסוכן ממה שחשבה", אמר הבנק.
- 10,000 עובדים עשויים לאבד את עבודתם ב-UBS עד 2027
- UBS: העליות במניות הטכנולוגיה לא נגמרו, ה-AI רק בהתחלה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההיבט השנוי ביותר במחלוקת של העסקה היה החלטת הרגולטור FINMA למחוק כ-17 מיליארד דולר מהאג"ח הנוספות של קרדיט סוויס (AT1) לפני אחזקות המניות, בניגוד לצו המקובל של הורדות ערך וכתוצאה מכך לתביעה משפטית מצד מחזיקי אג"ח AT1. התצהיר אתמול הראה כי ועדת האסטרטגיה של UBS החלה להעריך את קרדיט סוויס באוקטובר 2022, כאשר מצבה הפיננסי של האחרונה החמיר. הבנק שנאבק זה מכבר חווה זרימת נכסים נטו מסיבית לקראת סוף 2022 על רקע חששות נזילות. ועדת האסטרטגיה של UBS הגיעה למסקנה בפברואר כי רכישת קרדיט סוויס "אינה רצויה", והבנק המשיך לבצע ניתוח של ההשלכות הפיננסיות והמשפטיות של עסקה כזו למקרה שהמצב ידרדר עד כדי כך שהרשויות בשוויץ יבקשו מ-UBS להיכנס פנימה.
ז'אנג ג'יאנגז'ונג , למעלה משמאל (משרד המדע של סין)גיבור סיני - מתפקיד בכיר באנבידיה ל-5 מיליארד דולר בשבוע
ז'אנג ג'יאנגז'ונג: המיליארדר החדש של סין הפך לגיבור לאומי - "האיש שמכיר את אנבידיה יותר טוב מכל סיני אחר", מבטיח עצמאות שבבים מלאה עד 2030
השם החם ביותר בשוק הסיני השבוע הוא ז'אנג ג'יאנגז'ונג, בן 55, מייסד ומנכ"ל מור טרדס, שהפך רשמית למיליארדר בזכות זינוק של 500% במניית החברה ביום המסחר הראשון אחרי ההנפקה.
עד לפני חמש שנים הוא היה סגן נשיא ומנהל פעילות אנבידיה NVIDIA Corp. -0.31% בסין הגדולה. ב-2019 עזב את החברה האמריקאית, ובאוקטובר 2020 הקים את מור טרדס עם מטרה אחת ברורה: לבנות GPU סיני שיוכל להתחרות באנבידיה, גם אם הסנקציות האמריקאיות יהפכו מוחלטות. ביום שישי האחרון ההימור שלו התממש בצורה דרמטית. מור טרדס גייסה 8 מיליארד יואן בהנפקה בבורסת שנגחאי, המניה זינקה מ-114 יואן ל-600 יואן ביום אחד, ושווי החברה הגיע ל-282 מיליארד יואן (כ-40 מיליארד דולר), אם כי בהמשך התממש לכ-32 מיליארד דולר.
אנבידיה היא מזמן כבר לא כוכבת יחידה על הבמה. הקולגות שלה לא יושבים מהצד בחיבוק ידיים וכך שמענו לאחרונה על עוד ועוד השקות של שבבים שמטרגטים את ה״בטן הרכה״ של אנבידיה - תעשיית השבבים לכלי הבינה המלאכותית. כדי לעשות קצת סדר, סקרנו את כל השחקניות בתעשייה, כל אחת והמיקוד העסקי שלה והמיקום שלה בשרשרת הערך - כל המתחרות של אנבידיה: תמונת מצב בשוק החם ביותר ואיך זה ישפיע על השווקים?
מיליארדר בין לילה
ז'אנג, שמחזיק ישירות ובעקיפין בכ-16% מהמניות, ראה את ההון האישי שלו מטפס תוך יממה ל-5 מיליארד דולר והפך לאחד מעשירי הטכנולוגיה החדשים הבולטים בסין. ז'אנג הוא בוגר הנדסת חשמל ותואר שני מצינגחואה. לפני אנבידיה הוא ניהל את פעילות השרתים של Dell באסיה ואת HP בסין. ב-2006 הצטרף ל-NVIDIA, טיפס עד לתפקיד סגן נשיא וראש הפעילות בסין הגדולה.
בסין קוראים לו "האיש שמכיר את אנבידיה יותר טוב מכל סיני אחר". הידע הפנימי הזה, יחד עם תמיכה ממשלתית מלאה, הפך את מור טרדס מפרויקט סטארט-אפ ל"נכס לאומי" תוך חמש שנים בלבד.
המאבק בצים מחריף: בעלי מניות דורשים לפטר את המנכ"ל ולשנות את הדירקטוריון
הדירקטוריון דחה הצעת רכש של אלי גליקמן לפי שווי 2.4 מיליארד דולר, בעוד בעלי מניות טוענים לחוסר שקיפות ולפער מהותי בין שווי השוק למזומן בקופה לקראת אסיפת בעלי מניות מתוחה במיוחד ב־26 בדצמבר
אסיפת בעלי המניות של ציםZIM Integrated Shipping Services -1.05% , שתתקיים ב־26 בדצמבר, בדרך להיות לאחד האירועים המתוחים ביותר שידעה החברה. בשבועות האחרונים מתנהל מאבק פרוקסי חריף בין ההנהלה לדירקטוריון מצד אחד וקבוצת בעלי מניות ישראלים מן הצד האחר המחזיקים יחד למעלה מ-8% ממניות מהחברה ודורשים שינוי בהרכב הדירקטוריון ולפטר או לשהות את המנכ״ל אלי גליקמן.
הקבוצה טוענת לפער מהותי בין שווי השוק לבין ערכה הכלכלי של צים, ומבקשת למנות שלושה דירקטורים חדשים מטעמה. לדבריהם, החברה אינה פועלת להצפת ערך למרות קופת מזומנים משמעותית, נכסים תפעוליים ושווי צי אוניות ומכולות שאינו משתקף בדוחות הכספיים כפי שהם מוצגים כיום. לפי הקבוצה, בקופת החברה מצויים כ־3 מיליארד דולר במזומנים, סכום גבוה משווי השוק.
מנגד, צים והדירקטוריון מנסים לייצב את המערכת לקראת האסיפה. החברה מינתה שני דירקטורים חדשים משלה ומבקשת מבעלי המניות לאשרם ברוב. בנוסף, צים הדגישה בפני המשקיעים כי מאז הנפקתה ב־2020 היא הכפילה את קיבולת המכולות וחילקה דיבידנדים בהיקף 5.4 מיליארד דולר. החברה גם אישרה כי היא בעיצומו של תהליך בחינת חלופות אסטרטגיות, תהליך הכולל, לפי גורמים בענף, פניות מצד חברות ספנות בינלאומיות ובהן הפג לויד.
חברת הייעוץ ISS נתנה רוח גבית לדירקטוריון כשפרסמה המלצה לתמוך במועמדים שהציבה החברה ולא באלו שמציעה קבוצת בעלי המניות הישראלים. לפי ISS, לא הוצגו על ידי בעלי המניות טענות משכנעות מספיק לשינוי מהותי בהרכב הדירקטוריון.
- חברות ספנות זרות מתעניינות בצים - אבל הסיכוי לעסקה נמוך מאוד
- דירקטוריון צים: "בודקים מכירת החברה; יש מציעים רבים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההצעה לרכישת צים
הוויכוח סביב תהליך בחינת החלופות האסטרטגיות הוא אחד הנושאים המרכזיים במאבק. צים אישרה כי הדירקטוריון דן בהצעה שהגיש המנכ"ל אלי גליקמן לרכוש את החברה לפי שווי של כ־2.4 מיליארד דולר, או כ־20 דולר למניה. הצעה שהדירקטוריון בחר שלא לקדם בשלב זה. במקביל, נבחנות הצעות ממשקיעים אסטרטגיים נוספים בענף, ובהם גורם מוכר כמו כאמור הפג לויד. קבוצת בעלי המניות המתנגדים טוענת כי הדירקטוריון לא הציג שקיפות מספקת בנוגע להצעות שהתקבלו, ובעיקר בנוגע להצעה שהובלה, לכאורה, על ידי המנכ״ל. לטענתם, הצעה זו נעשית במחיר שאינו משקף את ערכה הכלכלי של החברה, ואף נמוך מסך המזומנים שבקופתה, עובדה שלדבריהם יוצרת ניגוד עניינים מהותי שיש לנהל בזהירות יתרה.
