עיקול רכוש שרשום ע"ש האישה בשל חובות הבעל למ"ה

שאלה: -------------- בעל ואישה (נשואים, לא פרודים, ולא גרושים) עצמאיים כל אחד בתחום אחר. מבחינת מיסוי, הם מדווחים בחישוב מס נפרד. האישה אינה רוצה להיות עם בעלה באותו התיק, מאחר שמדי פעם לבעל יש חובות לרשות המסים בישראל [להלן - "רשות המסים"], והיא מעקלת את מכוניתה (שרשומה על שמה בלבד). השאלה: האם ניתן להפריד את התיקים באופן, שחובות הבעל לרשות המסים לא ישפיעו על נכסי האישה ? תשובה: -------------- ניתן לנהל שני תיקי מס: אחד בעבור בן הזוג, ואחד בעבור בת הזוג. הדבר אפשרי לפחות מבחינת החוק, וכן מבחינת האמור בטופס הדוח השנתי. על פיו ניתן שלא לכלול בו את הכנסת בן הזוג, שאינו רשום ובלבד שהוא מגיש דוח מס בנפרד. גם אם מבחינה פרקטית מחשובית ייפתח תיק על שם שני בני הזוג יחדיו, הרי מבחינת גביית חובות מס אין בן זוג אחראי אוטומטית לתשלום חובות המס של בן זוגו השני. בפסק הדין, בעניין ת"א 23402/99, הרשקוביץ (חיימוביץ) בלה נ' פקיד שומה חיפה, מיסים יז/1 (פברואר 2003) ה-12, נקבעו הקביעות הבאות הרלוונטיות לשאלה הנשאלת: "הקביעה שהתובעת הינה הבעלים של המכונית אינה מספקת להכרעה בסוגיות שבפניי שכן הנתבע (פקיד השומה - ר' א') מוסיף וטוען כי רשאי הוא לנקוט בהליכי גבייה, לרבות גביה מרכוש של האישה לשם סילוק חוב המס שחב הבעל. פקיד השומה מבסס את זכותו לנקיטת הליכי הגבייה על שני מקורות: האחד הוראות פקודת מס הכנסה בכלל והוראות סעיף 66א(ב) לפקודה, ובמיוחד השני, 'חזקת השיתוף' בזכויות ובחובות שבין בני זוג." בית המשפט ממשיך לקבוע בפסק דין מנומק, כי פקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 [להלן - "הפקודה"], עצמה, לרבות כללי החישוב המאוחד וכללי הדיווח המשותף שבה אינם מקנים לפקיד השומה סמכות לגבות חוב מס של בן זוג מבן זוגו האחר, ובלשון בית המשפט: "מן המקובץ מתבקשת המסקנה, כי סעיף 66א(ב) לפקודה לא נועד להרחיב את חבות המס של האישה על כלל הכנסות התא המשפחתי ואף לא נועד לקבוע חזקת שיתוף כלשהי בחובות. סמכותו של פקיד השומה הינה אך ורק לגביית המס המגיע מהתובעת בגין הכנסותיה שלה המהוות חלק מתוך הכנסות התא המשפחתי." ממשיך לקבוע בית המשפט, כי גם על בסיס "חזקת השיתוף" בין בני הזוג (מונח מדיני משפחה, אשר מאפשר קביעה, כי בני הזוג הם שותפים, לא רק בנכסים שצברו במהלך נישואיהם, אלא גם בחובותיהם ולכן חייבים הדדית כדי מחציתם, וראה את פסק הדין, בעניין ע"א 3002/93, יעקב בן צבי נ' מיכל סיטין, פ"ד מ"ט(3) 5), אין רשות המסים רשאית להטיל עיקולים ולנקוט הליכי גבייה מנכסי האישה בשל חובות המס של בעלה. היה ופקיד השומה חפץ בהפעלת חזקת השיתוף בין בני הזוג, ותוך התבססות עליה - לראות בכל אחד מבני הזוג כשותף בנכסים ובחובות, עליו לנקוט הליך משפטי לקבלת פסק דין שיורה כך. אין די בנקיטת הליכי גבייה על פי פקודת המסים (גביה), ועל פי הפקודה. ובלשון בית המשפט: "על מנת לקבוע כי התובעת חייבת בחובות המס של בעלה היה על פקיד השומה לנקוט בהליך מתאים להטלת החיוב עליה, כמו למשל בקשה לסעד הצהרתי הקובע כי האישה חייבת בחובות הבעל (ואיני מבקש לקבוע כי זהו ההליך הדיוני היחיד שניתן לנקוט). מכל מקום ברי שבהעדר כל הליך לקביעת חבותה של האישה בחובות הבעל, לא ניתן לנקוט כנגדה הליכי גבייה. כך גם בפרשת אינגביר הנ"ל דחה בית המשפט העליון את בקשת פקיד השומה להטלת עיקול על נכסי האישה מכוח סעיף 194 לפקודה, שכן לא נקבעה בהליך משפטי חבותה של האישה בחובות הבעל." התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן.

המידע באדיבות "כל-מס" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ