גדעון תדמור
צילום: יח"צ

עסקת כהן פיתוח: אושרה בקשה לייצוגית נגד גדעון תדמור ומשפחתו

תביעה שהוגשה על ידי משקיעים כנגד המחזיקים בכהן פיתוח טענו כי קבוצת דלק נדרשה לפרסם הצעת רכש מיוחדת למניות כהן פיתוח. הנה הפרטים
תומר קורנפלד | (2)

עסקת רכישת השליטה בחברת כהן פיתוח על ידי דלק קבוצה של יצחק תשובה ממשיכה להעסיק את מערכת המשפט בישראל. היום החליט השופט חאלד כבוב לאשר בקשה לתביעה ייצוגית כנגד בעלי המניות בכהן פיתוח - דוד כהן, רונה אורליצקי, חנה תדמור כהן וגדעון תדמור. במקביל, דחה כבוב את הבקשה להכליל בתביעה את קבוצת דלק.

הפרשה הנוכחית מתייחסת לעסקה שבוצעה בשנת 2011 שבה רכשה קבוצת דלק את השליטה בחברה תמורת 274 מיליון שקל. קבוצת דלק רכשה כ-52% מהמניות לפי מחיר של 80.46 שקלים למניה (פרמיה של כ-47% על מחיר המניה בשוק בעת העסקה.

התביעה שהוגשה על ידי עמותת 'הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת' ושני משקיעים - ניסן ויסמן ועזריאל זולטי טוענת כי כחלק מן העסקה נדרשה קבוצת דלק לפרסם הצעת רכש מיוחדת למניות - זאת בהתאם לחוק החברות אשר קובע כי בחברה אשר בה לא קיים גרעין שליטה - לא ניתן לחצות את רף ה-25% או 45% ללא הצעת רכש.

עד למועד העסקה חברת כהן פיתוח התנהלה ללא גרעין שליטה. עם זאת, החל מהדו"ח השנתי של שנת 2010 ולאור התנהלות מול רשות ני"ע החליטה החברה לראות בארבעת המחזיקים כ'מחזיקים יחד' זאת מקדמת דנא. במקרה זה, לא נדרשה קבוצת דלק לפרסם הצעת רכש מיוחדת.

הטענה המרכזית של התובעים הם שמכירת 51% מהמניות של כהן פיתוח נעשתה תוך עקיפת ההוראות של חוק החברות. לדבריהם "המהלך מתוכנן ובושל מראש יחד עם קבוצת דלק". התובעים טוענים עוד כי אם יימצא כי אכן משפחות כהן ותדמור היו בעלות השליטה בחברה - במשך שנים דיווחו המחזיקים למשקיעים ציבור מטעה והפרו את החוק ובכך גרמו למשקיעים נזקים.

בתגובה לבית המשפט טענו משפחות כהן ותדמור כי הלכה למעשה לא היה ספק ששוק ההון ידע כי התנהלו כבעלות שליטה וכשמפחה אחת. לטענתם הידיעה גולמה במחיר מניית כהן פיתוח. לטובת הנושא צירפו המשפחות מספר אסמכתאות לגבי השליטה המשותפת ובהן גם מספר כתבות בנושא.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    דני משקיע 26/04/2014 10:11
    הגב לתגובה זו
    כול הכבוד למשקעים שגינים על הציבור מיצחקשובה וחבריו שרוצים להרוויח לבד ולקנות את הציבור בנזיד עדשים
  • 1.
    מה רוצים מ תדמור? הוא רק עשה לביתו צדיק צדיק הכי צדיק (ל"ת)
    הכי ותיק 38 23/04/2014 14:04
    הגב לתגובה זו
רונן שור מנכ"ל אקסל סולושנס
צילום: יח"צ

בכ-90 מיליון שקל: אקסל רוכשת שתי ביטחוניות - המניה זינקה כבר אתמול; צירוף מקרים?

אקסל בנויה משכבות של רכישות היא רכשה 14 חברות מאז הפיכתה לציבורית והיום היא מעדכנת על רכישה נוספת של סטארלייט ונקסטוויב שעוסקות ב-RF ומיקרוגל ומתכננת לממן את זה בגיוס אג"ח; הרכישה מגיעה 3 חודשים אחרי עסקת סינאל, שהתבררה כמהלך בעייתי עם חשיפת טעות מהותית בדוחות הנרכשת

מנדי הניג |
נושאים בכתבה אקסל

לפני שנדבר על הרכישה אנחנו רוצים לדבר רגע על המניה. המניה של אקסל אקסל 12.52%   קפצה לנו על המסכים אתמול וכנראה גם אתם תהיתם מה מתבשל שם. המניה עוד הספיקה לרדת מתחת לרף הפתיחה אבל מאיזור 11 בבוקר היא התחזקה וזינקה עד 8% עד שנעלה ב-6.7%. כל זה לא קרה במחזורים זניחים זה קרה בתמורה עצומה של 5.1 מיליון שקל שזה כמעט פי שבעה מהמחזור הממוצע שלה בשבוע האחרון. אז למי מכם שתהה אמש אם יש התפתחות חדשה סביב עסקת סינאל הבעייתית גילה הבוקר שזה סיפור אחר. אקסל שוב יצאה לשופינג, הפעם ביטחוני ויש סיכוי שמישהו ידע משהו ו"עשה עם זה" משהו. זה לא ממש מפתיע ולא כל כך חריג, לצערנו, לראות זינוקים או צניחות במניות לפני שהציבור מתעדכן על מה קרה. 

זה חלק מהרעה החולה של הבורסה המקומית, זה מה שהעניק לה את הכינוי "ביצה". מי שקיווה שהמצב הזה שייך לעבר מגלה כל פעם מחדש שיש עוד דרך ארוכה לעשות, מענישה והרתעה ומחקר - אותו ניתן לבצע בקלות - כדי לגלות מי העמיס או התפטר לפני שהמשקיעים ידעו. מעגל הקסמים הזה ממשיך וימשיך כל עוד חברות וגופים מסוימים ינהלו את הקשר עם השוק דרך "סקופים" ומהצד השני גופי תקשורת יזינו את הפיד מ"בלעדי" ל"בלעדי".


הגרף התוך-יומי של אקסל - צילום מתוך הטרמינל


הרחבת דריסת הרגל בשוק הביטחוני

אקסל חתמה על הסכם לרכישת סטארלייט טכנולוגיות ונקסטוויב טכנולוגיות, שתי חברות ותיקות שהוקמו בשנת 2000 ופועלות בתחום מערכות ה-RF והמיקרוגל לתעשיות ביטחוניות. אלו  טכנולוגיות שנמצאות בשימוש נרחב במערכות כטב"מים, כלים אליהם יש ביקוש גדול לא רק בשל המערכה הביטחונית שהייתה בישראל אלא וביתר שאת מהמציאות הגיאופוליטית באירופה כשכלי טיס בלתי מאוישים משנים את פניו של שדה הקרב. בין הלקוחות של החברות נמנות רפאל, אלביט, התעשייה האווירית ועוד. במקרים מסוימים הן מספקות רכיבים ייעודיים שמהווים חלק מובנה במוצרים המרכזיים של הגופים האלה, כך שהביקוש לפעילות שלהן מושפע ישירות מצברי ההזמנות הגדלים של התעשיות הביטחוניות. 2 החברות נשלטות במלואן על ידי המייסדים רמי בל-עש ואודי פרידמן, מהנדסים בעלי ניסיון של שנים רבות, אלו גם ימשיכו להוביל את הפעילות לפחות שנתיים וייתכן עד חמש שנים קדימה.

העסקה בנויה משני נדבכים. במועד ההשלמה תשלם החברה 49.2 מיליון שקל במזומן, ובשלב ב' היא תוסיף עד 40.3 מיליון שקל נוספים במידה והחברות יעמדו ביעדי הרווח הממוצעים לשנים 2026-2028. עוד סוכם כי סטארלייט ונקסטוויב יוכלו לחלק דיבידנד מהרווחים שבקופה לפני השלמת העסקה, כך שההון העצמי של כל אחת מהן לא ירד מ-1.5 מיליון שקל.

השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.