גדעון תדמור
צילום: יח"צ

עסקת כהן פיתוח: אושרה בקשה לייצוגית נגד גדעון תדמור ומשפחתו

תביעה שהוגשה על ידי משקיעים כנגד המחזיקים בכהן פיתוח טענו כי קבוצת דלק נדרשה לפרסם הצעת רכש מיוחדת למניות כהן פיתוח. הנה הפרטים
תומר קורנפלד | (2)

עסקת רכישת השליטה בחברת כהן פיתוח על ידי דלק קבוצה של יצחק תשובה ממשיכה להעסיק את מערכת המשפט בישראל. היום החליט השופט חאלד כבוב לאשר בקשה לתביעה ייצוגית כנגד בעלי המניות בכהן פיתוח - דוד כהן, רונה אורליצקי, חנה תדמור כהן וגדעון תדמור. במקביל, דחה כבוב את הבקשה להכליל בתביעה את קבוצת דלק.

הפרשה הנוכחית מתייחסת לעסקה שבוצעה בשנת 2011 שבה רכשה קבוצת דלק את השליטה בחברה תמורת 274 מיליון שקל. קבוצת דלק רכשה כ-52% מהמניות לפי מחיר של 80.46 שקלים למניה (פרמיה של כ-47% על מחיר המניה בשוק בעת העסקה.

התביעה שהוגשה על ידי עמותת 'הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת' ושני משקיעים - ניסן ויסמן ועזריאל זולטי טוענת כי כחלק מן העסקה נדרשה קבוצת דלק לפרסם הצעת רכש מיוחדת למניות - זאת בהתאם לחוק החברות אשר קובע כי בחברה אשר בה לא קיים גרעין שליטה - לא ניתן לחצות את רף ה-25% או 45% ללא הצעת רכש.

עד למועד העסקה חברת כהן פיתוח התנהלה ללא גרעין שליטה. עם זאת, החל מהדו"ח השנתי של שנת 2010 ולאור התנהלות מול רשות ני"ע החליטה החברה לראות בארבעת המחזיקים כ'מחזיקים יחד' זאת מקדמת דנא. במקרה זה, לא נדרשה קבוצת דלק לפרסם הצעת רכש מיוחדת.

הטענה המרכזית של התובעים הם שמכירת 51% מהמניות של כהן פיתוח נעשתה תוך עקיפת ההוראות של חוק החברות. לדבריהם "המהלך מתוכנן ובושל מראש יחד עם קבוצת דלק". התובעים טוענים עוד כי אם יימצא כי אכן משפחות כהן ותדמור היו בעלות השליטה בחברה - במשך שנים דיווחו המחזיקים למשקיעים ציבור מטעה והפרו את החוק ובכך גרמו למשקיעים נזקים.

בתגובה לבית המשפט טענו משפחות כהן ותדמור כי הלכה למעשה לא היה ספק ששוק ההון ידע כי התנהלו כבעלות שליטה וכשמפחה אחת. לטענתם הידיעה גולמה במחיר מניית כהן פיתוח. לטובת הנושא צירפו המשפחות מספר אסמכתאות לגבי השליטה המשותפת ובהן גם מספר כתבות בנושא.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    דני משקיע 26/04/2014 10:11
    הגב לתגובה זו
    כול הכבוד למשקעים שגינים על הציבור מיצחקשובה וחבריו שרוצים להרוויח לבד ולקנות את הציבור בנזיד עדשים
  • 1.
    מה רוצים מ תדמור? הוא רק עשה לביתו צדיק צדיק הכי צדיק (ל"ת)
    הכי ותיק 38 23/04/2014 14:04
    הגב לתגובה זו
רשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיותרשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיות

חשד נגד בעלים ומנכ"לים להונאת משקיעים בעשרות מיליוני שקלים

רשות ניירות ערך ורשות המסים מנהלות חקירות גלויות נגד בעלים ומנהלים בחברות פרטיות וציבוריות, בחשד שגייסו כספים ממשקיעים בניגוד לחוק. לפי החשד, ההצעות בוצעו ללא תשקיף, תוך הצגת מצגים מטעים ושימוש בכספי משקיעים למטרות אחרות מהובטח. במקביל נבדקים גם דיווחים של חברות ציבוריות, שלפי החשד כללו פרטים לא מדויקים על עסקות והסכמים

עוזי גרסטמן |

ארבע שנים לאחר שנעצר, ולמעלה משנתיים מאז סיום החקירה, הפרקליטות הגישה לאחרונה כתב אישום נגד מוטי אברג'יל, לשעבר הבעלים והמנכ"ל של קבוצת הנדל"ן יעדים, ונגד חברות הקבוצה, בגין גיוס לא חוקי של כ־75 מיליון שקל ממאות משקיעים - ללא תשקיף ובמרמה. רצף המקרים האלו מטריד. הונאות משקיעים הפכו לרבות ומתוחכמות. יש בעלים ומנהלים רבים שמגייסים שלא על פי הכללים ונפתחות חקירות שמצליחות לתפוס ולאתר חלק מהכספים. שי הונאות לכאורה בחסות החוק שנופלות בגלל רגולציה לא קפדנית - ראו מקרה סלייס. ויש הונאות רשת - התחזויות לאנשי מקצוע, אנשי פיננסית, בתי השקעות, מתחזים גם לביזפורטל כדי לקבל מכם פרטים, להמליץ לכם לקנות ניירות או לקבל את הכסף שלכם - הסוף תמיד הוא דומה: המשקיעים נשארים בלי כלום. 

על פי כתב התביעה נגד מוטי אברג'יל, החברות שבשליטתו משכו-גייסו כספים מ-277 משקיעים, באמצעות הסכמי הלוואה שנשאו ריבית חריגה של 7% ועד 33%. בפרקליטות טוענים כי מדובר בהסכמים שנשאו מאפיינים מובהקים של ניירות ערך - ולכן חלה עליהם חובת פרסום תשקיף, חובה שלא קוימה.

קבוצת יעדים פעלה במקביל בכמה מישורים: מכירת קורסים והכשרות בתחום הנדל"ן, שיווק קרקעות חקלאיות, וגיוס כספים ממשקיעים פרטיים. לפי האישום, אברג'יל פרסם ברשתות החברתיות תוכן שיווקי על רכישת קרקעות ופעילות נדל"נית, אך בפועל פניות שהתעוררו בעקבות הפרסומים שימשו כדי להציע למתעניינים להעמיד הלוואות לקבוצה - ולא להשקיע בעסקות קרקע כפי שהוצג כלפי חוץ.

ברשות ניירות ערך זיהו את הפעילות כבר במהלך התקופה, והתריעו בפני אברג'יל כי מדובר בגיוס המחייב תשקיף וכי עליו לחדול מהפעילות לאלתר. ואולם לפי כתב האישום, הגיוסים נמשכו גם לאחר ההתראות.


כתבה מעניינת: יועץ מס זייף מסמכי מילואים כדי לחמוק מתשלום מס - יצא ל"שרת" בעזה מהבית

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מה יהיה מחר בבורסה? האם זה הזמן למניות הנדל"ן?

מניות הבנקים, נובה, אלביט, המניות הדואליות ומניות האנרגיה המתחדשת

מערכת ביזפורטל |


הבורסה צפויה לפתוח את השבוע בירוק. המניות הדואליות חוזרות עם פער חיובי של 0.25%. Elbit Systems Ltd. 2.42%   תעלה בזכות ארביטראז' חיובי כ-1.75%, Nova Lifestyle -1.82%  תוסיף כמעט 2%. הנה רשימת המניות הכבדות (הקליקו לרשימת כל המניות הדואליות ופערי הארביטראז'):



הסיפור של היום יהיה כנראה הבנקים. ביום שישי פרסם הצוות הבין משרדתי שדן במיסוי על הבנקים את ההמלצות שלו. הוא ממליץ על מיסוי יתר בשל רווחי יתר, אך מסביר שמדובר בפעולה שדורשת את הדרג המדיני. הדרך למיסוי יתר היא ארוכה. אבל בהינתן אי הוודאות נראה שהסקור יסבול מתשואת חסר יחסית. 

בינתיים הבנקים, בנק ישראל, משרד התקציבים נגד המהלך. ולכן, לא ברור איך זה ייסגר, אבל זה יכול להעיק את מניות הבנקים בתקופה הקרובה. על פי הצוות,  יש הצדקה למס על רווחי היתר. הצוות קובע כי העלייה החדה בריבית בשנים האחרונות הובילה את הבנקים לרווחיות חריגה, בין היתר בשל מאפיינים מבניים של המערכת הבנקאית בישראל: ריכוזיות, תחרות מוגבלת, חסמי כניסה גבוהים, סיכון עסקי נמוך וסביבה רגולטורית תומכת.

הצוות מדגיש כי ההחלטה בידי הדרג המדיני אם יוחלט, בהתאם להמלצות להעלות את המיסוי, אזי, המודל המועדף הוא מס רווח דיפרנציאלי על רווחים חריגים, כלומר רווחים הגבוהים ביותר מ־50% מהממוצע המתואם של השנים 2018–2022 - תקופה שאופיינה בסביבת ריבית נמוכה. המס, לפי ההצעה, יהיה בהוראת שעה למספר שנים מוגבל. לדברי הצוות, מודל זה מאפשר לאזן בין הרצון למסות רווחי יתר לבין צמצום פגיעה אפשרית בתחרות, ביציבות המערכת ובוודאות העסקית.

בנק ישראל הביע התנגדות נחרצת למסקנות הדו"ח. נציג הבנק בצוות פרסם דעת מיעוט וטען כי מיסוי סקטוריאלי של הבנקים סותר את עקרונות היסוד של מערכת המס, עלול ליצור עיוותים במשק, לפגוע בוודאות העסקית ולהרתיע שחקנים חדשים - בניגוד למטרה של הגברת התחרות. עוד נטען כי אם יוחלט בכל זאת על הטלת מס, אין להחילו לפני ינואר 2027, ויש להגדירו מראש כמס זמני ומוגבל לשנה אחת בלבד.