נחשף פסק הדין הסודי: ביה"ד מאלץ את פישמן למכור עוד 9% ממניותיו ב'ידיעות'

אליעזר פישמן, מבעלי 'בראון-פישמן' המחזיקה בעיתון הכלכלי 'גלובס', יאלץ למכור 9% נוספים מ'ידיעות אחרונות' ובכך להגיע לרף מקסימלי של 25% החזקה ב'ידיעות', כפי שנקבע כבר לפני 8 שנים על ידי בית הדין להגבלים עסקיים. כך נודע היום (יום ד') בעקבות הסרת חיסיון מעל פסק דין שניתן ב-28 בדצמבר 2011 בבית הדין להגבלים עסקיים.

השופטת נאוה בן-אור דחתה לפני 5 חודשים את בקשת בראון-פישמן תקשורת בע"מ, בעלת השליטה 'גלובס', להורות על ביטול סעיף בהסדר פשרה עם הממונה על הגבלים עסקיים משנת 2004, שקיבל תוקף של פסק-דין באותה שנה. בהתאם, חייב בית הדין להגבלים עסקיים את בראון-פישמן לפרק את המיזוג למונופולין בינה לבין ידיעות אחרונות בע"מ, ולמכור מניות המקנות לה כ-9% מהזכויות לרווחים בידיעות אחרונות, המו"ל של העיתון 'כלכליסט'.

כזכור, בשנת 2002 התנגד הממונה על ההגבלים העסקיים דאז, דרור שטרום להגדלת האחזקות של של בראון-פישמן ב'ידיעות אחרונות' לרף הגבוה מ-25%. כעבור שנה פנה לבית הדין להגבלים עסקיים כדי שזה יורה על מכירת המניות העודפות. במסגרת ההליך אישר בית הדין ב-16 במארס 2004 הסדר פשרה בין הממונה לבין בראון-פישמן, לפיו היה על בראון-פישמן למכור מניות המקנות לה מעל ל-25% מהזכויות לרווחים בידיעות אחרונות.

עד 2010 מכרה החברה 16% מאחזקותיה. באותה שנה גם בוטל ההכרזה על 'ידיעות אחרונות' כעל מונופול, עם חדירתו לשוק של 'ישראל היום' 3 שנים לפני כן. ב-18 באוגוסט 2010, זמן קצר לפני המועד האחרון למכירת יתרת המניות, פנתה בראון-פישמן לבית הדין להגבלים עסקיים בבקשה לבטל את חובת המכירה. בראון-פישמן טענה כי מכירת המניות אינה נדרשת עוד לאור שינויים שלטענתה חלו בענף העיתונות. הרשות התנגדה לבקשה וטענה כי הצורך בפירוק המיזוג מתחייב משום שמדובר במיזוג למונופולין בשוק העיתונים הכלכליים, בו פועלים העיתונים 'גלובס', 'כלכליסט' ו-TheMarker בלבד.

בית הדין להגבלים עסקיים קיבל את עמדת הממונה ופסק לפני מספר חודשים: "אמת המידה להתנגדות הממונה למיזוג היא קיומו של 'חשש סביר לפגיעה משמעותית בתחרות. בענייננו, המדובר במיזוג למונופולין, המקים על פניו חשש מעין זה. בהתקיים חסמי כניסה משמעותיים, ובהעדרם של גורמים היכולים להוות רסן תחרותי, אישורו של מיזוג בנסיבות שכאלה, חותר תחת תכליותיו של החוק".