בנייה נדלן דירה
צילום: שלומי יוסף

המדינה רוצה להגן על הקבלנים ולספק ערבויות במקומם - למה זאת טעות?

עד היום הקבלנים היו נדרשים לספק 30% מכירות בפריסייל כדי לקבל ליווי, עכשיו באה המדינה ואומרת: אנחנו ניתן ערבות במקומכם, כדי שתוכלו לקבל ליווי מוקדם. מה הבעיה? שההיצע של הדירות עשוי לקטון והמחיר - לעלות. וזה לא הכל
איציק יצחקי | (5)

אחד הסעיפים המסקרנים בתוכנית הממשלה לשוק הדיור נוגע להתערבות הממשלתית בשוק באמצעות סיוע במימון הפרויקטים לקבלנים. כיום, הבנקים דורשים מהקבלנים למכור במכירה מוקדמת (פריסייל) כ-30% מהדירות בטרם תתחיל הבנייה. המטרה של הבנק הוא לראות שיש היתכנות כלכלית לפרויקט ושהוא יכול לסמוך על הקבלן.

דירה בבנייה (שלומי יוסף)המחירים יעלו? דירות בבנייה (שלומי יוסף)

כיום יש קבלנים גדולים שיכולים לוותר על השלב הזה: הם לא ממונפים, יש להם הון עצמי גבוה, והם יכולים להתקדם לבנייה. רוב הקבלנים לא יכולים להרשות את זה לעצמם. הריבית בשמיים, עלויות המימון גבוהות מאוד והפרויקט יכול להיות לא רווחי אם ימכרו 30% מהדירות בהנחה. מה עשו באוצר? החליטו להעמיד לקבלנים ערבות מדינה. זה אומר שאם יזם לא יוכל למכור את הדירות בפריסייל, המדינה תיתן את הערבות שלה על הפרויקט. לצורך כ, המדינה נותנת טיפה בים, 50 מיליון שקל, אבל בעיקר מעבירה את הסיכון כדי לתת גב לקבלנים.

הסיפור הזה זוכה לביקורת מלא מעט גורמים עימם שוחחנו. גם חלק מהקבלנים יודעים שהסיוע הזה לא יעזור. כוונת האוצר הייתה טובה - היא ניסתה לסייע לקבלנים, אבל לא בטוח שבטווח הארוך התכנית הזאת תועיל למישהו.

בעבר גופי המימון דרשו למכור 30%-25% בפריסייל. נניח שעל כל 100 דירות במגדל הבנק דרש ש-30 דירות יימכרו. אם כעת קבלן יוכל למכור רק 15 דירות, זה אומר שעוד 15 דירות יימכרו בשלב מאוחר יותר. מה יהיה המחיר? ניחשתם נכון, גבוה יותר. הקבלן כבר יהיה בשלב שבו הוא לא צריך לתת תמריץ לקונים. אותן דירות, מיותר לציין, ייצאו לשוק בשלבי ביצוע מאוחרים. כלומר, קבלן יוכל להרשות לעצמו לקחת את הזמן ובינתיים היצע הדירות יקטן.

כעת, נסו לחשוב מה יקרה לקבלנים במצב בו הפרויקט נדרש למכירה של 15 דירות בלבד. הוא הופך באופן אוטומטי למסוכן יותר. נכון שהמדינה שמה ערבות, אבל מה תהיה הריבית? תחשבו על הפקיד שיושב מול הקבלן ואומר לו שהוא צריך למכור 15 דירות בלבד. במקרה כזה, ההערכה היא שהריבית על החלק הממומן תעלה. כשהריבית עולה, עלויות המימון של הקבלן גדלות וזה צפוי, כמובן, לגרום לעליית מחיר.

מצד שני, צריך להבין למה הצעד של האוצר הוא הגיוני. שם חוששים שהקבלנים שעלויות המימון חנקו אותם במלחמה יקרסו. הם רוצים להגיע למצב שפרויקטים יניעו את הגלגלים ולא ייעצרו. כאשר קבלן מוכר רק 15% מהדירות בפריסייל והפרויקט לא זז, הוא לא מקבל מימון. ברגע שיוכל לקבל מימון, לקבלן יהיה "אוויר" והוא יוכל למכור את הדירות ללא לחץ, כשיש לו את הגב של המדינה.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    המדינה חייבת לקנות מאיתנו דירות בכל מחיר! (ל"ת)
    קבלן 11/02/2024 19:38
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    א 11/02/2024 15:24
    הגב לתגובה זו
    אי אפשר להשוות מכירות פריסייל לפני שנה וחצי למצב בשוק היום,הקבלנים יכולים לדרוש מחירים יקרים אבל קופצים לא בטוח שיהיו
  • 3.
    אדם להבל דמה 11/02/2024 15:16
    הגב לתגובה זו
    "הריבית בשמיים" חחח אחרי הורדת הדירוג והתחזית הפאסימית של מודיס לא אתפלא אם יעלו את הריבית. קריסה בקרוב במחירי הנדל"ן? חכם, עיניו בראשו!!!!!!!
  • 2.
    שום דבר לא יעזור הנדלן בדרך לקריסה מערכות הריבית טרפה את הקלפים מחסור הונאת העשור (ל"ת)
    רועי 11/02/2024 15:09
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    כרגיל מדינה שמתנהלת על ידי אפסים ובראשם השרים (ל"ת)
    יעל 11/02/2024 15:05
    הגב לתגובה זו
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.