עמי סגל
צילום: תמר מצפי

עמי סגל הונה משקיעים וקיבל עונש קל - מה "הציל" אותו מעונש כבד?

העונש הקל יחסית נובע מכך שהלקוחות היו אנשים שהבינו בהשקעות ושוק ההון - אז מה? האם הם גם מומחים לאיתור הונאות? עורך דינו של סגל בתגובה: "הוא לא היה מודע לחריגה מהוראות הרגולציה בזמן אמת"
נתנאל אריאל | (21)
נושאים בכתבה הונאה

לפני מספר שנים קרסה חברת פורום של עמי סגל. החברה היתה פמילי אופיס שבמקביל החזיקה בבית ההשקעות אלפא פלטינום שקרס במקביל. הסתבר שקבוצת הפיננסים הזו התבססה על הונאות משקיעים. סגל הודה ובית המשפט קבע היום כי הוא ירצה עונש של שנתיים מאסר בפועל. הקנס שהוא יישלם - 70 אלף שקל - סכום מגוחך לאור היקף ההונאות. גם העונש עצמו - שנתיים בכלא, הוא עונש יחסית קל בהינתן מקרים אחרים של הונאות. למה סגל קיבל עונש קל ואחרים לא? כי המשקיעים שלו היו "מתוחכמים" בעוד שכאשר "ההונאה" היא מול הציבור מדובר באנשים של מבינים בשוק ההון. אבל, האם העובדה שמישהו משקיע מתוחכם או אמיד והוא שם כספו בפמילי אופיס הופכת אותו למבין בהונאות? לא ברור הקשר.   

בעיה נוספת היא ההרתעה - אם העונש קל מדי הוא לא מרתיע. וכאשר עונש לא מרתיע הוא עלול לגרום גם לאחרים לחשוב שהפשע אולי כן ישתלם להם וממילא האכיפה הקלה אינה משיגה את מטרתה. ומה בית המשפט משיג בכך? לעודד אנשים לנהוג בחוסר יושר?

פמילי אופיס הם גופים שמנהלים השקעות במובן הרחב לאנשים יחסית אמידים. הגופים האלו מספקים מעבר לניהול השקעות, גם תכנון וייעוץ פנסיוני, ייעוץ בתחומי המסים, הביטוחים ועוד. בשנים האחרונות עלה מאוד השימוש בגופים שכאלה, ועשרות רבות של חברות כאלו קמו, בין היתר על ידי יוצאי המערכת של בתי ההשקעות והבנקאות. התחום הזה, כמו כל תחום בתחילת דרכו, כולל גם שרלטנים והפיקוח האפקטיבי בתחום הוא לא ממש מוסדר. 

סגל הוא איש שוק הון וותיק, כשבמשך שנים ניהל את קבוצת פורום. סגל, לקח כספי משקיעים שהיו אמורים להיות מושקעים בנכסים (נכסי נדל"ן ועוד) ואלו שימשו לתפעול החברות שברשתו לרבות הוצאות בגין שכר לו ולעובדי החברה. כמו כן, שימשו הכספים לסגירת חובות פרטיים שהיו לו ולשימוש שוטף. במקביל כאשר משקיעים היו מבקשים לפדות את ההשקעה הוא היה "לוקח" ממשקיעים אחרים ומכסה את "הבור" שנפתח. קוראים לזה פירמידה.

סגל פעל בשיטתיות ובמרמה כדי להסוות את הפעולות האלו. בית המשפט קבע כי בהינתן חומרת המעשים, רמת התחכום השיטתיות, והיקף הסכומים המדוברים, 40 מיליון שקלים, היה אמור להיות עונש קשה יותר. אלא שבמקרה  'קורבנות העבירה' היו גורמים מקצועיים שפעלו בשוק ההון, ולכן לא מדובר בהטעיית צרכן קצה שהיא מטבעה חמורה יותר, ועל כן העונש הנוכחי.

כמו כן, קבע בית המשפט כי הפעילות של הקבוצה היתה תקינה במשך שנים, כך שהיא לא נוסדה מלכתחילה בשביל להונות. כלומר, מדובר באופרציה עסקית לגיטימית, אשר במרוצת הדרך משמשת גם לביצוע פעולות בעלי היבט מרמתי, אך לא לאופרציה שמלכתחילה נועדה לרמות.

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 21.
    דני חרד 29/04/2021 05:33
    הגב לתגובה זו
    פמילי אופיס הוא לא גוף שמנהל כספים של אנשים עשירים. מולטי פמילי אופיס מנהל כספים של אנשים עשירים. כשאומרים פמילי אופיס מתכוונים תמיד לסינגל פמילי אופיס. סינגל מנהל כספים של משפחה אחת על ידי אנשים המועסקים על ידי אותה משפחה. נא לעשות שיעורי בית. נתנאל אריאל - אנא עשה גוגל פשוט למושג Single Family Office ולמושג Multi Family Office.
  • 20.
    הבנת הנקרא 06/04/2021 23:47
    הגב לתגובה זו
    נקבע שלא היתה הונאת משקיעים, לא גניבה או מיידוף. ברוב הקרנות מחשבים הפרש בין יצירות ופידיונות ומממשים רק את ההפרש. 40 מיליון זה לא מעט אבל הם ניהלו מיליארדים, ופחות מ 5 לקוחות שלהם תבעו אותם.
  • 19.
    אורן 06/04/2021 19:37
    הגב לתגובה זו
    עצוב שיש אנשים שרק כסף מעניין אותם ,אחד כזה ישלם ריבית דריבית זה תמיד חוזר חזרה ושזה מגיע זה מגיע בעוצמה למי שגוזל ועוד מאכיל את ילדיו מכספי גזל , איכס !
  • 18.
    לא יאמן 06/04/2021 16:27
    הגב לתגובה זו
    המדינה הזו חייבת שישמידו אותה ואז להתחיל מחדש הכל פה מקולקל. נוכלים פה עושים מה שבא להם ואין צדק אותו סיפור וכלום לא השתנה , בדיוק כמו דודו רוז שעשק מלא משפחות תמימות ודווקא לא מנוסים בכלל והאדם הזה חופשי הוא ואשצו וילדיו חוגגים על הדם של הלקוחות שנעקצו
  • 17.
    אני 06/04/2021 16:08
    הגב לתגובה זו
    ורק עדי קייזמן שגנב מליונים ממשקיעים מתחמק
  • 16.
    חןאל 06/04/2021 14:35
    הגב לתגובה זו
    90% מההונאות והגניבות של אנשים מושחתים כאלו יעלמו מהשטח. אבל חבורת המושחתים שיושבת בכנסת ישראל שומרים על הקצפת כי הם בעצמם קומבינטורים.
  • 15.
    יוסי 06/04/2021 13:26
    הגב לתגובה זו
    ושוב עודד סבוראי מוכיח שעורך דין ברמה הגבוהה ביותר מביא תוצאות מעולות וזה הדבר הנכון לעשות.
  • 14.
    חיים 06/04/2021 12:25
    הגב לתגובה זו
    עכשיו תבינו למה כל כך משתלם במדינה הזאת להיות גנב נוכל ופושע זו לא מדינה זו פנינה עבורם
  • 13.
    המשך ישיר לתחלואי המע' המשפטית (ל"ת)
    פיני 06/04/2021 11:59
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    רונאל פישל 06/04/2021 11:46
    הגב לתגובה זו
    כול תקופה מופיע לו איזה גאון פיננסי חדש שמוליך שולל "משקיעים מתוחכמים" (=לפעמים לא בכוונה). והסיבה...שאם דוד ואיציק ומשה שנחשבים "משקיעים מנוסים ומתוחכמים" בענין, אז גם אני איתם
  • 11.
    פז 06/04/2021 11:33
    הגב לתגובה זו
    מעניין אם יש קשר כלשהו בין השופט לסנגור
  • 10.
    המסר מבית המשפט הוא שבנסיבות מסוימות הונאה זה אוקיי? (ל"ת)
    משה זוכמיר 06/04/2021 11:19
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אלניסט 06/04/2021 11:15
    הגב לתגובה זו
    החלטה מבישה של בית המשפט -הרחמנות מולידה נוכלים
  • 8.
    sdsd 06/04/2021 11:09
    הגב לתגובה זו
    לא נתן כבר להאמין באף אחד! חברות נדלן מרמים אותנו, חברות השקעות מרמים, חברות ציבוריות מרמים , וכמובן לא מעט בעלי מקצוע ונותני שרות מרמים אותנו. עצוב מאוד, במי כן להאמין????
  • 7.
    תמים 06/04/2021 10:43
    הגב לתגובה זו
    20 שנה כלא וקנס של 10 מיליון שקל. מגיע לו לגנב והחזיר.
  • 6.
    מיידוף מצטער שלא פתח את הקרן שלו בישראל (ל"ת)
    אנונימי 06/04/2021 10:41
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    איכפת לו 06/04/2021 10:40
    הגב לתגובה זו
    רמאי, הוא רמאי, הוא רמאי. כשם שטיפש הוא טיפש, הוא טיפש. רק הבריאות חשובה.
  • 4.
    יורם 06/04/2021 10:38
    הגב לתגובה זו
    פשוט מחליא לשמוע פסק דין עלוב כזה !אותו סל צריך להנמק בכלא ל20 שנה !!ולפות כראוי את הלקוחות שנתנו בו אמונם
  • 3.
    אזרח המום 06/04/2021 10:20
    הגב לתגובה זו
    70 אלף שח קנס פלוס שנתיים של מגורים על חשבון המדינה (למעשה על חשבון משלם המיסים) שבטח יקוצרו לשנה או שנה וחצי.... קיצור, מתאים. איפה חותמים? מערכת המשפט שלנו בדיחה. מה הרעיון של עידוד העבירות האלה?! עדיף שלא הייתם תובעים אותו שלא יראו כולם כמה שווה להיות פושע במדינה שלנו.
  • 2.
    אנונימי 06/04/2021 10:18
    הגב לתגובה זו
    הונאה זו הונאה. גם אנשים מקצועיים וכשירים אפשר להונות. פסק דין תמוה שפותח פתח להונאות גדולות של לקוחות כשירים בעתיד
  • 1.
    מנתח דוחות 06/04/2021 10:12
    הגב לתגובה זו
    אדם כזה צריך לקבל 4-6 בפנים מבלי למצמץ
טבע תרופות
צילום: סיון פרג'

אופנהיימר: אפסייד של 30% בטבע

בבית ההשקעות אופנהיימר מציינים לחיוב את השיפור בכל חטיבות הפעילות של חברת התרופות, את העלאת התחזיות להכנסות מאוסטדו ויוזדי, והתקדמות בפיתוח מולקולת ה-TL1A; מחיר היעד למניה על 30 דולר עם המלצת "תשואת יתר"

מנדי הניג |
נושאים בכתבה טבע אופנהיימר

אופנהיימר מפרסמים סקירה חיובית על טבע טבע -2.02%   בעקבות דוחות הרבעון השלישי, שבהם הציגה החברה הכנסות של 4.5 מיליארד דולר - עלייה של 3% מהתקופה המקבילה וגבוהה מהצפי שעמד על 4.34 מיליארד דולר. 

כל חטיבות הפעילות - הגנריקה, הביוסימילרס ותרופות המקור - הראו שיפור בתוצאות, וטבע העלתה את התחזיות השנתיות שלה. בבית ההשקעות אופנהיימר משאירים את המלצת ה-Outperform ומחיר היעד על 30 דולר למניה, כשהם מתבססים על מכפיל 6.7 לרווח התפעולי המתואם של 2026.


צמיחה בכל החטיבות

בחטיבת הגנריקה נרשמה צמיחה של 2% בהכנסות, ל-2.58 מיליארד דולר, מעל תחזית השוק שעמדה על 2.41 מיליארד דולר. בארה"ב בלטה עלייה של 7% (במונחי מטבע מקומי), שהובילה להכנסות של 1.18 מיליארד דולר, בעוד שבאירופה נרשמה ירידה של 5% עקב בסיס השוואה גבוה. שאר העולם הציג צמיחה מתונה של 3%. תחת אותה חטיבה משולבות גם תרופות הביוסימילרס, שמהן כבר הושקו 10 תרופות, ועוד שש צפויות עד סוף 2027. אופנהיימר מציין כי השקת התרופות באירופה ב-2027 צפויה להאיץ את קצב הצמיחה בתחום, כאשר התחזית להכנסות נותרת על 800 מיליון דולר.

בחטיבת תרופות המקור הממוסחרות בלטה צמיחה משמעותית באוסטדו (Austedo) - עלייה של 38% ל-618 מיליון דולר. גם יוזדי (Uzedy) הציגה צמיחה של 24% ל-43 מיליון דולר, ואג’ובי (Ajovy) עלתה ב-19% ל-168 מיליון דולר. טבע מאשררת את תחזית ההכנסות לאוסטדו לשנת 2027 - 2.5 מיליארד דולר - וצופה כי לאחר חדירה לשוק האירופי היא תגיע להכנסות שיא של כ-3 מיליארד דולר. בהתאם לכך, החברה העלתה את התחזית השנתית ל-2025 ל-2.05-2.15 מיליארד דולר. גם יוזדי מתקדמת בקצב מהיר מהצפי - עם תחזית מעודכנת של 190-200 מיליון דולר השנה, לעומת 150 מיליון בתחזית הקודמת. שתי התרופות, יחד עם האולנזפין שצפויה להגיע לשוק ב-2026, מוערכות לייצר בשיאן בין 1.5 ל-2 מיליארד דולר.

בצד של הפיתוח, טבע מתכננת להגיש את זריקת האולנזפין (לטיפול בסכיזופרניה) ל-FDA עד סוף 2025, עם צפי למכירות מ-2026 והכנסות של עד 1.5 מיליארד דולר. מולקולת ה-TL1A, שמפותחת יחד עם סנופי, מתקדמת כמתוכנן, והחברה צופה לקבל בגינה תשלום ראשון של 250 מיליון דולר ברבעון הרביעי של השנה ועוד 250 מיליון נוספים ברבעון הראשון של 2026. בטווח הארוך מעריכה טבע כי מדובר בפוטנציאל הכנסות של 2-5 מיליארד דולר, לא כולל אינדיקציות נוספות.

חיים כצמן, מייסד ומנכ”ל קבוצת ג’י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן, מייסד ומנכ”ל קבוצת ג’י סיטי צילום:שלומי יוסף

ג'י סיטי ממשיכה לצנוח, האג"ח בתשואה של 10%

ג’י סיטי הגדילה את אחזקתה בחברת הבת סיטיקון למעל 50% ותידרש כעת להגיש הצעת רכש מלאה למניות המיעוט, מהלך שעשוי להגיע להיקף של 1.4 מיליארד שקל; במעלות מזהירים כי המינוף עלול לטפס מה שמעורר חשש שהמהלך יכביד על התזרים, והתגובה מורגשת במניה ובאגרות החוב של החברה

תמיר חכמוף |

ג’י סיטי ג'י סיטי -9.51%  , חברת הנדל״ן המניב בשליטת חיים כצמן, הפתיעה את השוק בשבוע שעבר. החברה רכשה 7.7% נוספים ממניות סיטיקון בעסקה מחוץ לבורסה במחיר של 4 אירו למניה,  פרמיה של כ-36% על מחיר השוק (כ-2.95 אירו ערב ההודעה), שפל אליו הגיעה סיטיקון לאחר פרסום הדוחות האחרונים. בעקבות העסקה עלתה אחזקתה של ג’י סיטי ל-57.4%, ובשל כך היא מחויבת לפי החוק הפיני להגיש הצעת רכש מלאה לכלל מניות המיעוט באותו מחיר.

בהיענות מלאה, מדובר בעסקה שעשויה להגיע להיקף של 312 מיליון אירו (כ-1.4 מיליארד שקל). ג’י סיטי ציינה כי רכשה את המניות ממקורותיה העצמיים, אך מנהלת מו״מ לקבלת קו אשראי בנקאי של עד 195 מיליון אירו למימון יתרת הרכישה. לטענת החברה, המהלך צפוי לתרום להונה העצמי בכ-171 מיליון שקל ולשפר את ה-FFO"עם השפעה זניחה על המינוףג'י סיטי רוכשת מניות סיטיקון בפרמיה, תגיש הצעת רכש לכלל המניות.

מניית סיטיקון נסחרת מאז ההודעה סביב הרף של 4 אירו, קצת מתחת למחיר ההצעה. זה סימן לכך שהשוק צופה שהצעת הרכש תתקבל (אילו הייתה נסחרת מעל 4 אירו, זו הייתה אינדיקציה לציפייה לפרמיה נוספת).כאן כבר עולה השאלה: למה דווקא 4 אירו? אם הכוונה הייתה להגיש הצעה "נדיבה" שתזכה להיענות, אפשר היה תאורטית להתייצב גם ב-3.5 אירו, פרמיה נאה על מחיר שוק שצלל מתחת ל-3 אירו ערב המהלך. בסביבת השוק עלתה השערה לפיה ג’י סיטי התחייבה מראש לרכישה מגוף מוסדי במחיר של 4 אירו במקרה ומחיר המניה ירדת מתחת ל-3. בעוד אין עדויות לדבר שכזה, התזמון של העסקה והמחיר שקפץ לגובה שאינו נדרש כדי "לשכנע" את השוק מציפים את סימן השאלה. בין אם נכון ובין אם לא, החברה נגררה להצעת רכש מלאה באותו מחיר מינימלי הודות לחוק הפיני.

מה המספרים מספרים

מול ההצעה המחייבת הזו הציגה ג’י סיטי את הסיפור הפיננסי: היא קונה מניות של סיטיקון בפרמיה על מחיר השוק אבל בדיסקאונט עמוק על ההון העצמי ("על הנייר”), ולכן רשאית לטעון לעלייה בהון בזכות רכישה זולה ביחס לשווי בספרים. השוק קנה בהתחלה את הסיפור, כאשר ביום ההודעה מניית ג’י סיטי עלתה משום שהאחזקה הסחירה בסיטיקון מוערכת כעת במחיר גבוה משמעותית ממחיר השוק שקדם לעסקה. אבל בתוך ימים ספורים הגיע תיקון חד: מעלות (S&P) הכניסה את הדירוג למעקב (CreditWatch)  עם השלכות שליליות, והבהירה שבתרחיש של היענות רחבה להצעת הרכש המינוף עלול לטפס לטווח 70%-75%. במידה ותהיה ירידת ערך שיכולה להגיע הן משווי החזקה של נכסים אחרים והן מהתחזקות השקל מול נכסים בחו"ל, המינוף אף עשוי לחצות את רמת ה-80%, רמות שלא נראו מאז החלה החברה לממש נכסים. בשוק האשראי זו כבר אינדיקציה לשחיקה בפרופיל הפיננסי. בתגובה, המניה מחקה את העליות ונפלה מתחת למחיר שלפני ההודעה, ובאג"ח בלטה הירידה בסדרה יד' לדוגמא שאינה מובטחת, אות לאפשרות שהמשקיעים מפנימים סיכוני תזרים, גידול מהיר בחוב, ואף תרחיש שבו ערך הנכסים האפקטיבי בשוק נמוך מסך ההתחייבויות.

כאן נכנסת לתמונה סוגיית המימון. לצד ההצהרה על "השפעה זניחה על המינוף", ג’י סיטי עצמה דיווחה כי היא מנהלת מו״מ לקבלת הלוואה בנקאית של עד 195 מיליון אירו למימון הרכישה והצעת הרכש. בשונה מגיוס אג"ח, מימון בנקאי דורש בטוחות נוקשות יותר: שעבודים על נכסים ובדיקות תזרים צמודות. עצם הפנייה למימון כזה מראה שהעסקה לא בהכרח נטולת סיכון. זו גם הסיבה שהאג"חים הגיבו בירידות , כאשר המשקיעים מבינים שהבנק יקבל קדימות עליהם, והחשש מגידול במינוף הופך למוחשי.