לא לשימוש
צילום: יצחק הררי, אלעד מלכה

הבזבוז הגדול: כך הוראה אחת העבירה לבנקים 15 מיליארד שקלים

הגבלת מסלול "הפריים" במשכנתאות גרמה נזק אדיר לרוכשי הדירות שלא נהנו מהריבית האפסית השוררת במשק בשנים האחרונות. מי הרוויח?
אלי שמעוני | (37)
נושאים בכתבה אורט

משרד האוצר התגאה השבוע בירידה של 28% במכירת דירות חדשות במחירי שוק בשנת 2017 - שיעור הירידה החד ביותר לפחות מאז תחילת העשור הקודם. מבלי להיכנס לדיון על ההשלכות הרוחביות על הכלכלה, נתוני האוצר מראים כי לאחר 7־8 שנים של ניסיונות (מדומים או רציניים) מצד הממשלה, שוק הדיור מתחיל להתקרר.

זו העת לבחון את אחת ההגבלות המיותרות שהוצבו על שוק הנדל"ן בעשור האחרון, שגרמה נזק אדיר למשקי הבית, העשירה את הבנקים, ובמקביל - לא חוללה שינוי בשוק המגורים. הכוונה היא להוראה של בנק ישראל המגבילה את רכיב הריבית המשתנה הקצרה במשכנתאות לעד שליש מהיקף הלוואה. הגבלה זו מוכרת בשמה "הגבלת הפריים".

סביבת הריבית האפסית השוררת בשנים האחרונות הייתה אמורה לספק לרוכשי דירות הזדמנות לחסוך מאות אלפי שקלים על תשלום ריביות למשכנתה. אלא שבמסמך אחד שיצא במאי 2011 גרם בנק ישראל לציבור נוטלי המשכנתאות לשלם לבנקים עד כה 15 מיליארד שקל. סכום לא סופי. מבדיקה שביצע ד"ר שלמה קרעי, חבר סגל במחלקה לניהול של אוניברסיטת בר־אילן, עולה כי בהתחשב בתיק המשכנתאות הנוכחי, בכל שנה צפוי הציבור להעביר לבנקים סכום של 3־4 מיליארד שקלים נוספים. לא מדובר בסכום תיאורטי. זה כסף שיצא באופן ישיר מכיסיהם של משלמי המשכנתאות בשנים האחרונות.

זה נעשה באמצעות החלטה רגולטורית שמשפיעה על הכיס של כל מי שלקח משכנתה בישראל בשנים האחרונות. בהוראה זו אילץ בנק ישראל את רוכשי הדירות לקחת שני שלישים מהמשכנתה ברכיבים יקרים, כדוגמת הריבית הקבועה או הצמודה. במסלול הפריים הלווים משלמים ריבית של 0.8%-1%, לעומת 4%-5% במסלולים האחרים.  בבנק ישראל אימצו אז את ההגבלה על מסלול הפריים מתוך כוונה להגביל את כוח הקנייה של רוכשי הדירות, וכן מתוך חשש כי עליית הריבית תגרור הגדלה ניכרת של ההחזר החודשי ותגביר את הסיכון ללווים שעלולים להיקלע לקשיים. בפועל, מאז שתוקנה התקנה לפני כשש שנים, ריבית הפריים הלכה וירדה משיעור של 4.5% לשיעור של 1.6%. יתרה מכך, התרחיש היחידי כמעט שבו ההגבלה הייתה פועלת לטובת הציבור הוא זה שבו ריבית בנק ישראל מזנקת מהשיעור הנוכחי - 1%, לשיעור של יותר מ-5% בתוך זמן קצר - תרחיש לא סביר. בתרחישים אחרים שבהם הריבית תעלה בצורה הדרגתית ליותר מ-5%, מגבלות אלו לא יהפכו את הלווה מוגן יותר, ויגרמו להוצאות ריבית גבוהות.

אם ניקח לדוגמה משכנתה בהיקף של 900 אלף שקל לתקופה של 20 שנה, כאשר שליש ממנה במסלול פריים כפי שמתיר בנק ישראל, והשאר במסלולים של ריבית קבועה לא צמודה וצמודה - סך ההחזרים לכל התקופה עומדים על כ־1.22 מיליוני שקלים.

אילו המגבלה לא הייתה קיימת ואותם הלווים שלקחו 900 אלף שקל יכלו לקחת 70% מהמשכנתה במסלול פריים, ההחזר המצרפי היה עומד על פחות מ-1.1 מיליוני שקלים שקלים - הפרש של יותר מ-100 אלף שקל. הפרש זה נכון רק עבור הלוואה אחת של פחות ממיליון שקל. כעת, התקררות שוק הדיור לצד ההערכות כי הריבית השקלית לא תעלה בקרוב, מספקת לבנק ישראל הזדמנות פז לבטל את התקנה, ולאפשר לציבור לשוב ולקחת משכנתאות במסלול פריים.

תגובות לכתבה(37):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 29.
    קוקו 21/01/2018 17:36
    הגב לתגובה זו
    די נמאס לראות את אותם מנהלים\דריקטוריון הכושלים האלה שדואגים לכיסם בלבד
  • 28.
    מדד אג''ח 20/01/2018 21:29
    הגב לתגובה זו
    הריבית בטפחות לדעתי נמוכה יוצר מאשר שאר הבנקים, ןמדובר בבנק הגדול במשכנתאות. ההשוואה נראית מופרזה . ההפרש בין ממוצע הריביות שלא צמודות לפריים הוא לא 5% (מלבד זאת שיש טעות הגהה וריבית בנק ישראל היא 0.1 הפריים הוא 1.5). בנק ממליץ על ריבית צמודת אג''ח, והיא נמוכה מריבית צמודה ל-5 שנים, ויותר קרובה לריבית בנק ישראל.
  • 27.
    דואגים לבנקים (ל"ת)
    רחמים 20/01/2018 07:17
    הגב לתגובה זו
  • 26.
    דבר המערכת 19/01/2018 23:54
    הגב לתגובה זו
    בדיאבד מגיע לפלוג מהבנקאים מענקי ביזת הציבור!. בזבזה 12 מיליארד ש"ח לחזק ה-$ וכשלה. עדיף שתחזור לטגן חביתות סמול
  • 25.
    א 17/01/2018 22:08
    הגב לתגובה זו
    באמריקה כבר עלתה, וגם אצלנו תעלה תוך חדשים ספורים לכל היותר.
  • 24.
    חוכמה בדיעבד 15/01/2018 15:06
    הגב לתגובה זו
    אם הרבית הייתה עולה היית כותב ההיפך
  • אופטימיס פריים 15/01/2018 18:48
    הגב לתגובה זו
    חוכמה של אחרי מעשה היא הכי קלה. אם אנשים היו לוקחים 50 ו 60 אחוז פריים והפרים היה עולה - מה אז היו אומרים?
  • 23.
    שי 15/01/2018 10:08
    הגב לתגובה זו
    בקושי יכולים לגייס ,100 אלף מקדמה לבנק. ומשלמים 30% פחות ברכישה ,אין כסף למחירים בשוק החופשי .
  • 22.
    מעיין 15/01/2018 10:03
    הגב לתגובה זו
    ההחזר יהיה קטן יותר ,בשוק הפרטי היינו צרכים לשלם מאות אלפי שקלים נוספים לקבלו. ועד מאות אלפי שקלים ,החזר לבנקים . אם לא היה מחיר למשתכן ,לא היינו מגיעים לדירה בחיים,עם סכום התחלתי קטן
  • למזלך כחלון גנב מהכיס שלי ונתן לך (ל"ת)
    אנונימי 23/01/2018 13:49
    הגב לתגובה זו
  • 21.
    yael 14/01/2018 18:41
    הגב לתגובה זו
    medinat ha ganavim
  • 20.
    טוב עשו 14/01/2018 12:46
    הגב לתגובה זו
    לפעמים עדיף לגור בשכירות ובטח במחירים של 2018, אם לא היתה ההגבלה היו לוקחים יותר משכנתאות כאילו כס בחינם ואוכלים קש כל החיים. גם ציננו את הכדאיות הכלכלית של הסוחרים לקחת דירה לתת ביטחונות של דירה אחרת באוסף ולהחזיר משכנתא זולה בעזרת שכר דירה מופקע.
  • 19.
    דפנה 14/01/2018 11:19
    הגב לתגובה זו
    היה עושה עבודה טובה יותר מהנגידה הכלומניקית הזאת .....
  • 18.
    זה היה ברור מראש צריך ועדת חקירה שתחקור את הפרשה הזאת (ל"ת)
    שרון 14/01/2018 10:55
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    חח חיים בסרט 14/01/2018 08:27
    הגב לתגובה זו
    במקומות אחרים בעולם, כשהספקולנט האחאי הזהיר , בחסות המדינה, טועה בכל הטעויות האפשריות...שולחים אותו לביתו...אין מה לדאוג לפלוג...מקומה כבר שמור במזרחחי טפחות , באחת מחברות הגז...אבל כשלון אחרי כשלון בלי לתת את הדין...זה רק בישראל...כאן טועים ברחל ביתך הקטנה והחיים ממשיכים כאילו כלום...עיין ערך הדולר. עיין ערך הדיור, עיין ערך הבורסה, עיין ערך הלימות הון בנקים, עיין ערך צמיחה...כולם פה מומחי פיננסים כלכלה נדלן..המוח היהודי ידוע בקשר עם כסף...וכאן כולם חכמי כלם, טיפשות נבערות עצלנות ואגואיסטיות הם אבני היסוד של כלכלה בישראל. הכל בכוח הקומבינה כי אין דין ודיין, ואנחנו...אנחנו נגיע לפת לחם ובלי מיים...כי כבר לא ישאר כסף...
  • 16.
    אבינועם 14/01/2018 08:10
    הגב לתגובה זו
    במדינות רבות ריבית המשכנתא מוכרת כהוצאה !! ופה במקום לעזור לצעירים תוקעים אותם בכל דרך אפשרית.
  • 15.
    ששון 14/01/2018 00:17
    הגב לתגובה זו
    במקום שתעזור לזוגות הצעירים ולמעמד הבניים היא דואגת לאנשי השמנת והעשירון העליון שרוב העם ישלם יותר ריבית לאוכלי חינם שיושבים למעלה
  • 14.
    נו באמת 14/01/2018 00:17
    הגב לתגובה זו
    המחירים התנפחו כי הריבית נמוכה ובמקום לשלם 5-6% על 300K של משכנתא ממוצעת טרם 2009 הגענו למצב הו לוויים 1M ב- 2-3% כשמרכיב הפרים הוא שליש. המחירים התנפחו כי הלווים מצליחים לשלם את הריבית. והבנקים הגדילו את האשראי בעשור ב- 10% שנתית ובהתאמה המחירים עלו בכ- 10%. דווקא הגבלת ריבית הפריים לשליש מטיבה עם הקונים (לאורך זמן) כי ריבית המשכנתא ל- 30 שנים היא סביב 4-5%. יש פקוח כל מחירי ביצים, לחם וחשמל - אבל אין כל פקוח על שכ"ד או מחירי דירות. מחיר למשתכן הגיע כשכבר מאוחר מדי ובמחיר לא אטרקטיבי מספיק. לו ב- 2010 הממשלה יוצאת בתוכנית שמפחיתה 30% ממחיר הדירה כמחיר מפוקח ללא קשר לריבית המחירים היו חוזרים למחירי 2008 כי לקונים היתה אלטרנטיבה של השוק המפוקח. במקום זאת, תחת הריבית הנמוכה, האשראי של הבנקים בעשור האחרון יותר מהכפיל עצמו לתחום המשכנתאות והלוואת ליזמים. את המחיר משלמים בני ה- 30 שאו שמשועבדים לחובות עתק ל-30 שנים ללא שום הצדקה. או נבעטים מדירה שכורה לדירה שכורה. התשואה על ההון בדירה היא 2-3% ברוטו לכאורה לפי מחיר השוק - מה שאומר שמה ששכר העבודה הישראלי מצליח לשלם באמת.
  • 13.
    טיפשים 13/01/2018 23:26
    הגב לתגובה זו
    זו חוכמה שבדיעבד. אם הריבית הייתה קופצת רוכשי הדירות היו מפסידים את אותם מליארדים
  • לןקח משכנתא 14/01/2018 11:16
    הגב לתגובה זו
    כאשר הריבית היתה עולה גם הריביות המשתנות כל כמה שנים היו עולות. והמדד גם היה עולה.זו היתה כאילו "הגנה" על לוקחי המשכנתאות. בשורה התחתונה זו היתה הטבה משמעותית לבנקים.
  • טיפשים 14/01/2018 13:14
    תמהיל נכון של מסלולי המשכנתא אמור להגן עליך מכל התרחישים. לשים 100% על הפריים זה להמר שהריבית לא תעלה. עכשיו במקרה היא לא עלתה. אם זה באמת מתנה חינם לבנקים לנה נזכרתם לצעוק עכשיו, בדיעבד?
  • 12.
    י. 13/01/2018 23:18
    הגב לתגובה זו
    מי הנבל שמעביר כספי אזרחים לקופות הבנקים. אזרחי המדינה שבויים בפועל בידי הבנקים . המחוקקים אינם חושבים שיש בכך בעיה, האזרחים בטוחים שיש בזה בעיה גדולה כי עמלם נועבר לבנקים בדרכים בלתי הגונות ואין מושיע. בבחירות יש לתת לכך ביטוי חזק ביותר.
  • 11.
    לוקח משכנתא 13/01/2018 23:06
    הגב לתגובה זו
    כבר אז טענתי שזו החלטה שערוריתית שנותנת רווח עצום לבנקים וגיניתי את סטנלי פישר שהחליט והלך מכאן. כפי שנתנו למנהלי קופות גמל והשתלמות 2% בשנה כך נתנו לבנקים רווחי עתק. זה לא רגולטור שנרדם או שטעה. זה בכול מכוון ובידיעה שלמה שזה מה שיקרה. זו מדינת מאפיה שנשלטת בידי כוחות ש"דופקים" את הציבור חדשות לבקרים.
  • 10.
    ישי 13/01/2018 22:44
    הגב לתגובה זו
    חייבים לתקן לא מאוחר לשנות את ההחלטה
  • 9.
    עושק בחסות הרגולטור ומתן מנוע צמיחה לבנקים (ל"ת)
    צח 13/01/2018 21:40
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    צדיק 13/01/2018 20:32
    הגב לתגובה זו
    כשלים בניהול חובות הטייקונים, בפיקוח על הבנקים ובכיריהם בניהול יעד האינפלציה בניהול מחיר הדולר ובניהול יתרות המטח של המדינה ועוד שורה ארוכה של כשלים בקיצור - לשלוח את פלוג וחבריה - הביתה !!!!!
  • אייל 13/01/2018 23:39
    הגב לתגובה זו
    חבורת מנפחי הנדלן חבורת אפסים
  • 7.
    מה הפלא אשה אטומה ארורה וטיפשה בראש בנק ישראל (ל"ת)
    משה 13/01/2018 20:29
    הגב לתגובה זו
  • טפש .פישר הכניס תקנה זו (ל"ת)
    Hguy 14/01/2018 00:36
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אורן 13/01/2018 20:15
    הגב לתגובה זו
    כל מילה על הבנק והנגידה מיותרת כמו הבנק ומעשיו המזיקים.ואיפה כחלון?
  • 5.
    עצוב כמה שזה נכון, החלטה פופוליסטית שדפקה את הרוכשים!!! (ל"ת)
    פ פח פחלון 13/01/2018 19:09
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    משה 13/01/2018 18:48
    הגב לתגובה זו
    אנשים פה הולכים כמו עיוורים והעיקר לקנות דירה או נכס נדלני אחר כי זה פסיכולוגי ולכן ההגיון לא עובד כאן זה מוכר בפסיכולוגיה ונקרא שיטת העדר כלומר כל העדר נגרר אחרי המוביל בלי לחשוב ובלי לראות ושבמקרה זה המוביל זה המשולש , הממשלה הקבלנים והבנקים
  • 3.
    איציק 13/01/2018 18:47
    הגב לתגובה זו
    לולא ההגבלה הזאת משקי הבית היו ניצבים בפני סיכון גדול יותר ורגישות גבוהה עוד יותר לשינויים קטנים אפילו בריבית.
  • יא מנוול של פחלון!! עדיף להסתכן בלשלם יותר מאשר (ל"ת)
    לשלם יותר מלכתחילה.. 14/01/2018 01:47
    הגב לתגובה זו
  • ישי 13/01/2018 22:46
    הגב לתגובה זו
    היום המסלולים האחרים הם ב 3.5% ומעלה וגם משתנים כך שגם הסיכון נשאר וגם ההפסד לאזרח עלה
  • 2.
    זהו סטנלי הגאון שנתן את ההוראה (ל"ת)
    מיקי 13/01/2018 18:34
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    דניאל 13/01/2018 18:13
    הגב לתגובה זו
    אזרחי ישראל מתיתבינו שהממשלות בישראל בעיקר הנוכחית רוצה רק את רעת התושבים ואין להם שום רצון וכוונה להטיב בשום תחום.אני לא אתפלא אם כשהם קמים בבוקר משנתם המדושנת המחשבה שלהם היא איך אנחנו יכולים להזיק היום לאזרחים.יח שמם של כולם שם.
משכנתא (גרוק)משכנתא (גרוק)

ירידה קלה בריבית המשכנתאות; מזרחי טפחות שוב עם ריבית גבוהה

הריבית המערכתית הממוצעת רשמה ירידה של 03% ב-3-4 חודשים; בנק מזרחי נותר היקר מכולם ואילו הבינלאומי ממשיך להציע תנאים טובים בעיקר בזכות פעילות מול משרד הביטחון
רן קידר |

בפיקדונות הריבית ירדה, במשכנתאות ובהלוואות היא יורדת, אבל בפחות. "התמסורת" של השוק עובדת לטובת הבנקים. כשהם בצד המשלם אז הורדת הריבית תהיה משמעותית, כשהם בצד המקבל היא תהיה צנועה. אבל הנתונים מלמדים על מגמה. ריבית המשכנתא בדרך לרדת, גם בשל הורדת ריבית בנק ישראל שצפויה בסוף החודש וגם כי מחירי אגרות החוב כבר ירדו דרמטית והן משמשים למקורות למימון המשכנתאות.  

למעשה, בשלושה חודשים ירדה ריבית המשכנתא בכ-0.3% בחודש ספטמבר הריבית ירדה ב-0.05%, ועל פי ההערכות היא ירדה כ-0.1%-0.15% באוקטובר.


בראש הטבלה של הריביות היקרות ממשיך לעמוד מזרחי טפחות, עם ריבית ממוצעת של 5.25%, בעוד הבינלאומי שומר על המקום שלו כזול במערכת עם 5.03% בלבד,אם כי להבינלאומי דרך בנק אוצר החייל יש פעילות משכנתאות מול משרד הביטחון בתנאים טובים ופעילות זו מורידה את הריבית הממוצעת לכולם.    

לאומי מציג ריבית של 5.21%, הפועלים 5.19%, ודיסקונט 5.14%. מרכנתיל עומד על 5.20%, ואילו בנק ירושלים ממשיך להיות חריג עם 7.55%, ואף הציג עלייה מאוגוסט והוא גבוה משמעותית מהממוצע הארצי. הנתונים האלה מראים השוק עכשיו עדיין בקיפאון כשהבנקים לוקחים צעד אחורה וממתינים שהנגיד יקח את היוזמה הבנקים מחכים לראות אם הנגיד אכן יכריז על הורדת ריבית ב־24 לחודש, ורק אז יחליטו אם להמשיך להוריד מחירים או לשמור על הסטטוס קוו. אנחנו עדיין רואים תחרות קשה בין הבנקים אבל היא לא מקבלת ביטוי בריביות אלא בעיקר בתנאים מיחזורים והקלות בעמלות.


            נתוני חודש ספטמבר. קרדיט: בנק ישראל

המגמה בשלושת החודשים האחרונים

בחודש יולי נרשם המפנה הראשון אחרי תקופה ארוכה של ריביות גבוהות. התחרות בין הבנקים התחממה, תשואות האג"ח הממשלתיות ירדו, והציפיות להפחתת ריבית בנק ישראל הלכו והתגברו. הבנקים החלו להוריד מחירים, לעיתים בצורה אגרסיבית, כדי למשוך לקוחות חדשים ולמחזר הלוואות קיימות. הריבית הממוצעת ירדה אז בכמעט 0.2% - ל־5.28%, אחרי חודשים של קיפאון.


נתוני יולי. קרדיט: בנק ישראל 

הירידה הזו באה אחרי חודש יוני, שבו נרשמו ריביות שיא של השנים האחרונות 5.44% בכלל המערכת, רמה שנחשבה אז כמעט חסרת תקדים. הבנקים שמרו אז על תמחור גבוה במיוחד, הציבור התקשה לעמוד בהחזרים, והמערכת כולה פעלה תחת תנאי אשראי נוקשים בהרבה.


הטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיותהטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיות

הקבלנים בלחץ: אזורים נותנת לרוכשי הדירות הנחה של 500,000 שקל בלי לקרוא לזה הנחה

הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים ללא ריבית והצמדה מגלמת חיסכון שנתי של כ-55-60 אלף שקל, בעשור זה כ-500 אלף שקל. מהלכי מימון יצירתיים של יזמים משנים את שוק המבצעים, מורידים את המחירים בפועל באופן דרמטי. 

צלי אהרון |

הקבלנים מתגלים כיצירתיים מאוד בכל הקשור למכירת דירות. היה 80/20, היה גם 90/10 זה עדיין קיים, אבל בנק ישראל הגביל את העסקאות האלו של שלם 10% עכשיו ו90% במסירה. אבל אל תדאגו - הקבלנים יצירתיים וראה שלאחרונה המבצעים כבר הגיעו לרף חדש - ועדיין, כל זה קורה בלי שאף אחד יקרא לזה בטעות "הנחה". או "ירידת מחיר". לקבלנים חשוב לבלבל את "האויב". הם לא מוכנים לקרוא לזה הנחה, הם רוצים שמחיר המחירון לא יירד - ככה הלמ"ס לא יתמחר את הירידה הזו וככה המחירים לא ירדו. זה עובר בין הקבלים באופן גורף, סוג של יד נעלמה עוברת בינהם ומיישרת אותם לכלל הזה - "אל תורידו מחיר. תתנו מבצע, הנחה, אבל בלי להוריד מחיר מחירון".

זה עובד. המחירים על פי הלמ"ס ירדו ב-2% בלבד, בפועל הם ירדו בין 5% ל-10%. 

בפועל ההטבות שמקבלים רוכשי דירות גדלו משמעותית. מה שנחשב בעבר למבצע נקודתי הפך לכלי תמחור מרכזי במכירות של הקבלנים, שבו הם מעניקים לקונים ערך כספי גבוה - לעיתים מאות אלפי שקלים. התוצאה היא “הנחות” שעומדות נכון לעת עתה בדרישות של הבנקים שהם אלו שאמורים לאשר הנחות לציבור (כשהם מאשרים הלוואה על פי טופס 4 הם מורים לקבלן שלא לעשות הנחות ללא אישורם). חשוב לציין - בפועל ההטבות מצמצמות את עלות הרכישה בצורה מהותית, בחישוב שערכנו ההנחה מגלמת כ-10% מערך הדירה שנכללת בהטבות השונות בממוצע.

הדוגמה הבולטת ביותר מגיעה כאמור מחברת אזורים אזורים -0.24%  , שהשיקה מהלך שבו הרוכש מקבל הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים, ללא ריבית, ללא הצמדה וללא החזר שוטף. המשמעות הכלכלית יחסית פשוטה: אם רוכש רגיל היה נוטל מיליון שקל מהבנק, הוא היה משלם ריבית של אזור ה-55-60 אלף שקל בשנה. על פני עשור. גם לאחר היוון של התזרים לערך נוכחי היום, מדובר בהטבה שמצטברת לכ-500 אלף שקל. מדובר למעשה במבצע שמגלם חצי מיליון שקל הנחה בפועל, רק בלי להשתמש במילים “הנחה” או “ירידת מחיר”. המחיר הרשמי נשאר קבוע, אבל עלות הרכישה האמיתית יורדת דרמטית.

כדי להבין את הסיבה לכך, ואת הגורמים לעובדה שהקבלנים יעשו הכל כדי לא לפגוע במחיר הרשמי, אפשר להכנס לכאן - מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים. באופן כללי - נראה שלא משנה עד כמה המכירות ייפגעו עבור הקבלנים והיזמים, הם פשוט לא יכולים להרשות לעצמם להוריד מחיר באופן רשמי, הסיבה האינטואיטיבית והברורה מכל היא הפחד מכדור שלג, דרך אגב: הם גם עושים את זה בשלל צורות. כך למשל כתבנו על ויסות מחירי הדירות: הקבלנים בונים לאט וההיצע יצטמצם - כאן - מדובר על שיטה נוספת של הקבלנים ליצור שליטה במלאי הקיים כדי לא לגרום להצפה גדולה יותר כבר ממה שקיים כרגע. מלאי אדיר של מעל ל-82 אלף דירות כבר צף, ונראה שבשנתיים- שלוש האחרונים המזל כבר לא מאיר פנים עבור היזמים  - והוא גם לא נראה באופק.

5% תשואה על ההון העצמי

אזורים לא לבד, והמהלך שלה מצטרף לשורה של פתרונות דומים מצד יזמים אחרים, שמזהים קהל קונים שמחפש ודאות ומימון נוח יותר, ולאו דווקא ירידת מחיר רשמית. כך למשל, יובלים סיטי-בוי מציעה לרוכשי דירות בתל אביב תשואה שנתית  של 5% על ההון העצמי מהרגע שבו נחתם חוזה ועד האכלוס. ההטבה הזו הופכת את המקדמה, שבדרך כלל “שוכבת” ללא רווח - לנכס שמניב החזר שנתי קבוע שגדול מפיקדון בנקאי בכ-2%. עבור רוכשים שמחזיקים הון עצמי גבוה, הצבירה יכולה להגיע לעשרות ואף מאות אלפי שקלים בתקופת הבנייה, בהתאם לגובה המקדמה והזמן שנותר עד למסירה.