אם הורישה בעל פה דירה לבתה בניגוד לצוואה כתובה - מה קבע ביהמ"ש?

קשישה החליטה לשנות את צוואתה רגע לפני מותה לבתה, למרות שבצוואתה הכתובה הייתה אמורה להיות מחולקת עם שני בניה הנוספים
לירן סהר | (8)

האם ניתן להוריש דירה בעל פה? אישה שטיפלה באמה וסעדה אותה עד יום מותה זכתה לרשת את דירתה, למרות שבצוואתה נכתב כי על הדירה להתחלק בין כלל בניה ובנותיה. שני בניה כמעט וניתקו קשר כליל עם האם, ואף נמנעו מלבקרה בבית החולים עת גססה ממחלת לב, חרף תחנוניה.

עם זאת, לאחר מותה קמו הבנים מהשבעה, והגישו לרשם הירושות צוואה החתומה בכתב ידה של אמם - לפיה רכושה יתחלק שווה בשווה בין ילדיה.

הבת הגישה התנגדות לצוואה, בטענה כי אמה כפרה בצוואה הישנה, והורישה לה ערב מותה את דירתה בעל פה ולאוזניי עדים. בשל ההתנגדות לצוואה הועבר הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב.

במסגרת הבקשה לקבלת צוואת שכיב מרע, העידו מכריה של המנוחה ובני דודיה כי המנוחה ציוותה את הדירה שבבעלותה הבלעדית לבתה הרווקה, אשר טיפלה, טיפחה והקדישה את כל חייה עבור אמה, אותה אהבה אהבה עמוקה וכנה.

לטענת עו"ד אבי גפן, אשר הגיש את ההתנגדות לצוואה בשם הבת, "הסיבה היחידה שבגללה לא שינתה המנוחה את צוואתה לטובת בתה, היא משום חששה הרב כי הדבר ייוודע לשני בניה ולנשותיהן. "המנוחה אמרה לא פעם באוזני התובעת ובאוזני כל הסובבים אותה, כי היא חוששת שמא בניה ונשותיהם יגלו את דבר השינוי, יקימו צעקה גדולה, ולבה החולה לא יהיה מסוגל לעמוד בגלי העוינות והאלימות מכיוונם".

לדבריו, המנוחה ידעה שהיא עומדת למות, והצהירה בפני כל מי שסבב אותה בימיה האחרונים בעת אשפוזה בבית החולים באותה התקופה, ואפילו יום לפני פטירתה - כי היא מצווה את הדירה לבתה. על צוואה זו שבעל פה הצהירו למעלה משני עדים. בניה של המנוחה סיפקו תצהירים סותרים, לפיהם ביקרו בבית החולים, ושמעו מפי הקשישה זמירות אחרות לגמרי, אך עדותם נמצאה בלתי אמינה על ידי בית המשפט, אשר פסק לבסוף כי על דירתה של הקשישה המנוחה לעבור לידי בתה במלואה.

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    יפה 19/05/2014 16:21
    הגב לתגובה זו
    ולאחר פטירתה התברר שאחותי הצעירה הוציאה ממנה בימי מחלתה מעל מחצית חסכונות ההורים תוך הפעלת לחצים נפשיים שהותירו את אימי לעיתים קרובות מתייפחת בדמעות. דאגתי לאבי כול חייו ולאחר שנכנסה לחייו גרושה שכול חייה פחות או יותר לא עבדה, היא ערבבה את המשפחה, הסיתה את אחיותי כנגדי תוך שהבטיחה להם את כול הירושה. הן ניתקו פיסית את אבי ממני ותבעו אותי למשפט בתואנות שווא עלובות שהופרכו מיידית, אך בגלל אייומן לגרור אותי שנים בבית משפט התפשרתי והתחלקנו 1/3 כול אחת ממה שנותר לאחר שרוקנו את החשבון כמיטב יכולתן. למותר לציין שהגרושה קיבלה נתח נכבד והאחיות לשעבר נפגעו בטיפשותן ובתאוות הבצע שלהן. כיום אין שום קשר ביננו ובין בני הדודים, ומבחינתן לפחות קלונן לא ניצב בפניהן יום יום ושעה שעה.
  • 5.
    ראובן 19/05/2014 12:31
    הגב לתגובה זו
    יפה נהג בית המשפט! מדין תורה צוואת שכיב מרע בנוכחות עדים "ככתובה וכחתומה דמי"
  • 4.
    האם עשתה טעות גדולה כי גרמה לקרע בלתי הפיך במשפחתה (ל"ת)
    אסור לעשות דבר כזה 18/05/2014 13:55
    הגב לתגובה זו
  • מושון 18/05/2014 18:57
    הגב לתגובה זו
    הקרע כבר היה קיים קודם. הבנים ניתקו עצמם מהאם וכל רצונם היה לקבל את חלקם בירושה. רודפי בצע...
  • 3.
    עידן 18/05/2014 13:01
    הגב לתגובה זו
    אולמרט והירשזון
  • 2.
    עכשיו יש ריב אחים גדול, בית משפט לא צריך להתערב בזה (ל"ת)
    עודד 18/05/2014 12:40
    הגב לתגובה זו
  • אה ובלי התערבות בית משפט היו נישוקים וחיבוקים??? (ל"ת)
    שלום 19/05/2014 16:14
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    הנדלן מחריב את היחסים במשפחות ,מי צריך בועת נדלן . (ל"ת)
    בא 18/05/2014 12:30
    הגב לתגובה זו
פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%. 

רז אברהם. קרדיט: רון כהןרז אברהם. קרדיט: רון כהן
מחירי הדירות

מבצעי הייאוש של הקבלנים מלמדים שירידת מחירי הדירות תימשך

רז אברהם, משפטן ושמאי מקרקעין, על המלאי הענק, הטריקים להשארת מחיר הדירה הרשמי יציב כשבפועל המחיר בירידה דרמטית

רז אברהם |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

שוק הדיור הישראלי עבר בשנתיים האחרונות שינוי משמעותי: יותר תנודתיות והרבה יותר יצירתיות שיווקית מצד יזמים. מי שמחפש תשובה פשוטה (עולה/יורד) מפספס את הסיפור. מי שמנסה להבין מה באמת קורה למחיר - לא צריך להסתכל על המספרים, אלא על מה שמנסים להסתיר מאחוריהם.

עודף מלאי חדש: כשההיצע נהיה שחקן פעיל

עפ״י נתוני הלמ״ס בסוף אוקטובר 2025 נותרו למכירה כ־83,580 דירות חדשות, עם 29.2 חודשי היצע. כלומר בקצב המכירות הנוכחי יידרשו מעל שנתיים עד לסיום מכירת המלאי הקיים. כבר כאן עולה מצוקת היזמים על פני השטח: כשיש כל כך הרבה דירות על המדף, הקבלן חייב למכור כדי לפתור לעצמו בעיות מימון, תזרים וודאות.

ועוד נתון שמחדד איפה הלחץ יושב: כ-32% מהמלאי שנותר למכירה נמצא במחוז תל אביב (26,570 דירות) וכ-25% במחוז המרכז (20,750 דירות). כלומר: עודף המלאי מתרכז באזורי ביקוש - בדיוק המקומות שבהם הקונים הכי רגישים למחיר, לריבית ולתחושת הסיכון.

בשלושת החודשים אוגוסט- אוקטובר 2025 נמכרו כ-19,870 דירות (חדשות + יד שנייה, ירידה של 9.8% לעומת שלושת החודשים הקודמים). מתוך זה, 40.2% דירות חדשות (כ-7,990), ומתוכן כ־35.6% מהדירות החדשות שנמכרו היו במסגרת סבסוד ממשלתי.

זה אומר משהו לא נעים לקבלנים אבל אמיתי: כשחלק גדול מהפעילות נשען על מסלולים מסובסדים, השוק החופשי מאותת שהוא מתקשה לייצר ביקוש במחירים שהיזמים רוצים - והפער הזה הוא הדלק למבצעים.