הזמן לברוח? "יש סיכון למהלך ירידות משמעותי בשווקים, אנחנו מזהים לא מעט גורמים מאוד מטרידים" - צפו בראיון
- 12.זהבי עצבני 19/04/2013 17:32הגב לתגובה זוכל יום ביזםורטל מביא איזה פלצן אחר..אבל מילא מביא למה מתעקשים לשדר את זה??ניסיתי להנבין ולא הצלחתי לשמוע כי ברקע היו פרסומות....דייי..נמאססססססססס..תכתבו בשתי מילים מה הוא רןצה וזהו.....היו כאלה שכבכר ביקשו את זה ואתם לא שמים זין
- 11.ולרו סימול-vlo (ל"ת)n 19/04/2013 16:24הגב לתגובה זו
- 10.רמי 19/04/2013 13:41הגב לתגובה זומה הסימול של וולרו המנייה
- 9.צודק השוק מסוכן ל1140 (ל"ת)אנונימי 19/04/2013 12:50הגב לתגובה זו
- 8.מדטכניקה 19/04/2013 10:58הגב לתגובה זורוצים להתאחד עם מטכניקה בעיסקה מקפחת את בעלי מניות מדטכניקה חובה להתנגד למי שקנה את המניה גם הוא רוצה משכרת עתק!!!! שוד לאור היום חובה להתנגד
- 7.זהירות תספורות 19/04/2013 10:57הגב לתגובה זומי שהפסי' בתעודה הפסיד פי 3 אבל להרויח זה רק פי 2.
- גלעד 21/04/2013 13:41הגב לתגובה זוהיו גם עיוותים גדולים יותר כמו כשהשוק ירד 2.5% לקראת סוף המסחר והתעודה והשער בתעודה לא התעדכן ושיקף 0% שינוי. לעומת זאת, כאשר השוק עולה הנייר יורד פי שלוש בהתאמה טובה מאוד. נכוויתי פעמיים ויותר לא קונה את קסם בחיים.
- מה הכוונה? (ל"ת)זאב 19/04/2013 11:25הגב לתגובה זו
- מנהל תיקים גוף מוסדי 19/04/2013 11:16הגב לתגובה זוזה נכון מה שאתה אומר זה נוצר כתוצאה מעיוותים בתעודה זה תעודת סל מאד בעיתית כבר הצעתי להם להנפיק תעודה שתהיה לפי נקודות אם השוק זז 10 נק' התעודה תזוז לפי המנוף של התעודה בנקודות אם זה עלייה או ירידה כך זה ישקף מדוייק יותר יש תעודות סל כאלה בחו"ל ומנפיק התעודה יקח דמי ניהול גבוהים יותר גם לאקסלנס וגם לתכלית הצעתי והבנתי שזה בטיפול
- אסף 24/04/2013 15:58היום השוק מגרד את הרמה הזו והשער 1000. הפסד של 10% בערך על כלום.
- 6.יומיים של עליות והוא שכח את מה שאמר. (ל"ת)איציק ר 19/04/2013 10:50הגב לתגובה זו
- 5.סטיב 19/04/2013 10:40הגב לתגובה זואתם החרות כותבים מה שלכם נוח אם אנחנו כלכלכה גלובלית זה צריך להיות טבעי שיש עליות בשווקים בעולם שגם פה יהיה עליות אבל אתם עושים ספקולציה ומשחקים אם השוק איך שבא לכם
- 4.ברוך 19/04/2013 09:37הגב לתגובה זווזה גם לא מפריע להם חברה שברובה אוהבת לפרסם דברים שלילים
- 3.המליץ על AAPL לא הזמין (ל"ת)תמיד שטויות 19/04/2013 09:31הגב לתגובה זו
- 2.אחרי שהמעוף צנח מתחילת החודש ב-3 אחוז האיש נזכר לדבר. (ל"ת)אנונימי 19/04/2013 08:51הגב לתגובה זו
- שמעתי שהוא גם יודע כמה עלה הדאו ג'ונס מתחילת השנה... (ל"ת)אנונימי 19/04/2013 11:12הגב לתגובה זו
- שחצן שכחתה את התגובה שלך לגבי הטיפ שקבלת ממני (ל"ת)המחשב 19/04/2013 10:50הגב לתגובה זו
- 1.צחי 19/04/2013 08:49הגב לתגובה זוהוא ובני דקל יכולים להכניס אצבע לתחת
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
