לא מה שחשבתם: הבנקים הגדולים ביותר בארה"ב - "מסוכנים מאי פעם"

בכללי החשבונאות הבינלאומיים יש שימוש רחב יותר באומדנים לקביעת שווי הוגן, וכשמסתכלים על ניתוח הנעשה על פיהם, לנגזרים יש חלק גדול יותר בחשבונות הבנק של המלווים
סהר אביב | (8)

עד כמה גדולים וחזקים הבנקים המובילים בארה"ב? ועד כמה הם באמת בטוחים? כאשר מנסים לענות על השאלות האלו, יש הבדל גדול באם הניתוח נעשה על פי תקנים חשבונאיים בינלאומיים (IFRS), או על פי התקנים הנהוגים בארה"ב (US GAAP). בכללי החשבונאות הבינלאומיים יש שימוש רחב יותר באומדנים לקביעת שווי הוגן, ובמידה ומסתכלים על ניתוח הנעשה על פיהם, נראה כי לנגזרים המסוכנים יש חלק גדול יותר בחשבונות הבנק של המלווים.

אם ניקח את JP מורגן (סימול: JPM) בתור דוגמא, תחת כללי החשבונאות בארה"ב הבנק הוא הרביעי בגודלו בעולם, עם סך נכסים של 2.3 טריליון דולר, והון השווה לכ-7% מכלל הנכסים של הבנק. אולם, תחת כללי החשבונאות הבינלאומיים, יהיה JP מורגן (על פי בלומברג) הבנק הגדול בעולם עם סך נכסים בסך 4.5 טריליון דולר והון השווה לפחות מ-4% מכלל הנכסים. ככל שהיחס בין הנכסים ובין ההון גבוה יותר, כך גובר הסיכוי כי יכולת הפרעון של הבנק תרד, וכך גם הנזילות שלו.

תומס הניג, סגן יו"ר ביטוח הפקדונות הפדרליים, היה מעדיף שימוש בתקנים חשבונאיים מחמירים יותר. "נגזרים, בדומה להלוואות, טומנים בחובם סיכון", אמר הניג, "הכרה בהימורים הללו במאזנים, נותנת תמונה טובה יותר של הסיכונים הנמצאים שם".

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    רונן לביא 21/02/2013 07:09
    הגב לתגובה זו
    מה שלא יהיה , הבנקים בארץ, מסוגלים לעמוד בפני ״בדיקת לחץ״, הרבה יותר טוב מרוב הבנקים בארהב, לגבי מחיר, לטווח ארוך, המחיר עדיין זול, ותרשום את זה, אני לא מדבר על מסחר קצר, אני מדבר על אחזקה ארוכת טווח, ואיסוף שכלתני.
  • 7.
    בקיצור עוד בועה מתפחת לנו פה (ל"ת)
    אורי 20/02/2013 20:44
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    איציק לוי 20/02/2013 19:53
    הגב לתגובה זו
    מושחתים ותאבי בצע
  • 5.
    יונתן 20/02/2013 18:56
    הגב לתגובה זו
    עליתם דרגה....
  • 4.
    אלמוני 20/02/2013 18:51
    הגב לתגובה זו
    אף אחד לא מבין אותם!!!! רמאים
  • 3.
    sabina 20/02/2013 18:50
    הגב לתגובה זו
    הם ממונפים בצורה מסוכנת
  • 2.
    ליאור 20/02/2013 18:49
    הגב לתגובה זו
    דיי למניפולציות
  • 1.
    רו\ח אליהו הנביא 20/02/2013 18:48
    הגב לתגובה זו
    הבעייה היא שאומדנים גורמים ליותר מניפולציות וניהול רווחים

מפחיד: האינדיקטור שחזה את מפולות 2000 ו-2007, שוב מתריע - צפו בגרף

רמת המינוף של המשקיעים בוול סטריט זינקה לשיא כל הזמנים בחודש פברואר, מה שצריך להדליק נורות אדומות לקראת נפילה אפשרית
ידידיה אפק |
אחד האינדיקטורים המעניינים ביותר מפני מפולת בשוק המניות האמריקני משמיע איתותי אזהרה. אנחנו מדברים על החוב השולי (Margin Debt), סך החוב שלקחו משקיעים על מנת לממן קניית מניות. סכום החוב השולי בשוק המניות בניו יורק עלה לשיא כל הזמנים בחודש פברואר האחרון, ומאז ירד כבר חודשיים ברצף. שלמה גרינברג, פרשן הבית של Bizportal וסוחר ותיק בוול סטריט, מסביר שה-Margin Debt הוא הסכום אותו חייבים משקיעים לברוקרים כשהם רוכשים מניות. השיטה בארה"ב שונה מאוד משוק ההון הישראלי - משקיע שרוצה לקנות מניית XYZ ישלם רק מחצית מהסכום, והברוקר ישלים לו את החצי השני, וכך נוצר המינוף. כאשר הסיכון בשוק עולה, הברוקרים מצמצמים את רמת המינוף שהם נותנים למשקיעים, וכך רמת החוב יורדת. מה זה אומר? בעבר סימנו פיקים כאלה ב'סך החוב השולי' התראה לפני מפולות בשוק המניות, כפי שניתן לראות בגרף הבא: גרסה דומה של הגרף הזה, בטווח ארוך יותר ובמונחים ריאלים (בניכוי אינפלציה), מופיעה כאן. מהנתונים עולה מספר אחד משמעותי - לאחר עלייה של 150% ב-Margin Debt מאז פברואר 2009 לסכום אסטרונומי של 465 מיליארד דולר, יתכן שהמשקיעים מצמצמים את המינוף - בחודשיים האחרונים ירד סך החוב בכ-6%. המידע שמתפרסם באתר NYSE על החוב השולי יוצא באיחור של מספר שבועות, כך ששינוי דרמטי בשיעור החוב לא ניכר באופן מיידי. עם זאת, כמו שציינו הירידה ברמת החוב מתחילה מספר חודשים לפני שמתחילה הירידה הגדולה בשוק המניות - כך קרה בשנת 2000 וב-2007. לפני כל אחת מהירידות האלו נרשם זינוק משמעותי בסך החוב השולי, זינוק דומה לזה שקרה בין אוגוסט 2013 לפברואר 2014, אז טיפס סך החוב ב-21%. האם זה אומר שהנפילה הגדולה עוד מעט כבר כאן? יתכן, אבל כנראה כדאי להמתין לפחות עוד חודש לפני שמקבלים החלטה, רק כדי לוודא שאכן מדובר בשינוי מגמה בשוק.