בזמן ששוק הדיור קפוא - תראו לאן הזרים הציבור כבר מעל 14 מיליארד שקל השנה

אין ואקום. שוק הדיור נכנס לקיפאון ונראה כיום הרבה פחות אטרקטיבי להשקעה - והכסף זורם למקומות אחרים
יוסי פינק | (21)
נושאים בכתבה קרנות נאמנות

הציבור נכנס לבורסה בכסף גדול. בשבוע החולף נרשמו גיוסים של 850 מיליון שקלים בקרנות הנאמנות המסורתיות כאשר מתחילת החודש מדובר כבר בגיוסים של 2.64 מיליארד שקלים, כך לפי ניתוח של מורן צביק, מנהל קשרי יועצים במיטב-דש. 

הקטגוריה שממשיכה לרשום את הגיוסים הגדולים ביותר היא קרנות אג"ח כללי (כלומר קרנות מעורבות בסגנון 90-10 או 80-20). בשבוע החולף רשמו קרנות אג"ח כללי גיוסים בהיקף של 495 מיליון שקלים כאשר מתחילת, כלומר קצב של כ-100 מיליון שקלים ביום.  מתחילת החודש רשמו קרנות אלו גיוסים של 1.92 מיליארד שקלים ומתחילת השנה גיוסים כבר מגיעים ל-10 מיליארד שקלים. אין ספק שקטגוריית קרנות אג"ח כללי מהווה כיום שער כניסה עבור הציבור הרחב בבואו ליצור חשיפה לבורסה. מה התשואה הממוצעת בקטגוריה מתחילת השנה ומי הן הקרנות שרואות את מרבית הגיוסים - לכתבה המלאה לחץ כאן

משיחות עם גורמים בשוק עולה כי האווירה כיום מתחילה להזכיר את הסיטואציה ב-2007, אז נרשמו גיוסים של מיליארדי שקלים בקרנות הקונצרניות, ולאחר מכן ב-2008 הכסף יצא בקצב אדיר (בחודש אוגוסט 2007 פדה הציבור קרנות נאמנות בסכום של מעל 10 מיליארד שקלים). עוד עולה מהשיחות, כי המגמה כעת היא מעבר מקרנות של 90-10 (כלומר 90% אג"ח ו-10% מניות) לקרנות 80-20 והתחלת מעבר לקרנות 70-30, כלומר גם בתוך קטגוריית האג"ח הכללי, הציבור מחפש את הקרנות בסיכון גבוה יותר בניסיון להשיג תשואה.

מה שמאפשר את גיוס הכספים זה כנראה בעיקר התנודתיות הנמוכה של השווקים הפיננסים בתקופה האחרונה. "מדד הפחד" (ה-VIX) בניו יורק סגר ביום שישי ברמה של 9.8 בלבד, כלומר צמוד לרמת שפל של מעל 20 שנה. גם ה'וויקס' המקומי של הבורסה בת"א נסחר ברמות נמוכות מאוד והמשמעות היא שהסוחרים לא צופים תנודתיות בתקופה הקרובה. ושקט תעשייתי זה כר פורה להמשך הסטת כספים מצד הציבור לאפיקי הסיכון, בטח בתקופה שבה אפיק הדיור הופך לפחות מעניין (שכן עליית מחירי הדירות לפי שעה נבלמה).

מהבחינה הזו צריך להגיד שגם בהנהלת הבורסה בת"א מבינים שההאטה בשוק הדיור היא אולי ההזדמנות של הבורסה בת"א להיראות כאלטרנטיבת השקעה עבור הציבור. עוד נציין כי מדו"חות הבנקים לרבעון הראשון עולה כי הכספים בפיקדונות הולכים ונערמים, ואלו כספים שיושבים על תשואה אפסית - וסביר שבשלב מסוים יחפשו תשואה גבוהה יותר, וזה אומר הגדלת הסיכון. לצורך הדוגמה, מדו"חות בנק הפועלים לרבעון הראשון עולה כי היקף הפיקדונות בבנק גדל ב-17 מיליארד שקלים בין הרבעון הראשון של 2016 לרבעון האחרון של 2016 אך ברבעון הראשון של 2017 התכווץ היקף הפיקדונות במיליארד שקלים. האם מדובר בהתחלה של הסטת הכספים מהפיקדונות לאפיקי הסיכון בבורסה? עדיין מוקדם לדעת, אבל הפוטנציאל ללא ספק קיים. 

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    Lavironen 28/05/2017 21:43
    הגב לתגובה זו
    למשל בקרנות המעורבות שאני מחזיק, (ילין/אי בי אי ), המח״מ הממוצע של האגחים הוא 4 שנים, יש אגחים נפרעים והכסף מתגלגל לאגחים חדשים, כך שההשפעה של ריבית במקרה שציינתי, לאורך זמן יתמוסס לדעתי, עדיין זו השקעה נבונה, שתתן בממוצע 4% לשנה , ויש קרנות שאפילו יותר, אגב בשנתיים האחרונות הקרנות הניבו יפה מאוד בין 6 ל 10 %, ללא שוכר, ללא עורך דין, ללא תיקונים והכסף זמין בלחיצת כפתור, זה לא רע, גם נדל״נ זה בסדר, בארץ לא תהיה מפולת מחירים לדעתי.
  • 15.
    אבזלום 28/05/2017 19:34
    הגב לתגובה זו
    אבל זכור שאנחנו לקראת מיצוי גל העליות.בסופם תקבל תיקון אלים בפרצוף!!!
  • 14.
    טל 28/05/2017 15:42
    הגב לתגובה זו
    לא יישאר כלום מהאג"חים והמניות, ושוק הדיור יצנח בעשרות אחוזים בימינו המקום הכי בטוח לכסף הוא מתחת לבלטות
  • נכון - אני באמת מחפש בלטה זזה יא ראש בלטה (ל"ת)
    אריאל 28/05/2017 18:11
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    השקעה זהירה בבורסה כדאית הרבה יותר מדירה. (ל"ת)
    עמי 28/05/2017 15:22
    הגב לתגובה זו
  • מוטב לקנות דירה ביוקר מאשר את מנית טבע ביוקר (ל"ת)
    ג'ון 28/05/2017 19:38
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    יעקב 28/05/2017 15:21
    הגב לתגובה זו
    הכיוון הוא רק מטה . הדולר ירד ב 7% מתחילת השנה . הימור בטוח לפי 10 על ההשקעה . אבל רק בישראל טירוף זה חוגג . שקל שהתחזק ב- 7% והיד עוד נטויה לנוכח חוסר המעש של פלוג .
  • 11.
    ישראלי 28/05/2017 14:41
    הגב לתגובה זו
    שוק הנדלן מת
  • אילן 28/05/2017 15:08
    הגב לתגובה זו
    נראה איך כולם יצאו מהבורסה, להיכנס לבורסה זו חכמה קטנה מאד
  • 10.
    צרצר 28/05/2017 14:18
    הגב לתגובה זו
    סימנים מדאיגים שתיקון חד קרב ובא, מזכיר מצבים אנומאליים של לפני נפילות חדות, כדוגמת הקריסה ב2008
  • 9.
    סוף סוף שר אוצר שמבין כלכלה (ל"ת)
    כחלון התותח 28/05/2017 13:39
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    כחלון תותח נשבר מהם (ל"ת)
    שוכר 28/05/2017 13:39
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    כל הכבוד לשר החזירים השמרנים הולכים למקום אחר (ל"ת)
    אחלה 28/05/2017 13:38
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    ככה זה שסוגרים לשמרנים בונקרים אגואיסטים את הברז (ל"ת)
    מצויין 28/05/2017 13:38
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אם הציבור נכנס זה הזמן להתחיל לצאת המפולת יותר מתמיד בדרך (ל"ת)
    אריאל 28/05/2017 13:36
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    יש אלטרנטיבה 28/05/2017 13:28
    הגב לתגובה זו
    אחרת חוץ ממניות ?!
  • 3.
    עפר 28/05/2017 13:20
    הגב לתגובה זו
    לאחר שרוב הציבור יעביר כספו לבורסה תבוא המפולת.
  • 2.
    רון 28/05/2017 11:58
    הגב לתגובה זו
    10 שנים , משנת 2007, המניות עשו תשואה קרובה ל-0 (אפס) בישראל, למעט מדד המעוף שעלה ב-10% בלבד. מדדי היתר ומדד 90 לא עלו כלל(נומינלית!. ריאלית ירדו). בארה"ב עלו המדדים בתקופה זו בלמעלה מ-50%. פער עצום בין ישראל לארה"ב. הכלכלה כאן לא פחות טובה יחסית מבארה"ב.
  • צרצר 28/05/2017 14:19
    הגב לתגובה זו
    אבל נוצר מצב אנומאלי של לפני תיקון חד..אי ודאות
  • דמיקולו 28/05/2017 13:40
    הגב לתגובה זו
    נכון שמאז ה-28.5.07 המעוף גבוה רק ב-26% בעוד ה-S&P עלה ב-61%. אבל אם תלך 4 שנים אחורה ל-28.5.03, המעוף עלה מאז 234% כשה-S&P עלה ב-153%.
  • 1.
    אזרח 28/05/2017 11:47
    הגב לתגובה זו
    מה מטורף בזה?העיתונים כבר 8 שנים אומרים למטה והבורסה רק עולה.אז מה מטורף בזה?
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.