קרדיט סוויס: "סיכוי של 60% עד 70% לסיים בבועה בשוק"

האנליסטים של בנק ההשקעות השוויצרי מנתחים לעומק את השוק השורי הנוכחי - הנה התובנות
מתן בן ברוך | (10)
נושאים בכתבה וול סטריט

"אנחנו חושבים שיש סיכוי של 60% עד 70% שאנחנו נסיים בבועת מניות בטווח הבינוני. זאת לצד תנודתיות בלתי נמנעת בדרך לשם" כך פותחים את הסקירה שלהם, האנליסטים של בנק ההשקעות השוויצרי, קרדיט סוויס. למרות התחזית הלא מעודדת הזו, הם לא רואים נכון לעכשיו משהו חריג בקנה מידה היסטורי בשוק אך מציינים כי "לרוב שוק שורי ברוב הנכסים מסתיים בבועה".

בסקירה שפורסמה אתמול (ה') האנליסטים מבקשים להבהיר - אנחנו לא חושבים ששוק המניות נמצא היום בבועה. וזאת למרות חששות בנוגע לתקופת הזמן הארוכה שהשוק השורי הנוכחי נמשכת (החל מאפריל 2009) מצד פעילים בשוק. בבנק מוסיפים כי בראייה היסטורית השוק כבר ראה גלי עליות ממושכים יותר ואף חזקים יותר.

כך לדוגמה, הם מציינים את התקופה שבין השנים 1877 - 1906 אז השוק עלה ב-318% במשך 29 שנים. לאחר מכן זו הייתה התקופה שבין השנים 1921 - 1929 אז עלה השוק 379% במשך 8 שנים. שוק שורי נוסף התקיים בין השנים 1949 - 1968 ונמשך כמעט 20 שנה במהלכן השוק דהר 382%. עוד שנים יפות למשקיעים היו בין השנים 1982 - 2000 אז הגיע השוק לנקודת רתיחה עם התפוצצות בועת הדוט קום, לא לפני שהוא השלים מהלך עליות של 650% בתוך 17 שנים.

עוד ציינו האנליסטים כי השוק השורי הנוכחי לא ראה תיקון של 10% או יותר כלפי מטה מזה זמן רב, מאז אוקטובר 2011 ליתר דיוק. אך גם פה בבחינה היסטורית האנליסטים מציינים כי השוק כבר ראה תקופות זמן ארוכות יותר ללא תיקון משמעותי.

למרות שאנחנו עדים היום לתקופה ארוכה ללא תיקון, בהיסטוריה של שוק המניות יש 2 מקרים בהם השוק עבר תקופת זמן ממושכת גדולה יותר ללא תיקון משמעותי. במקום הראשון - אוקטובר 1990 עד אוקטובר 1997. 7 שנים ללא תיקון. במקום השני ברשימה - מארס 2003 עד אוקטובר 2007, כמעט 4 שנים ללא תיקון.

בדוח של קרדיט סוויס האנליסטים מציינים 3 גורמים מרכזיים שעשויים להוביל לבועה:

1. מדיניות מוניטרית רופפת: "בראייה שלנו, ישנו סיכון שבנקים מרכזיים לא יעריכו נכון את נתוני האינפלציה ולא ידעו האם הם נובעים מצד הביקוש או מצד ההיצע ובכך עשויים לשגות ולהשאיר את הריבית נמוכה באופן חריג"

2. ההשפעה של הנפט: ירידת מחירי הנפט יכולה לספק דחיפה להוצאות הצרכנים אם הם יאמינו שהם ישארו נמוכים באופן ממושך או קבוע. בנוסף, ירידת מחירי נפט נוספת עלולה לגרום לבנקים מרכזיים להשאיר את שיעורי הריבית ברמה נמוכה. בבנק מוסיפים את הדוגמה בה הבנק המרכזי של אירופה החליט לפתוח בהקלה כמותית בשל הנפילה באינפלציה שנבעה במידה רבה מהצניחה במחירי האנרגיה.

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    א 12/06/2015 13:50
    הגב לתגובה זו
    1993 2000 2008......
  • 7.
    בסוף הבום הגדול יגיע ! (ל"ת)
    א 12/06/2015 13:49
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אבי 12/06/2015 13:19
    הגב לתגובה זו
    ואז והיה כואב מאד
  • 5.
    משקיע 12/06/2015 13:06
    הגב לתגובה זו
    עוד אחת מהכתבות שלא אומרות כלום!
  • מנוסה 12/06/2015 16:24
    הגב לתגובה זו
    אף אחד לא יודע מה יקרה בבורסה גם לא בטווח של חודש ובטח ובטח שנה.כולם רק עושים סטיסטיקות של העבר והעתיד תמיד מפתיע.מסקנה? מי שהשקיע לטווח הארוך תמיד הרוויח(חוץ מהשווקים האסייטיים.עוד מסקנה? פיזור וטווח ארוך הדרך היחידה להרוויח.נקודה
  • 4.
    חודש ירידות איך שורי? (ל"ת)
    מופסד 12/06/2015 13:05
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אבי 12/06/2015 12:13
    הגב לתגובה זו
    הבורסה קרוב לפיצוץ בשוק
  • 2.
    רק שהמנייה שלהם הגרועה ביותר להשקעה. (ל"ת)
    HAKY1 12/06/2015 10:35
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    בא 12/06/2015 09:53
    הגב לתגובה זו
    אחוז ,וזה אומר פשוט כלום מוחלט על מה שקורה היום .מה לא עושים בשביל לגרד משכורת של בטלנים .
  • אמיר 12/06/2015 13:06
    הגב לתגובה זו
    מפולת שגרמה ליובש וקפאון 8 שנים. טריקים ידועים להכניס לשוק עוד ועוד קרבנות.

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".