"מכירת כיל לפוטאש - המאבק החשוב ביותר מאז המאבק על תמלוגי הגז"

יו"ר העבודה בפייסבוק: "כבר עכשיו אני יודעת שמתקיימים מגעים מאחורי הקלעים ואין ספק כי ברגע שתקום ממשלה בראשותו של נתניהו יתחיל מכבש לחצים על הפוליטיקאים והפקידים לאשר את המכירה הזו"
יעל גרונטמן | (18)

"המאבק נגד מכירת כיל לחברת פוטאש הקנדית הוא החשוב ביותר שיהיה לנו כאן מאז המאבק על תמלוגי הגז", כך כותבת יו"ר מפלגת העבודה, שלי יחימוביץ' בעמוד הפייסבוק שלה.

"לענקית המחצבים הקנדית פוטאש יש 14% בעלות על כיל, חברה בת של החברה לישראל שבשליטת משפחת עופר. את רווחי העתק שלה (7 מיליארד שקל בשנה!) חוצבת כיל מאוצרות הטבע שלנו בים המלח ובמקומות אחרים ברחבי הארץ. עכשיו פוטאש רוצה לקנות 100% מכיל ומאוצרותיה, שהם אוצרותינו ואינם שייכים לה".

"זה המחצב האסטרטגי הגדול במדינה, ולכן יש למדינה "מניית זהב" שמאפשרת לה למנוע שליטת גורמים זרים בחברה (שליטה זה 25% ומעלה). אוצרות הטבע של מדינת ישראל שייכים לאזרחיה, וכולנו זכאים להנות מפירותיהם".

כרגע משפחת עופר היא הנהנית העיקרית

יחימוביץ' תוקפת ישירות גם את בעל השליטה בכיל, שמצליח בעזרת עורך דינו להנות מהטבות מס מפליגות ומשלם תמלוגים נמוכים. "כיל של עידן עופר ממילא כבר משלמת תמלוגים עצובים ומגוחכים של 5% על הרווחים שהיא עושה, נהנתה מהטבות מס של מיליארדי שקלים לפי חוק עידוד השקעות הון וגם מתכתשת עם המדינה בבוררות יקרה (עם מיודענו רם כספי משיטת השקשוקה) על עוד כמה מאות מליונים שכביכול מגיעים לה.

"מכירה לפוטאש תהיה מאוד כדאית לאינטרסים שלה. אבל לא לאינטרסים של מדינת ישראל".

"כבר עכשיו אני יודעת שמתקיימים מגעים מאחורי הקלעים ואין ספק כי ברגע שתקום ממשלה בראשותו של נתניהו יתחיל מכבש לחצים על הפוליטיקאים והפקידים לאשר את המכירה הזו, ונתניהו הוא לא בדיוק הלוחם הגדול בבעלי ההון".

"המכירה של כיל לפוטאש תהיה אסון הן לקופת המדינה (הרווחים יועברו לחו"ל), הן לתעסוקה (פוטאש הענקית תוכל לווסת את ההפקה בהתאם לאינטרסים העסקיים שלה) ובעיקר ליכולת של ממשלת ישראל לקבוע בעתיד מתווה מס ותמלוגים הוגן על היקרים שבמשאבי הטבע שלה".

יחימוביץ' מבקשת בסיום דבריו להוסיף עוד הערה: "ניצול ים המלח באופן לא מבוקר הוא הסיבה להיעלמות אחד מפלאי הטבע היחודיים בעולם. אאבק נגד המכירה הזאת בכל כלי אפשרי, והמעורבות שלכם בעניין חשובה וחיונית".

תגובות לכתבה(18):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    משה 25/02/2013 15:41
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לך שלי תמשיכי בפועלך אנחנו נתמוך בך לשמר את מקום עבודתנו ואוצרות הטבע של בתינו
  • 14.
    blond10 19/02/2013 15:28
    הגב לתגובה זו
    ראש ממשלה פה יש שיקולים כבדי משקל למשל איך גז ישראלי יכול להגיעה למפעל הירדני שהוא צרכן גדול ולהוזיל את עלות ייצור טונת אשלג ב8-10 דולר בשני המפעלים(צריך לפרוס צינור 28" באורך 8 ק"מ), להקטין את הדומיננטיות הרוסית בשווקים במיוחד בסיני וההודי.אני כעובד כיל לשעבר תומך בעמדתה אבל אני חושב שביבי כבר נתן את הסכמתו ורק מחפש את העיתוי המתאים. מי שהכי מרוויח מהמצב זה רק משפחת עופר.
  • 13.
    חדל קשקשת! (ל"ת)
    אנונימי 19/02/2013 13:16
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    פוספט 19/02/2013 11:16
    הגב לתגובה זו
    את מכירת כיל לפוטאש אפשר ליישם לתועלת מדינת ישראל ואזרחיה.לא צריך לפסול עסקה כזו על הסף.מאוד מדאיג שאת פועלת בלי ייעוץ מקצועי הולם ורוצה אחכ להיות ר"מ.
  • אנונימי 19/02/2013 12:46
    הגב לתגובה זו
    היא נבחרה כי בארץ יש גזענות פרץ הספרדי לעומת שלי האשכנזיה כמובן שהיא תזכה גם אם פרץ יותר מתאים. תוסיפו לזה את 2 הקריריסטים החדשים סתיו שפיר ושמואלי החלקלק. והחנפן ותקבלו מתכון לכשלון
  • 11.
    איציק ר 19/02/2013 11:04
    הגב לתגובה זו
    מחיר גבוה למניית הזהב,מגבלות שלא לחרוג ממסגרות שיקבעו,לחייב להעסיק עובדים מקומיים. לגבי המס, לא ברור אם טיקונים מקומיים משלמים יותר מס מהזרים....
  • 10.
    GG 19/02/2013 11:02
    הגב לתגובה זו
    הרבה יותר מכפי שהיו קודחים למשל בים הצפוני או במפרץ מכסיקו עם כל התחמונים והפטורים שהם קיבלו המספרים הסופיים נמוכים ב כ 20% מהמקובל בעולם ולכן לא שלי יחימוביץ ולא בבלט פשוט צריך מהפכה שתאסור על שותפי השלטון ב 30 שנה האחרונות להתמודד זה הפתרון ולא להשאיר אותם ולצפות מהם שישמרו על מה שלא שמרו עד כה זה פשוט בלתי אפשרי ומעל ליכולת האנושית לדרוש מהם להפוך את עורם - והפתרון הוא לא לפיד ולא שלי ולא ציפי אולי הכוונות שלהם נכונות אבל זה צריך להיות משהו חזק כפי שהיה באפקט בגין
  • 9.
    אל תאמינו- הכסף ילך לחרדים ולא לציבור (ל"ת)
    אנונימי 19/02/2013 10:57
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    אנונימי 19/02/2013 10:56
    הגב לתגובה זו
    דיבידנדים ומחיר המניה עשוי לעלות עוד. מה את יכולה לתת לאזרחי המדינה? את מציעה שהכסף יכנס לממשלה שתתן אותם לחרדים? עוד כסף לקופת המדינה שיתבזבז על שרים וחברי כנסת נוסח שמואלי וסתיו שפיר ? מה הם עשו למען המדינה שהם צריכים משכורת של 30 אלף שח בחודש? איך זה עזר לצבור? איך המחאה עזרה לצבור? רק גביתם עוד מס על הבורסה ואת לא צייצת ! העם לא מטומטם!
  • 7.
    אנונימי 19/02/2013 10:53
    הגב לתגובה זו
    זכותם למכור את החברה! והיא לא יכולה לעשות כלום! חוץ מלצעוק. מה גם שאין לה שום פתרון אלא אם כן היא קונה את החברה
  • 6.
    אבן החכמים 10 19/02/2013 10:24
    הגב לתגובה זו
    מאחל לה ולמדינה שתמלא תפקידה כראש אופוזיציה לוחמת ומבקרת את שחיתויות פקידי הממשלה. יישר כוח שלי!
  • 5.
    אנונימי 19/02/2013 10:20
    הגב לתגובה זו
    תוריד אולי את המס על הבורסה? כידוע רק עשירים מאד משקיעים בבורסה . ועם ישראל לא
  • 4.
    אנונימי 19/02/2013 10:07
    הגב לתגובה זו
    פשוט טמטום נוסח שלי. בגלל זה מפלגת העבודה לא היתה אלטרנטיבה וכולם ברחו ליאיר לפיד ובנט. ובצדק.
  • אנונימי 19/02/2013 13:49
    הגב לתגובה זו
    לפוטאש אין בסנטימנטים 1. מרגע הקנייה היא תהפוך לחב' הגדולה בעולם, בתחום וכידוע זה יעודד אותה להעלות מחירים (צריך להחזיר את ההשקעה כמה שיותר מהר). 2. אם הייצור בארץ יקר היא לא תיקח את ים המלח לחו"ל אולם היא תעביר את מרבית הייצור לצד הירדני (שולטת שם על 25%) ואז לך תהייה עבודה...ולא תוכל לעשות כלום. תחשוב לפני שאתה עונה
  • 3.
    אחד 19/02/2013 10:04
    הגב לתגובה זו
    וגם בבחירות הייתי איתך - למען הגילוי הנאות
  • 2.
    אנונימי 19/02/2013 10:03
    הגב לתגובה זו
    אז היא לא מרשה לאחים עופר למכר את כיל? את בעצם היא רוצה שהמדינה תקנה את כיל? זו תהיה חברה ממשלתית? מה בעצם היא רוצה? אז שמפלגת העבודה תקנה את כיל ותפרנס את כולם. איזה הצעה היא מציעה במקום?
  • 1.
    באר-שבע 19/02/2013 09:51
    הגב לתגובה זו
    באר-שבע כולה תעמוד על הרגלים לא נתן שיפגעו באוצרות טבע של מדינת ישראל כאן נבחן את ביבי
  • איזה תגובה גאונית! (ל"ת)
    אנונימי 19/02/2013 10:03
    הגב לתגובה זו
ראסל אלוונגר (שלומי יוסף)
צילום: ראסל אלוונגר (שלומי יוסף)

טאואר זינקה ב-17% - מה אמר ראסל אלוונגר שהרים את המניה?

מנכ"ל שהציל חברה והביא אותה לשווי של 11 מיליארד דולר, מניה שמזנקת למכפילי רווח שלא היו בעבר, מסיבת AI ענקית שלא ברור אם אנחנו בתחילתה, באמצע או בסופה

אבישי עובדיה |

הדוחות של טאואר טאואר 4.53%   טובים מאוד, התחזית חזקה (מנכ"ל טאואר: "אנחנו נמצאים בעמדה חזקה - טכנולוגיות הליבה כולן מציגות צמיחה שנתית"). המניה זינקה ב-17% ל-98.2 דולר, שווי של 11 מיליארד דולר. דווקא בשווי הזה כדאי להזכיר לכולם שהקמת טאואר בארץ בתחילת שנות ה-90', שזה אומר הקמת מפעל ייצור שבבים בישראל, היתה רעיון כושל. כוח העבודה פה יקר ואין שום יתרון תחרותי מול המפעלים בעולם. טאואר הקימה מפעל שכולו סובסידיות מהמדינה ואחר כך עוד מפעל שכולו סובסידיות מהמדינה. היא הרוויחה כששוק השבבים המחזורי היה טוב והפסידה פי 5 כשהוא היה למטה. 

היא עברה הסדר חוב. היא קיבלה הנשמה מהמדינה וממשפחת עופר. ואז הדירקטוריון קיבל את ההחלטה שבדיעבד הצילה את החברה והפכה אותה לענקית במונחים מקומיים - לגייס את ראסל אלוונגר כמנכ"ל. אלוונגר קיבל לפני 20 שנה חברה כושלת וידע לנתב אותה לשני מקומות שהצילו אותה - לנישות שבהן יש לה מומחיות (כי הגדולות לא פעלו בנישות) ולפעילות ייצור בחו"ל. טאואר בזכותו היא חברה גלובלית, רווחית, צומחת, עם נוכחות באחד התחומים החשובים בעולם - שבבים.

מניית טאואר זינקה פי 2 מאז פרסום הדוח הקודם, והיא במחיר של יותר מכפול מזה שאינטל רצתה לרכוש את החברה. רכישה שלא יצאה לפועל כי הסינים התנגדו. בהתחלה המשקיעים חששו והמניה ירדה מתחת ל-30 דולר, שנתיים אחרי, הם מאוד מרוצים. 

תחום השבבים מחולק באופן גס לשניים - תחום הייצור ותחום הפיתוח. הפיתוח הוא הקצפת. אנבידיה מפתחת שבבי AI ומוכרת אותם ברווחיות גולמית של מעל 80% כי יש למוצר-לשבב ערך גדול ויתרונות טכנולוגיים. בייצור יש לרוב תחרות גדולה. יש טכנולוגיות ייצור שונות, אבל בסוף מזמין השבב יכול לעשות זאת בכמה מקומות. זאת פעילות שלא אמורה להניב רווחיות גבוהה, סוג של קומודיטי. אבל, על רקע המחסור בשבבים, הרווחיות עלתה בשנים האחרונות. טאואר גם פועלת כאמור בנישות שבהן הרווחיות טובה יותר, ומסתבר שיש בכל זאת הבדלי איכות משמעותיים בין יצרנים שונים. 

חוץ מזה, אלו הסכמים שעוטפים את הלקוח. חברה שרוכשת שבבים מיוחדים שהיא עיצבה וטאואר ייצרה, תמשיך לרכוש את השבבים האלו מטאואר במקביל לגידול בהיקף המכירות שלה, וזה יחלחל לגידול בפעילות טאואר. כלומר כשמארוול שהיא לקוחה מדווחת על גידול במכירות זה יכול לחלחל לטאואר. 

קרדיט אלעד גוטמן מנכ״ל בזק- ניר דוד ויור בזק- תומר ראב״דקרדיט אלעד גוטמן מנכ״ל בזק- ניר דוד ויור בזק- תומר ראב״ד

סרצ'לייט נערכת לצאת מבזק - נתניהו חתם על ההיתר למכירת המניות

הקרן האמריקאית תוכל למכור את מלוא אחזקותיה בתוך שנתיים ולרדת מתחת ל־5%; לראשונה, בזק תתנהל כחברה ללא בעל שליטה יחיד

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה בזק ניר דוד

ראש הממשלה בנימין נתניהו חתם על ההיתר שמאפשר לקרן סרצ'לייט לרדת מהשליטה בבזק בזק -0.48%  , הצעד האחרון שנדרש כדי להשלים את השינוי המבני בחברת התקשורת. החתימה סוגרת הליך רגולטורי של חודשים ארוכים, שבו עבר המסמך בין משרד התקשורת, משרד הביטחון והשב"כ.


עם חתימת ראש הממשלה, הקרן האמריקאית יכולה מעתה למכור את אחזקותיה בבזק, שהן כיום כ־15.9% ממניות החברה  ולרדת בהדרגה גם מתחת לרף של 5%, מבלי להזדקק להיתרים נוספים. כלומר, בזק תצטרף לשורה מצומצמת של חברות בורסאיות גדולות בישראל שפועלות ללא גרעין שליטה.


החתימה של נתניהו מגיעה לאחר שאושרה קודם על ידי שר התקשורת שלמה קרעי, שקידם את המהלך במשרדו, וכן לאחר הסכמת שר הביטחון ישראל כ"ץ והשב"כ. יחד, האישור המשולב של שלושת הגורמים מהווה את התנאי הסופי הדרוש לפי רישיון בזק. ההיתר החדש מאפשר לסרצ'לייט למכור את מניותיה בבורסה כבר החל ממחר. לקרן יינתן פרק זמן של עד שנתיים כדי להשלים את המכירה ולרדת מתחת ל־5% מהון החברה. בתקופת המעבר תוכל להותיר נציג אחד בדירקטוריון בזק, בעוד שני הדירקטורים הנוספים מטעמה יתפטרו.


בשלב זה מחזיקה סרצ'לייט בשליטה בבזק יחד עם השותף הישראלי דוד פורר, באמצעות חברת ביקום. שני הצדדים מבצעים בשנה האחרונה מהלך מכירה מדורג: במרץ נמכרו כ־5% מהמניות בכ־950 מיליון שקל, ובספטמבר עוד כ־5.7% תמורת כ־965 מיליון שקל. העסקאות הללו צמצמו את אחזקות הקרן מ־27% ל־15.9%, והן צפויות להמשיך עד ליציאה מלאה. ההיתר החדש מבטל את מגבלת המכירה בתקופת החסימה ,מהלך חריג בהסכמים מסוג זה ומאפשר לסרצ'לייט למכור גם במהלך תקופה זו, בכפוף לתיאום עם החתמים.


בזק תפעל לראשונה ללא גורם שליטה יחיד

עזיבת הקרן צפויה לשנות את מבנה הניהול בבזק. לראשונה בתולדותיה, החברה תפעל ללא גורם שליטה יחיד, אלא תחת בעלות מבוזרת של גופים מוסדיים ומשקיעים מהציבור. זהו מודל פחות שכיח בחברות תשתית מפוקחות, אך מקובל יותר בשווקים מפותחים. במשרד התקשורת מעריכים כי השינוי יגביר את השקיפות ויחזק את המשילות התאגידית בחברה. מנגד, יש מי שמזהירים כי ניהול ללא גורם מרכזי עשוי להקשות על קבלת החלטות מהירה ולדרוש תיאום הדוק יותר בין בעלי המניות.