אסטרטג השקעות לפני פרישה אומר מה שקרנות הנאמנות לא רוצות שתדעו

ג'ררד מינאק, מי שהיה במשך שנים רבות אסטרטג השקעות מוביל במורגן סטנלי, פורש ומספר ל-Business Insider שלוש עצות להשקעה נבונה
ידידיה אפק | (5)

רגע לפני הפרישה, ג'ררד מינאק, אסטרטג השקעות במורגן סטנלי, חלק עם לקוחותיו מכתב פרידה בו הוא שיתף עמם שלוש עצות ש-Business Insider קורא להן "טיפים להשקעות הכי טובים שתוכלו לבקש". ניתן לסכם את העצות בשלושה משפטים קצרים: לא לבחור מניות, לא לנסות לתזמן את השוק, ולהשקיע אך ורק בקרנות מדד זולות.

מינאק ממשיך ומדגים למה כל אסטרטגית השקעה אחרת היא פשוט אידיוטית. תחילה הוא מסביר שבשנה ממוצעת, 60% מקרנות הנאמנות המנוהלות באופן אקטיבי לא משיאות תשואה גבוהה יותר מהמדדים המובילים (או באנגלית- Beat the market, להכות את השוק), זאת אומרת שבכל שנה ממוצעת הסיכוי לבחור קרן נאמנות שתעלה על תשואת המדדים היא 40%. מינאק ממשיך ואומר שבתקופה של שלוש שנים ממוצעת, 87% מקרנות הנאמנות לא עברו את תשואת המדדים, כלומר אם המשקיע מתכוון לשים את כספו לתקופה של שלוש שנים ומעלה בקרן, יש לו סיכוי של 1 ל-9 בערך לעבור את תשואת המדדים המובילים.

בנוסף, רוב המשקיעים מנסים לתזמן את כניסתם לשוק, כלומר להיכנס כשהם חושבים שהשוק יעלה. רוב המשקיעים, מוסיף מינאק, לא יצליחו לעשות זאת בעקביות, כלומר בשלב מסוים הם יממשו השקעות בזמן שהשוק עדיין עולה, וישאירו את הכסף בשוק בזמן שהוא יורד, מה שפוגע ברווחים.

מינאק מסביר גם שהרבה משקיעים מנסים לחשוב כמו גורו השקעות כזה או אחר, ושמים את כספם בקרנות גידור במקום בקרנות נאמנות. הטעות היא, שהשקעה כזו עשויה להיות הרסנית הרבה יותר, והסיבה היא אחת - מיסוי.

מינאק אומר שהסיבה היחידה שגורמת לרוב הקרנות לתת תשואות נמוכות מהמדדים היא לא חוסר מזל בבחירת המניות אלא המיסים. אם מסתכלים על ביצועי הקרנות לפני מס, ישנו סיכוי של 50% לקבל תשואה גבוהה מהממוצע והסיכוי המשלים לקבל תשואה נמוכה יותר (מכיוןן שהקרנות הן בעצם השוק). ברגע שמורידים מיסים על הרווח ודמי ניהול התמונה משתנה. קרנות גידור בדרך כלל ידרשו דמי ניהול גבוהים יותר, ולכן להחזיק השקעה כזו בפוטפוליו פחות מומלצת.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    ofer hadad 19/05/2013 12:05
    הגב לתגובה זו
    עצות טובות ונכונות כדאי לקרוא טוב את הכתבה ולהפנים . כי מה שהוא אומר שווה הרבה כסף למי שמשקיע
  • 4.
    מוני יקים - ציוני 19/05/2013 09:30
    הגב לתגובה זו
    כל מה שכתב הבחור אמת לאמיתה. בחינה פשוטה של נתונים המתייחסים לביצועי קרנות הנאמנות מעלה שאחוז אפסי מהן יתן למשקיע תשואה גבוהה מתשואת השוק, ואם מורידים מן התשואה את דמי הניהול - שבמקרים רבים הם גבוהים מאד - מבינים עד כמה התעשייה הזו הגורפת הון עתק מן המשקיעים אינה מצדיקה את ההשקעה בה.
  • 3.
    לא למסחר טכני (ל"ת)
    ביט קוהין 19/05/2013 09:13
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    משה 19/05/2013 09:10
    הגב לתגובה זו
    עדיף לסגור את הכסף בתוכנית חיסכון,,ולחדש כל שנה. מאשר לקנות מניות או קרנות.
  • 1.
    koka 19/05/2013 07:34
    הגב לתגובה זו
    לקרוא את:"הליכת אקראי בוול סטריט"..ייענה לכם על הכל!!!..אני כבר 10 שנים נוהג ככה.

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".