קרנות נאמנות

פתיחת שנה בקרנות הנאמנות: גיוסים של 3 מיליארד שקל - מיטב ומגדל מגייסות, אלטשולר פודה

ניתוח של תעשיית הקרנות - מי חזק בתחום המסורתי (ילין לפידות), מי מוביל בתחום הקרנות עוקבות המדדים (קסם), מי הכי צומח (מגדל); מי פותחות חזק את השנה החדשה, איך קרה שהרוב גייסו אבל בפועל יצאו כספים מהקרנות המסורתיות? למה הקרנות הכספיות הן OUT ואיזה קרנות הציבור מעדיף? 
נתנאל אריאל | (4)

שנת 2022 נפתחת עם גיוסים של כ-3 מיליארד שקל בקרנות הנאמנות, והיקף נכסים שמסתכם בכ-394 מיליארד שקל (כולל הוסטינג). עם זאת, יש הבדל בין סוגי ההשקעות: הקרנות האקטיביות פדו במצטבר 170 מיליון שקל, ומנגד התעשייה הפאסיבית גייסה כ-3.2 מיליון שקל (כ-850 מיליון שקל בקרנות המחקות ועוד 2.3 מיליארד בקרנות הסל), ונדמה כי הציבור הגיב במתינות יחסית לירידות של חודש ינואר בשווקים בעולם.

בחודש ינואר רוב הקרנות גייסו, אבל אי אפשר להתעלם מנזילת הכספים המשמעותית מאלטשולר שחם, בעקבות השנה הקשה שחווה ב-2021. התוצאות הלא טובות בתעשייה עולות לאלטושלר בהמשך דימום כספים למתחרים. את 2021 היא סיימה באיזון (מינוס 1.4 מיליון שקל) אבל זאת רק בגלל הגיוסים הטובים של תחילת שנת 2021. בחודשים האחרונים של השנה יצאו מאלטשולר כ-1.3 מיליארד שקל. בחודש דצמבר לבדו יצאו מאלטשולר כ-570 מיליון שקל, בנובמבר כ-500 מיליון ובאוקטובר עוד 300 מיליון. ובחודש ינואר 2022 המגמה נמשכת כאשר אלטשולר פודה 842 מיליון שקל.

מנגד, המגייסות הגדולות של ינואר 2022 הן מיטב עם 720 מיליון שקל (בשנה שעברה דווקא יצאו ממנה כספים), מגדל עם גיוסים של 650 מיליון שקל והיא ממשיכה את הגיוסים משנה שעברה (כמעט 10 מיליארד שקל), אחריהן פסגות עם גיוסים של 583 מיליון שקל בחודש ינואר (בשנה שעברה גייסה כ-1.6 מיליארד שקל), קסם עם גיוסים של 568 מיליון שקל (בשנה שעברה גייסה כ-3.1 מיליארד שקל). מור גייסה החודש 176 מיליון שקל (ובשנה הקודמת כולה כ-3 מיליארד שקל).

ילין לפידות גייסה בינואר 394 מיליון שקל (כ-2.2 מיליארד שקל בשנה שעברה), והראל גייסה 360 מיליון שקל (אחרי שפדתה בשנה שעברה כ-1.3 מיליארד שקל).

הקרנות הגדולות ביותר בתעשייה הן מיטב תכלית שמנהלת בכל המכשירים כ-63 מיליארד שקל, אך צריך לזכור שכ-4.7 מיליארד שקל הן בקרנות כספיות (שבהן גם אין ממש דמי ניהול). אחריה קסם שמנהלת כ-54.5 מיליארד שקל, השלישית היא מגדל הצומחת עם כ-50 מיליארד שקל. הרביעית היא פסגות עם כ-48 מיליארד שקל, ונועלת את החמישייה הראשונה הראל עם כ-43 מיליארד שקל.

כזכור, תעשיית קרנות הנאמנות חזרה לצמוח ב-2021 לאחר מספר שנים של פדיונות. היקף הגיוס הכולל הסתכם בכ-40 מיליארד שקל (לצד רווחים של כ-30 מיליארד שקל) כאשר הקרנות המסורתיות (בניהול אקטיבי) בלטו בגיוסים של כ-25 מיליארד שקל. מנגד, הקרנות הכספיות שכבר לא אטרקטיביות בסביבת ריבית נוכחית, איבדו 6 מיליארד שקל. הקרנות הפסיביות (עוקבות אחרי מדדים) המשיכו לצמוח ולבטא את המגמה העולמית של היצמדות למדדים, כאשר התעשייה כולה גדלה בקרוב ל-10 מיליארד שקל, אך בגלל שינויים רגולטורים הועברו כספים מקרנות הסל לקרנות המחקות שהציגו גיוסים של 12 מיליארד שקל.

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

קרנות נאמנות הן מכשיר ההשקעה הפופולארי של הציבור לטווח קצר ובינוני. יש בהן כמה יתרונות גלומים כמו פיזור השקעה על פני מספר רב של ניירות ערך, ניהול על ידי מומחים של גופי ההשקעות, יכולת להיכנס בכל סכום ויכולת לצאת בכל נקודת זמן. הקרנות סבלו בשנים האחרונות מתחרות מצד פוליסות חיסכון שמשווקות באגרסיביות על ידי סוכני ביטוח (שמקבלים עמלה שמנה) וקופת גמל להשקעה, אך בשל השקיפות הגבוהה יותר בקרנות, הניידות המהירה יותר והיתרונות המוזכרים, הן עדיין אטרקטיביות לרוב הציבור.   

ילין לפידות מובילים בקרנות המסורתיות

בעקבות הירידות בשווקים בחודש ינואר הציבור הוציא מהקרנות המסורתיות - שבהן מתנהל הכסף באופן אקטיבי - 172 מיליון שקל. אבל יש שונות גדולה מאוד בין בתי ההשקעות: בעוד ילין לפידות, מגדל אפיסלון, איילון, קסם ואחרות נמצאות בצד המגייס, אלטשולר שחם אחראי לרוב הגדול של הפדיונות: 842 מיליון שקל. 

בשנה שעברה הציבור הכניס כ-25 מיליארד שקל לתעשייה הזו, כאשר הציבור העדיף קרנות מעורבות - מרכיב גבוה של אגרות חוב לצד מניות, והקרנות האלו גייסו בשנה שעברה כ-20 מיליארד שקל. 

קרנות פסיביות - קסם בראש

לציבור יש מספר אפשרויות להיחשף להשקעות. אחת מהן היא לבחור מנהל השקעות שהוא סבור שייתן לו תשואה עודפת ואחרת היא להאמין שבסופו של דבר קשה ואפילו לא ניתן לרוב להכות את השוק ולכן להשקיע במכשירים עוקבי מדדים. היתרון הגלום בהשקעה במכשירים עוקבי מדדים הוא דמי הניהול הנמוכים. פשוט - אין מה לנהל ובהתאמה דמי הניהול נמוכים. זה לא אומר שאין מנהלים מצוינים שנותנים תשואה עודפת. הבעיה שזה לא בטוח שיימשך בעתיד והבעיה השנייה שדמי הניהול מכרסמים בתשואה, כך שלא ברור כלל שלאורך זמן ניתן לבחור "בסוס מנצח". 

כאשר מדברים על מכשירים עוקבי מדדים יש שני סוגי קרנות - קרנות סל וקרנות מחקות. הן גם נקראות קרנות פסיביות ולמרות שהן "אחיות קרובות", קיימים הבדלים מסוימים - קרנות מחקות הן קרנות נאמנות לכל דבר ועניין והן לא נסחרות בבורסה. קרנות סל נסחרות בבורסה כמו כל נייר ערך אחר (ויש להן עושה שוק). בקרנות מחקות נקבע מדי יום השער ההוגן-האמיתי ולפיו מתבצעות העסקאות. בקרנות סל מכיוון שהן נסחרות בבורסה הן גם תלויות בביקושים והיצע וייתכן שינוי מסוים בין השער ההוגן לשער העסקה.  בכל מקרה מדובר במכשירים דומים שהיקפם בשוק הולך וגדל והן מהווים קרוב ל-40% מתעשיית הקרנות כולה.

בתעשיית הקרנות הפאסיביות מובילה קסם עם היקף נכסים של 40 מיליארד שקל. אחריה מיטב ומגדל די קרובות עם 34 ו-32.3 מיליארד שקל (בהתאמה). 

בחלוקה לקטגוריות השקעה - אלה המסלולים שגייסו ופדו

על פי נתוני בית ההשקעות מיטב דש, בקרנות המסורתיות (האקטיביות) הקטגוריה הגדולה ביותר בנכסיה, בהפרש ניכר, משאר קטגוריות ההשקעה - קטגוריית אג"ח כללי סיימה את החודש עם גיוס קטן יחסית של כ-110 מיליון שקל ופינתה את מקומה לקטגוריית מניות בארץ שסיימה את החודש עם גיוס של כ-420 מיליון שקל.

 

הקרנות המתמחות באג"ח חברות והמרה ממשיכות לגייס סכומים נאים מאוד בכל סוגי הקרנות עם גיוס נאה של כ-200 מיליון שקל. הקרנות המתמחות באג"ח מדינה עם גיוס זעיר של כ-40 מיליון שקל.

לעומת הקטגוריות המגייסות, הקרנות המתמחות במניות בחו"ל רושמות החודש פדיון של כ-300 מיליון שקל, קטגוריית ממונפות ואסטרטגיות פדתה כ-70 מיליון שקל והקרנות הגמישות רשמו גם כן פדיון של כ-30 מיליון שקל. בקטגוריית אג"ח חו"ל מגמת הפדיונות משנת 2021 נמשכת עם פדיון חודשי גדול מאוד של כ-510 מיליון שקל.

על רקע העלאות הריבית הצפויות השנה, נבלמה יציאת הכספים המסיבית מהקרנות הכספיות, שהסתכמה החודש בפדיון של כ-90 מיליון ₪ בלבד. נתון זה משקף פדיון של כ-125 מיליון שקל מן הקרנות הכספיות הדולריות מול כניסה, ראשונה מזה זמן רב, של כ-35 מיליון לכספיות השקליות.

מגמת הגיוסים לקרנות המתמחות במניות בארץ נמשכת, עם גיוס מרשים מאוד של כ-2.6 מיליארד שקל. קרנות הסל גייסו כ-1.8 מיליארד שקל והקרנות המחקות הוסיפו כ-800 מיליון שקל.

קטגוריית חברות והמרה גייסה אף היא סכום נאה של כ-370 מיליון שקל. הקרנות המחקות עם גיוס של כ-350 מיליון שקל וקרנות הסל תרמו לגיוס בקטגוריה כ-20 מיליון שקל.

בקטגוריה של מניות חו"ל נרשמה מגמה מעורבת שהביאה לגיוס כולל של כ-280 מיליון שקל. כאשר קרנות הסל גייסו כ-560 מיליון שקל, בעוד שהקרנות המחקות פדו כ-280 מיליון שקל.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    הציעו לי פוליסת חיסכון במקום קרנות נאמנות - מה דעתכם? (ל"ת)
    פאר 04/02/2022 08:46
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אם מבין נכון אז עדיף תעודות סל. אחכ קרנות מחקות וב 02/02/2022 20:45
    הגב לתגובה זו
    אם מבין נכון אז עדיף תעודות סל. אחכ קרנות מחקות ובסוף קרנות נאמנות רגילות
  • 2.
    נתי 02/02/2022 17:29
    הגב לתגובה זו
    זה רק מסביר את המצב, אם בשוק יורד מגייסים כסף בשוק עולה מגייסם המון המון - הולכים לעליות
  • 1.
    איש אחד 02/02/2022 14:39
    הגב לתגובה זו
    ברוב הקרנות המחקות דמי הניהול גבוהים בצורה מוגזמת .
השקעות דיגיטיליות
צילום: FREEPIK
קרנות נאמנות

זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס

הראל איתן היא הקרן המובילה בקטגוריית הגמישות בחמש ושלוש שנים אחרונות וגם מתחילת שנה - האם היא תמיד רק עולה? מה המשמעות של דמי כניסה של 5% להשקעה בקרן והאם זה אמור להיות דיל ברקר?

גיא טל |

אנחנו נוהגים לבדוק תשואות לזמן ארוך, בדרך כלל בטווח זמן של חמש שנים. יש אפשרות לבחון זמן ארוך יותר, אבל לדעתי זה פחות יעיל. בעשר שנים, לדוגמה, הרבה דברים יכולים לקרות. אנשים מתחלפים, אסטרטגיות השקעה משתנות והשוק משתנה. קשה לראות מישהו מתמיד ומצליח שנים ארוכות במקום אחד, למעט הגדולים ביותר (כדאי להעיף מבט על הגורואים הגדולים כמווורן באפט, בנג'מין גראהם, ג'ון פולסון, סטנלי דרוקנמילר, פול טיודור ג'ונס, או דיוויד טפר). לפעמים גם טווח הזמן של חמש שנים הוא מטעה. לתנועות האחרונות יש השפעה משתנה על התשואה הכוללת בטווח הזמן של חמש שנים באופן שיכול לעוות את הנתונים. ניקח לדוגמה קרן תיאורטית שבמשך ארבע שנים טיפסה ב-100%. כעת, עלייה של 20% נוספים תיראה בתשואה החמש-שנתית כעלייה של 40% בשנה אחת. מצד שני, קרן שנחתכה בארבע שנים ב-50%, ירידה של 20% נוספים תיראה כמו ירידה של 10% בלבד בתשואה החמש-שנתית. לכן, מלבד הבדיקה של הקרן המובילה בחמש שנים, חשוב לראות את ההתפלגות השנתית כדי להבין את העקביות בביצועים של הקרן. השבוע נבחן את ביצועי הקרן הטובה ביותר בחמש השנים האחרונות בקטגורית הקרנות הגמישות - הראל איתן . 

תעודת זהות: ללא דמי ניהול, עם דמי הוספה גבוהים

הקרן של הראל הוקמה בסוף שנת 2019, ולא שינתה מדיניות מאז. מדובר בקרן ייחודית מבחינת מבנה העלויות. היא לא גובה דמי ניהול שוטפים, אבל כן גובה "דמי הוספה" בגובה 5%. כלומר, בקניית הקרן משלמים כבר 5%, אבל אחר כך לא משלמים כלום כל עוד מחזיקים בקרן. המשמעות היא שהקרן מיועדת להשקעה לטווח ארוך, שכן רק אחזקה ארוכת טווח תצדיק את דמי הכניסה הגבוהים. דמי הניהול בקרנות הגמישות נעים על פי רוב בין 1% ל-2.5%. כלומר, הקרן גובה "מראש" דמי ניהול של שנתיים עד חמש שנים לעומת המתחרות. יש לציין גם שהיעדר דמי ניהול שוטפים מסייע בתשואות המוצגות, שכן דמי הוספה לא באים לידי ביטוי בתשואה, אבל דמי ניהול שוטפים כן. יוצא, שהקרן מתחילה מראש עם "מקדמה" של 1-2.5 אחוזים בתשואה השנתית לעומת הקרנות המתחרות, למרות שברוב המקרים התשואה בפועל עבור המשקיעים נמוכה יותר, לפחות בשנתיים-שלוש הראשונות. כך הקרן מנסה ליצור נאמנות של המשקיעים, שישארו איתה כמה שנים ולא יכנסו ויצאו לפי תנודות השוק ומצב הרוח. באופן כללי זה נכון לא למהר להיכנס ולצאת מקרנות, אבל דמי כניסה כל כך גבוהים הם בעיתיים. לשם השוואה, אף קרן גמישה אחרת לא גובה דמי כניסה כל כך גבוהים. יש חמש קרנות גמישות עם דמי הוספה, שלוש מתוכם של הראל, השתיים האחרות גובות 2% דמי הוספה, ועוד שתי קרנות עם חצי אחוז דמי הוספה. יחד עם זאת כל הקרנות האחרות שגובות דמי הוספה גובות גם דמי ניהול ברמות שונות. זהו לא שיקול שאמור למנוע לחלוטין השקעה בקרן, במיוחד לאחר הצלחה כל כך גדולה (כפי שנראה בהמשך), אבל בהחלט שיקול מרכזי שצריך להתחשב בו לפני שנכנסים לקרן. 

מטרת הקרן המוצהרת היא "להשיג תשואה חיובית לאורך זמן". מדובר בקרן גמישה, כך שהמנהל רשאי לפעול כפי ראות עיניו, בכל זאת, בשונה מקרנות גמישות אחרות, ישנן מגבלות מבחינת חשיפה (לא יותר מ-120% לאג"ח, למניות ולמט"ח. פרופיל חשיפה D4). כיוון שמדובר בקרן גמישה, אין מדד ייחוס. נתייחס למדד ת"א 125 כמדד הייחוס.

גיוסים ופדיונות