האם ניתן היה להימנע מהעלאת גורפת במע"מ תוך ביטול הפטורים?
הצעות האוצר לתיקון הגירעון בתקציב הכוללות שורה של קיצוצים והעלאות מסים צפויות לקבל היום (ב') את אישור הממשלה כאשר במקביל ביקורת ציבורית נוקבת. האם נכון היה לקצץ ולהעלות את המסים הספיציפיים הללו? האם ישנם מקורות הכנסה אחרים שהממשלה יכולה להשתמש בהם? רו"ח גיא רשטיק, ראש תחום מסים בפירמת רואי החשבון "בייקר טילי" טוען עם בשיחה עם Bizportal שהיה ניתן להשיג את הכספים הנחוצים בדרכים אחרות.
"ראשית מאד קל ופופוליסטי לבקר את ראש הממשלה ושר האוצר על צעדי העלאת מיסים, אך אנו צריכים לזכור שבכדי לאזן את התקציב יש לבחור באחת משתי אופציות - צמצום צד החובה כלומר קיצוץ רוחבי במשרדי הממשלה ו/או הגדלת צד הזכות שמשמעותה היא העלאת מיסים", אומר רשטיק בהתייחסות כללית.
"ניתן להימנע מהעלאת המע"מ באופן גורף"
המס מתחלק בעצם לשתיים מיסוי עקיף ומיסוי ישיר. בצד המיסוי העקיף העלו את המע"מ באחוז ויקרו את המסים הנלווים למוצרי הבירה והסיגריות. בהתייחסות לגזרה זו אמר רשטיק: "לטעמי היה ניתן להימנע מהעלאת המע"מ באופן גורף, תוך הטלת מס על מוצרים שלא ברור מדוע פטורים ממע"מ או חייבים במע"מ אפס".
כאן נכללים הפטור ממע"מ הניתן על פירות וירקות למשל, ככל הנראה מסיבות היסטוריות הנוגעות להתאגדות וליחס למגדלי הפירות והירקות. המשמעות של ביטול הפטור על פירות וירקות מוערכת בכ-2 מיליארד שקל לקופת המדינה. כמו כן, הפטור ממע"מ על מוצרים רבים באילת, גם לתושבי ישראל. הפטור נועד למטרה אחת (הוזלת השהות לתיירים היות וישראל ממלא לא נחשבת מדינה זולה) ומשמש הלכה למעשה למטרה אחרת. ביטול ממע"מ באילת משמעו כ-600 מיליון שקל בשנה. דוגמא נוספת היא הפטור ממס על יהלומים. ראש תחום המסים בפירמה מציע לבטל את כל שלושת הפטורים הללו.
פטור נוסף וכנראה מוצדק ביותר בעיני הציבור הוא הפטור על השכרת דירות למגורים. "מהלך של ביטול המע"מ על השכרת דירות המגורים צפוים ליפול על השוכרים ולייקר את שוק המחייה כך שבפטור זה אסור לגעת. ביטול הפטור לתיירים גם הוא לא יהיה צעד חכם כיוון שזה כמו לירות לעצמנו ברגל", מצויין בשיחה.
האם ראוי לבטל פטורים על זכיות בהגרלות?
לגבי המיסוי הישיר הצעדים המתוכננים הינם העלאת מס ההכנסה על יחידים ועל חברות (מס החברות לא ישתנה בסבב זה של גזירות). עמדת רו"ח גיא רשטיק היא שגם כאן ישנם "עיוותים" או מקורות הכנסה אפשריים ואולי עדיפים לממשלה.
"כיום מוסד ציבורי פטור ממס על התרומות שמקבל. לעניות דעתי מיסוי עמותות ומוסדות ציבור יהיה פיתרון טוב, אולי במס מופחת, אבל גם למסות חלק מסוים שווה המון כסף. ניתן לבטל את הפטור החל על פרסים של הימורים והגרלות כאשר כיום יש רצפת חיוב של 60,000 שקל כשסטטיסטית מרבית הזכיות הם בסכומים אלה. אציין כי מעבר לזה מס ההכנסה עומד על 25%".
השאלה הנשאלת היא האם ראוי למסות את ההכנסה השוטפת או את החסכונות. רשטיק מציין כי ניתן לשקול את ביטול הפטור ממס על קרנות השתלמות שמזמן הפכו לאפיק חיסכון (ולא אפיק השתלמות) הכמעט יחיד שפטור ממס. ניתן עוד לשקול למסות את פיצויי הפרישה או הקטנת תקרת הפטור במחיר הגדלת הנטו השוטף של האזרח בשנות עבודתו. כיום יש פטור של עד 10,000 שקל לכל שנת עבודה לפיצויי פיטורים.
בהקשר של העלאת מס החברות, הופסק המתווה להורדת מס החברות והועלתה האפשרות להעלות את מס החברות מ-25% ל-26% כאשר לגבי מהלך כזה מציין רשטיק כי הוא "פוגע בכדאיות לקיים עסקים בישראל אך ייתכן ולא תיוותר ברירה". בשלב זה צעד כזה לא הובא להחלטת הממשלה.
לגבי הרווחים הכלואים, הטענה היא שבטווח הקצר תגדל גביית המיסים באפיק זה, אך "הנזק התדמיתי ותחושת אי הנוחות שהוראה זו, שבעצם נותנת הנחה והקלה לחברות, מביאה על הציבור עלולה לגרום להרבה יותר נזק בטווח הארוך. מלבד זאת ישנו אפיק משפטי שמתנהל כרגע ויש להניח למאבק להתנהל במישור זה".
- 3.יועץ מס 30/07/2012 16:57הגב לתגובה זוראש הממשלה ושר האוצר הלכו על האופציה הקלה. חיפשו לקחת כמה שיותר מהר. לא מעניין אותם שלציבור הרחב יש פחות כסף זמין עכשיו
- 2.סקוויד ויד 30/07/2012 16:06הגב לתגובה זוגם יפרק פרמידות, יוריד מונופולים בטווח הארוך וגם יכניס כסף בטווח הקצר בקיצור win win
- 1.צביקה 30/07/2012 14:47הגב לתגובה זוהמדינה צריכה לקבוע אזור מס 1 . כך שהמע"מ יחול גם באילת . ומס הכנסה יהיה אחיד בפריפרייה -בלי פטור ישובים . עכשיו אם רוצים לעזור אפשר לתת לאילת טיסות ב-50% .

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?
פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה
הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס.
המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.
במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.
מסלול של 'הסדר כופר'
על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.

מחירי הדירות החדשות ירדו ב-1.5%; מדד המחירים ביולי עלה 0.4%
מדד המחירים ביולי עלה בהתאם לתחזיות הכלכלנים; מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, ירידה חדה בדירות חדשות; מה קרה בשכר הדירה ונתונים נוספים?
מדד המחירים עלה ב-0.4% בדומה לקונסנזוס התחזיות. בשנים עשר החודשים האחרונים עלה המדד ב-3.1%.
מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, מדד מחירי הדירות החדשות איבד 1.5% - זה משמעותי מאוד!
הנתון שפרסמה היום הלמ"ס מבטא המשך ירידה במחירי הדירות, זה החודש הרביעי ברציפות כשמדי חודש הירידה מתגברת. העדכון של הלמ"ס מתייחס לחודשים מאי-יוני (ממוצע של סוף מאי), כלומר לפני חודשיים וחצי. מאז המחירים המשיכו לרדת. בבדיקות בשטח של ביזפורטל עולה כי מחירי הדירות ירדו ב-5%, יש גם מקומות שהירידה חריפה יותר.
בלמ"ס מעדכנים כי מהשוואת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני השנה, לעומת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני בשנה שעברה נמצא כי מחירי הדירות עלו ב-2.5%. על פי הלמ"ס מתחילת השנה החלה התמתנות בעליות המחירים כשבארבע התצפיות האחרונות יש ירידות מחירים.
מהשוואת העסקאות שבוצעו בתקופה הנוכחית לעומת התקופה המקבילה אשתקד, נמצאו עליות מחירים בכל המחוזות: צפון (8.2%), חיפה (5.5%), דרום (2.7%), ירושלים (1.7%), מרכז (1.3%) ותל-אביב (1.1%).
- מדד המחירים ביולי - מה הצפי והאם הריבית תרד?
- וול סטריט חוגגת את המדד, אבל מדוע המכסים (עדיין) לא משפיעים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי הלמ"ס מחירי דירות חדשות ירדו ב--1.5% בחודש אחד. שיעור העסקאות במסגרת תמיכה ממשלתית ירד מ-30.2% בתקופה הקודמת (אפריל – מאי 2025) ל-29.5% בתקופה הנוכחית. מבדיקה שערכנו עולה כי מדד מחירי הדירות החדשות בניכוי עסקאות בתמיכה ממשלתית ירד ב-0.7%.