בבנק ישראל ממשיכים לדחות את הפניות והלחץ הציבורי בנוגע לחשיפת מידע נוסף שהוביל להחלטה ולפעולות שהובילו בסופו של דבר לפרישתו של דני דנקנר מתפקיד יו"ר הבנק.

בתשובה לפניית אומ"ץ טען בנק ישראל כי: "בהתאם לסעיף 15א' לפקודת הבנקאות 1941 חלה חובת סודיות על פעולות הפיקוח שמבצע בנק ישראל ואשר נסמכים מטבעם גם על המידע הבנקאי המועבר לתאגידים הבנקאים."

בהמשך תשובת הבנק נאמר כי: "בנק ישראל מקיים דיאלוג שוטף עם מערכת הבנקאות, ומטבע הדברים בנק ישראל אינו יכול להיות אחראי לפרסומים שונים המתפרסמים בכלי התקשורת."

בפניית אומ"ץ נאמר: "בשבועות האחרונים נערך עימות פומבי בין בנק ישראל לבין בנק הפועלים בנושא דרישת בנק ישראל, שיו"ר בנק הפועלים דני דנקנר יסיים את תפקידו. במהלך העימות הפומבי פורסמו בכלי התקשורת השערות שונות לגבי הסיבות שהביאו להחלטת המפקח על הבנקים, מר רוני חזקיהו, לדרוש את החלפתו של דנקנר".

בימים האחרונים מסתמן הסדר בין שני הצדדים שעל-פיו, יו"ר בנק הפועלים ימשיך בתפקידו עוד זמן קצר ולאחר מכן יפרוש ויוחלף ביו"ר אחר שיהיה מקובל על בנק ישראל.

"תנועת אומ"ץ סבורה שהדוח החמור שהכין המפקח על הבנקים, על תפקודו של דנקנר, אינו יכול להישאר גנוז במגירות הבנק, מאחר שיש לו השלכות ציבוריות. אנו תובעים שהדוח יתפרסם ברבים ויובא בדרך זו לבעלי המניות של הבנק, קהל לקוחותיו והציבור הרב".