ענבל אור
צילום: יח"צ; אלכס ליפקין
בפוקוס

רגע אחרי - שיחה עם עו"ד נדלר על הטעות המרכזית של רוכשי הדירות של ענבל אור

השופט אורנשטיין הורה על פירוק 'אור סיטי', ו-400-500 רוכשי דירות מחפשים את דרכם. הלקח שנלמד
ענת דניאלי | (24)

רגע אחרי שהשופט אורנשטיין הורה על פירוק קבוצת החברות בבעלותה של ענבל אור, אמר עו"ד איתן ארז, המפרק הזמני שמונה מטעם ביהמ"ש, כי מדובר ב"קו פרשת המים של קבוצות הרכישה", בדיוק כפי שקריסת חפציבה הייתה עבור חברות הנדל"ן היזמיות. בשיחה עם Bizportal התייחס עו"ד אריאל נדלר, שותף ומנהל מחלקת הנדל"ן במשרד ברנע ושות', על קבוצות רכישה בכלל, וענבל אור בפרט.

הלקח הגדול מפרשת ענבל אור?

"קודם כל, מאחר ומדובר בקבוצת רוכשים שמתארגנת ו/או מאורגנת ע"י צד שלישי, חשוב לבדוק מי יהיה אותו צד שלישי ומה המוניטין שלו, 'בסר' למשל עשו קבוצות רכישה מוצלחות. באותה המידה חשוב לבדוק מי העו"ד של אותו היזם, כי הוא במהלך שלבי הקבוצה השונים משמש כנאמן של כולם, אם זה להחזיק כספים בנאמנות ולהעבירם בתנאים מסוימים למוכר הקרקע, אם זה לדאוג לביטחונות ועוד. חשוב לבדוק מי העו"ד בכדי שיידע לשמור על אינטרס הקונים ולעמוד אל מול אינטרסים של צד שלישי". 

 "לדוגמא, מארגן קבוצת רכישה מאתר מגרש עליו ניתן לבנות נניח 10 דירות,  ועל כן יש לאסוף 10 קונים, תוך שמארגן הקבוצה מציג הערכה למחיר הסופי של הדירה ואז ניתנים דמי הרשמה כמעין "דמי רצינות" – וככה עד שיש 10 קונים. הכספים האלה אמורים להיות מוחזקים אצל המארגן או בנאמנות אצל עו"ד ולכן החשיבות באמינותו. לאחר שנסגרת ההרשמה, מועבר הכסף לבעל הקרקע".

"ישנם מקרים שקבוצות רכישה קונות קרקע בתקווה שיהיה אפשר להגדיל את הזכויות. כך גם אצל ענבל אור, קנתה נכס שאפשר לבנות עליו X דירות והיא מקווה שבעתיד ייבנו יותר בעקבות הליך תכנוני. כאן צריך להקפיד הקפדה יתרה, אם במצב היום אין מספיק יחידות לכולם אז צריך להסדיר מראש, מי יוצא מקבוצת הרכישה ואיך מובטח לאותו אדם שהכסף יוחזר לו". 

עוד הוסיף עו"ד נדלר כי "לפי הפרסומים, במקרה של ענבל אור היא עשתה שימוש אישי בכספים. נניח מתארגנת קבוצת רכישה לקרקע מסוימת ובינתיים דמי ההרשמה שייעדו לקבוצה זו ניתנו למארגן והוא לקח אותם והשתמש למשהו אחר ולא נשמר בנאמנות - אין לכך כל בקרה. לכן, חשוב לוודא שאכן הכספים מוחזקים בנאמנות ולא אצל היזם. הדרך לוודא זאת היא העו"ד שמחזיק בנאמנות את הכספים ואם הוא פעל בניגוד להוראות הנאמנות ניתן לתבוע את הביטוח שלו".

מה אומר החוק?

"בשלב הראשון של גיבוש הקבוצה ובשלב רכישת הקרקע מבעל הקרקע, הדבר היחיד שיכול להבטיח את כספי הנרשמים בשלב זה, הוא להחזיק את הכספים בנאמנות אצל העו"ד ואין דרך אחרת. אך גם העו"ד אינו מבטיח דבר, הוא יכול לברוח עם הכסף וכיוצ"ב. אך זה מגדיל את רמת הביטחון והוא מהווה עוד שומר סף. החוק לא אומר מה מותר ואסור לעשות בכספים ואם לא סוכם אחרת ובטופסי ההרשמה לא כתוב ואין סעיף שאומר שאסור ליזם לעשות שימוש בכספים אלה למטרה אחרת וכויצ"ב. אם הרוכשים לא דורשים זאת - אין סעיף כזה".

על עורכי הדין של ענבל אור הוסיף: "אני לא חושב שעד כה היו טענות כלפי עורכי הדין שעשו שימוש לא ראוי בכספיה של אור. על פי הפרסומים, הכסף היה אצלה ולא היה אצלם בנאמנות. מראש הכסף הופקד אצלה והם לא ידעו מה היא עושה איתו". 

מה הקונה מקבל?

"תלוי בכל עסקה ועסקה, אך הקונה הינו כמו יתר הקונים. בשלב הראשון רוכש את הקרקע במרוכז והקונה צריך להקפיד שכנגד העברת כספים הוא יקבל את הביטחון המתאים לו שלרוב הינו 'הערת אזהרה'. הקונה גם צריך לוודא שבמסגרת הארגון של קבוצת הרכישה דואגים שכל הקונים יפקידו או יהיו מסוגלים להביא את הכספים הדרושים. מצד שני, יש לוודא שהכספים לא עוברים לבעל הקרקע בלי הביטחונות הראויים".

במידה וקבוצת רכישה לא יוצאת לפועל?

"אין כ"כ למי לבוא בטענות. אף אחד לא מתחייב, הכל הערכות לגבי מועד המסירה והמחיר הסופי. היום מצבם של רוכשי הדירות אצל ענבל אור הוא שהם או שלא יקבלו דירה או שיקבלו דירה במחיר גבוה יותר. אין להם קבלן לבוא אליו בטענות, והם למעשה מאורגנים בינם ובין עצמם בלבד". 

כנשאל אם בעקבות הפרשה של אור נראה שינויי חקיקה השיב: "אינני חושב שיהיו שינויים בחקיקה. וללא קשר, רשויות המס צמצמו את היתרונות שבקבוצות הרכישה. הכדאיות בקבוצת רכישה ביחס לרכישה מקבלן ירדה, אך עדיין יהיו קבוצות רכישה ויש פרויקטים שיותר מתאימים לקבוצות רכישה מאשר ליזם. יחד עם זאת, אנשים יקפידו יותר ויבררו מי מארגן את הקבוצה, ומי העו"ד. לצורך העניין, אצלנו יש מספר קבוצות רכישה והם מופקדים אצלנו בנאמנות ולא נותרים בידי היזם".

ההבדל המרכזי בין קנייה מיזם לבין קניה בקבוצת רכישה? 

תגובות לכתבה(24):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 19.
    את הכסף היו חייבים להפקי בידי נאמן בחשבון סגור (ל"ת)
    כסף בחינם 06/04/2016 23:35
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    הטעות המרכזית היתה לקנות משהו מעינבל אור (ל"ת)
    דור 06/04/2016 13:48
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    גל 06/04/2016 10:35
    הגב לתגובה זו
    מישהו מוכן להסביר לי למה הוא מהראשונים שמקבל את כספו בחזרה?ועוד עם הריבית נשך שהוא לקח לכמה חודשים. נראה לי מעוות
  • ברוטוס 06/04/2016 16:36
    הגב לתגובה זו
    לדירה בפרוייקט יוקרה ..למעשה כמו שמוסבר בכתבה.
  • אזהרה......... (ל"ת)
    ll0305 09/04/2016 17:30
  • 16.
    כולם חכמים אחרי. כבר נאמר "אחרי מות קדושים אמור..." (ל"ת)
    דני 06/04/2016 10:27
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    שישקו 05/04/2016 23:14
    הגב לתגובה זו
    או שלא יהיו נאמנים .חוק אפשר וצריך לשנות.
  • 14.
    האשכזניה שלך 05/04/2016 22:06
    הגב לתגובה זו
    גועל נפש
  • 13.
    צריך לזרוק אותה לכלא ולאבד את המפתחות (ל"ת)
    אחמדיניג'ד 05/04/2016 21:30
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    כלכלן טורבו 05/04/2016 21:26
    הגב לתגובה זו
    הנסיון לבנות מהר יותר לא יעזור. יש לשנות יחס של כמות המוכרים מול כמות הקונים כדי להוזיל!! יש בישראל כ 2.5 מיליון דירות וכ 8 מיליון תושבים. ידוע שנדרשות כ 40,000 דירות בשנה. גם אם יבנו 60,000 במשך 5 שנים רצופות, החישוב של יחס דירות לאוכלוסיה, ישתפר ב 4% קטנטנים. זה יוזיל קצת שכר דירה, וזהו. כדי להוריד את מחירי הנכסים בחזרה, בעשרות אחוזים, יש להוריד את מספר האנשים שנורא רוצים לקנות דירה השנה, ולהגדיל את מספר האנשים שרוצים למכור. זה הכל. בדיוק כמו בבורסה.
  • לא ברור 06/04/2016 05:09
    הגב לתגובה זו
    כל ה8 מיליון צריכים כל אחד דירה אחת?
  • 11.
    משה 05/04/2016 21:24
    הגב לתגובה זו
    תמיד כשיש פניקת מחירים מופיעים המפיונרים מטבע הדברים וזה מה שקורה היום בנושא הדיור כך שהיא לא אשמה ושיפנו לממשלה שגרמה לזה כי היא הנגע הרע בכל הנושא
  • 10.
    אזרח 05/04/2016 20:03
    הגב לתגובה זו
    מי שם את כספו ללא במקום ללא בטחונות , הוא אחד שיש לו כסף . הרוכשים אצל ענבל אור הם משקיעי נדלן שרתו לעשות סיבוב על הזוגות הצעירים. הם הימרו על קנייה בזול, ולפעמים כשמהמרים גם מפסידים. ככה זה בקזינו, בורסה וגם בנדלן. שינשכו שפתיים וילמדו לקח.
  • 9.
    הנאמן של חברת אקסיום העביר לדנה ועצמון באופן לא חוקי (ל"ת)
    עוד נוכלים 05/04/2016 20:03
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    רוכש 05/04/2016 19:51
    הגב לתגובה זו
    למה הקבלנים מבקשים הבטחת רכישה מהממשלה, כדי להתחיל לבנות מהר? הרי הם טוענים שיש מחסור של 134,000 דירות ושכל שנה צריך עוד 55,000 דירות, כך שהמחסור אפילו במגמת גידול. אז למה הם מפחדים שלא יהיה מי שיקנה את הסחורה מהם???? אולי כי האמת היא שבשום שנה מאז 2011 לא הצליחו למכור יותר מ 43,000 יחידות דיור, וזאת ניתן לדעת כי המלאי הבלתי מכור שהם מחזיקים עולה כל שנה בעוד 4,000 דירות אם לא יותר...
  • 7.
    ישראל 05/04/2016 19:28
    הגב לתגובה זו
    החשבון על הדוח הכספי השקרי.
  • 6.
    .. 05/04/2016 18:20
    הגב לתגובה זו
    במקום להתעסק בבולשיט הזה,תסדרו את הגרפים של המדדים שלא תואמים בכלל את המסחר !
  • 5.
    כל זה ולא מציינים את שמו של עו"ד שלה?שנדע מי הנוול.צבו' (ל"ת)
    eby 05/04/2016 18:17
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    כשעורך דין מועל וגונב כספי פיקדון-ביטוח האחריות לא חל. (ל"ת)
    דוד 05/04/2016 18:01
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    יאיר 05/04/2016 17:56
    הגב לתגובה זו
    ככל הנראה מי שהסתנוור עי גב ענבל היו אנשים בעלי ממון. לא כאלה שזו דירתם הראשונה...
  • 2.
    הכל חרטא ! דירה קונים לאחר היתר בניה עם בנק מלווה (ל"ת)
    כל שאר האופציות NG 05/04/2016 17:41
    הגב לתגובה זו
  • משה 05/04/2016 17:59
    הגב לתגובה זו
    לקנות דירה לפני שיש היתרי בנייה זה זול במאות אלפי שקלים ולכן כ"כ הרבה אנשים נופלים בפח הזה, אני קניתי 2 דירות עוד לפני שהיה היתרי בניה, במקרה שלי הרווחתי, אבל לקחתי בחשבון שאני יכול גם להפסיד, ולכן חשוב לבדוק מי היזם ומי העו"ד...
  • 1.
    נקווה רק שהנזקים לרוכשים יהיו קטנים (ל"ת)
    יצאה נוכלת קטנה 05/04/2016 17:41
    הגב לתגובה זו
  • עמליה אדר 06/04/2016 08:19
    הגב לתגובה זו
    כנראה שהיא סופר מתוחכמת ! יצרה אימון השקיעה בפרסום במשרדים יוקרתיים כדי לסנוור לכולם את העיניים כולל עורכי דין רואי חשבון והלקוחות איך אף אחד לא חשש לכספו כשהם בעצמם לא מקבלים שום בטוחה
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

משכנתא (גרוק)משכנתא (גרוק)

ירידה קלה בריבית המשכנתאות; מזרחי טפחות שוב עם ריבית גבוהה

הריבית המערכתית הממוצעת רשמה ירידה של 03% ב-3-4 חודשים; בנק מזרחי נותר היקר מכולם ואילו הבינלאומי ממשיך להציע תנאים טובים בעיקר בזכות פעילות מול משרד הביטחון
רן קידר |

בפיקדונות הריבית ירדה, במשכנתאות ובהלוואות היא יורדת, אבל בפחות. "התמסורת" של השוק עובדת לטובת הבנקים. כשהם בצד המשלם אז הורדת הריבית תהיה משמעותית, כשהם בצד המקבל היא תהיה צנועה. אבל הנתונים מלמדים על מגמה. ריבית המשכנתא בדרך לרדת, גם בשל הורדת ריבית בנק ישראל שצפויה בסוף החודש וגם כי מחירי אגרות החוב כבר ירדו דרמטית והן משמשים למקורות למימון המשכנתאות.  

למעשה, בשלושה חודשים ירדה ריבית המשכנתא בכ-0.3% בחודש ספטמבר הריבית ירדה ב-0.05%, ועל פי ההערכות היא ירדה כ-0.1%-0.15% באוקטובר.


בראש הטבלה של הריביות היקרות ממשיך לעמוד מזרחי טפחות, עם ריבית ממוצעת של 5.25%, בעוד הבינלאומי שומר על המקום שלו כזול במערכת עם 5.03% בלבד,אם כי להבינלאומי דרך בנק אוצר החייל יש פעילות משכנתאות מול משרד הביטחון בתנאים טובים ופעילות זו מורידה את הריבית הממוצעת לכולם.    

לאומי מציג ריבית של 5.21%, הפועלים 5.19%, ודיסקונט 5.14%. מרכנתיל עומד על 5.20%, ואילו בנק ירושלים ממשיך להיות חריג עם 7.55%, ואף הציג עלייה מאוגוסט והוא גבוה משמעותית מהממוצע הארצי. הנתונים האלה מראים השוק עכשיו עדיין בקיפאון כשהבנקים לוקחים צעד אחורה וממתינים שהנגיד יקח את היוזמה הבנקים מחכים לראות אם הנגיד אכן יכריז על הורדת ריבית ב־24 לחודש, ורק אז יחליטו אם להמשיך להוריד מחירים או לשמור על הסטטוס קוו. אנחנו עדיין רואים תחרות קשה בין הבנקים אבל היא לא מקבלת ביטוי בריביות אלא בעיקר בתנאים מיחזורים והקלות בעמלות.


            נתוני חודש ספטמבר. קרדיט: בנק ישראל

המגמה בשלושת החודשים האחרונים

בחודש יולי נרשם המפנה הראשון אחרי תקופה ארוכה של ריביות גבוהות. התחרות בין הבנקים התחממה, תשואות האג"ח הממשלתיות ירדו, והציפיות להפחתת ריבית בנק ישראל הלכו והתגברו. הבנקים החלו להוריד מחירים, לעיתים בצורה אגרסיבית, כדי למשוך לקוחות חדשים ולמחזר הלוואות קיימות. הריבית הממוצעת ירדה אז בכמעט 0.2% - ל־5.28%, אחרי חודשים של קיפאון.


נתוני יולי. קרדיט: בנק ישראל 

הירידה הזו באה אחרי חודש יוני, שבו נרשמו ריביות שיא של השנים האחרונות 5.44% בכלל המערכת, רמה שנחשבה אז כמעט חסרת תקדים. הבנקים שמרו אז על תמחור גבוה במיוחד, הציבור התקשה לעמוד בהחזרים, והמערכת כולה פעלה תחת תנאי אשראי נוקשים בהרבה.