אבי חימי בתביעת ענק נגד אילה חסון: "הפכתי מעורך דין מכובד לעבריין מין בעיני הציבור"
עו"ד אבי חימי, ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, הגיש תביעת דיבה בגובה 9.2 מיליון שקל, לבית משפט המחוזי מרכז, נגד העיתונאית אילה חסון וחדשות 13, בעקבות הפרסום של חסון (בעת ששימשה כעיתונאית בחדשות 13), לפיו חימי ביצע אקט מיני בעצמו בשיחת וידיאו עם עו"ד הילה יחזקאל, הנתבעת אף היא, לאחר שביקשה ממנו המלצה לשיפוט.
חימי טוען, באמצעות עורכי הדין אוהד רוזן ונתן שוורצמן, ממשרד עו"ד קלעי-רוזן, כי הוא עורך דין ידוע וסניגור מכובד, בעל ותק של 33 שנים במקצוע, ששמו הטוב הלך לפניו, וביושרתו המקצועית לא דבק רבב. ב-2019 הוא נבחר לתפקיד יו"ר לשכת עוה"ד, ובשלהי שנת 2022 ותחילת שנת 2023 היה ממנהיגיה ודובריה הבולטים של המחאה נגד ההפיכה המשטרית.
בינואר 2023 פרסמה חסון, כי יחזקאל, שהייתה מיודדת איתו, בקישה ממנו המלצה לשיפוט. לפי הפרסום, מרגע שבו ביקשה יחזקאל את ההמלצה, השתנה יחסו של חימי כלפיה, והשיא היה כשבשיחת וידיאו בין שניהם, הוא התפשט וביצע בעצמו אקט מיני, בניגוד לרצונה של יחזקאל ולהפתעתה. כתבת של הערוץ, שהופיעה בתוכנית של חסון, פרשנה כי מדובר במעשה מגונה.
לטענת חימי, הפרסום אינו אמת, מדובר בגירסה כוזבת שנמסרה על ידי יחזקאל לחסון, במטרה להזיק לו. בפועל, לטענתו, בינו לבין יחזקאל התנהל קשר חברי ממושך, במסגרתו הם אף קיימו יחסים אינטימיים מעת לעת (זמן רב לפני שביקשה ממנו יחזקאל המלצה לשיפוט). בין היתר הם קיימו מפגשים אינטימיים גם בשיחות וידאו. מפגשים אלה היו הדדיים, ונעשו בהסכמה מלאה.
- זה הכל? אבי חימי הושעה על תנאי, מחברותו בלשכת עורכי הדין לחצי שנה
- אורי לוין, יובל דיסקין ואבי חימי - איך עבר השבוע שלכם?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לטענתו, חסון לא טרחה לברר את המידע שנמסר לה, למיטב ידיעתו על ידי יריבים פוליטיים שלו, היא לא פנתה אליו באופן מסודר כדי לקבל את תגובתו, אלא הפתיעה אותו בשיחת טלפון שעות ספורות טרם השידור. על אף שידעה שיש סתירה קוטבית בין הגרסאות שלו ושל יחזקאל, טוען חימי, חסון לא טרחה לבצע בירורים כלשהם, וקבעה בתוכניתה פעם אחר פעם, כי גרסתה של יחזקאל היא הנכונה. גם כאשר מסר לה כי יש בידיו ראיות המראות כי התקיים ביניהם קשר אינטימי, חסון לא טרחה לבדוק אותן.
חימי טוען, כי חסון לא הסתפקה בדיווח על גרסת יחזקאל, אלא אף הוסיפה ""תובנות" ו"פרשנויות" משל עצמה, כוזבות, שקריות ודיבתיות אף הן". כשהוא חשף שהתנהל ביניהם רומן, טענה חסון כי הוא משקר וכי זו גרסה שהוכתבה לו על ידי "יועצים שעולים הון", ובהזדמנות אחת, אף הוצג קלסתר פניו בתוכניתה תחת הכותרת "פני הרוע", ליד תמונתו של אדם שביצע אונס אכזרי.
חימי טוען, כי בעקבות כך, הוא הפך מעורך דין מכובד, לעבריין מין בעיני הציבור, וספג נזקים אדירים בכל תחומי החיים. משרד עורכי הדין שלו קרס, והשתכרותו נפגעה משמעותית. משפחתו הגרעינית, ספגה מהלומה שתתקשה להשתקם ממנה, והוא עצמו, איבד 15 ק"ג ממשקלו ועובר "תקופה ממושכת של סבל בל-יתואר, ולילות ללא שינה".
- מי ישלם? החתימה שעלתה לאח הקטן ביוקר
- הבן טיפל ונשאר קרוב וקיבל את כל הירושה - האחים תבעו; מה קרה בסוף?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
- 30.עוד 13/07/2024 23:14הגב לתגובה זומשוכנעת שחסון פעלה ביודעין באופן שקרי מתוך מטרה פוליטית נגועה לטובת אחד, מפקיר ונאשם בפלילים. עם מר הפקרה אין לה בעיה.
- 29.אופק 28/06/2024 10:29הגב לתגובה זואבי , הפכת לכזה כי לא נצמדת לאמת המוסרית ומכרת אנשים בשם הערווה ובסוף לרצות את המולך ! הבגידה של השמאל בך תהיה משמעותית להמשך חייך שימשיכו עם אות קלון משני צידי המתרס !
- 28.גיא 23/06/2024 18:52הגב לתגובה זובהצלחה חימי.תן לה בראש.
- 27.אנונימי 15/06/2024 22:51הגב לתגובה זואדם שבוגד באישתו , בוגד הערכים בסיסיים , יכול להאשים את הזולת ( במקרה הזה את איילה חסון )פשוט בושה של אדם , תעודת עניות ללשכת עורכי הדין.
- 26.אנג'לה 01/06/2024 11:10הגב לתגובה זואיש צדיק ואהוב בישראל.
- 25.חי 07/05/2024 22:42הגב לתגובה זובכל מצב יצאת לא טוב.....
- 24.לשקם את שמו הטוב??? מה זה מדור הבדיחה השבועית? (ל"ת)סמילר 02/05/2024 23:49הגב לתגובה זו
- 23.שי ניצן הזומבי 30/04/2024 07:22הגב לתגובה זואוי איזה מסכן
- 22.בדוקאית 29/04/2024 20:12הגב לתגובה זובעיני, עשתה עוול מתוזמן ויזום
- 21.סתם עסקן , בושה של יו"ר (ל"ת)דן 20/04/2024 16:26הגב לתגובה זו
- 20.נאוה 16/04/2024 13:40הגב לתגובה זוהאתר הפרטי של הדיקטטור . עמית סגל השופר הנוול. אתה ואיילה חסון ביחסי שחיתות עם הנאשם. .לכן נמנעים מלפרסם דברי ביקורת נכונים.
- 19.נאוה 16/04/2024 13:13הגב לתגובה זושהשופרה העבריינית מרוויחה מצויין ממעשיה הבזויים. ב"יחסי קח ותן" הי בעזרת ובשיתוף הפעולה הידועים לשימצה שמנהל הנאשם בפלילים יחד ובשיתוף שופרותיו קרנפיו ושלל בריוניו ומופרעיו. כבר ראינו את כל המעגלים ושכבות האנשים המקיפים אותו, ראינו את כל המופעים המטורללים של איילה חסון עם התחקירים המופרכים והמעוותים. זהו הגיע הזמן לשים לזה סוף. בהצלחה אבי כולנו איתך.
- 18.אבי המקורי 15/04/2024 17:32הגב לתגובה זואיילה חסון, יינון מגל ואראל סגל עובדים בשירות מכונת הרעל של הנאשם בפלילים והאשם באסון אוקטובר בדרך לחורבן מלא מלא
- 17.חובה משפט צדק. חופש הביטוי הוא לא הזכות לחיסול פוליטי (ל"ת)שדגע 09/04/2024 18:09הגב לתגובה זו
- 16.מצליח 09/04/2024 10:20הגב לתגובה זובמאבקך הצודק לגיוס החרדים לצבא השם ישמור אותך.
- 15.בועז 08/04/2024 16:59הגב לתגובה זוכי אתה כזה
- 14.אם עשתה אילה חסון מה חיובי, זה שפרסמה דבר מה על המנוול (ל"ת)אקספרט 08/04/2024 15:47הגב לתגובה זו
- 13.אורי 08/04/2024 15:41הגב לתגובה זואם חימי צודק וחסון טעתה אשמח שתפסיד במשפט. אישה גסת רוח, טיפשה, ראוי שתלמד נימוסים דרך תשלום כבד. בהנחה שתפסיד.
- העניין, שהיא אף-פעם לא הפסידה בתביעה. תמיד ניצחה (ל"ת)עו"ד 09/04/2024 10:40הגב לתגובה זו
- 12.סוף מעשה במחשבה תחילה.שוחד/ניצול מיני זו עבירה. (ל"ת)שי 08/04/2024 10:42הגב לתגובה זו
- 11.דרור 08/04/2024 08:11הגב לתגובה זובהצלחה .
- 10.הסרטן שלו ערום התפרסם באינטרנט (ל"ת)חיים 08/04/2024 07:40הגב לתגובה זו
- 9.נעם 07/04/2024 17:46הגב לתגובה זונשוי. אל תתפרפר, ובטח שלא עם כאלה דוגמת עו"ד יחזקאל.
- אלברטו 07/04/2024 23:59הגב לתגובה זומה רע בנשים נשואות ומשועממות אני ממליץ בחום.
- אלברטו, אני ממליץ על הבת שלך. משועממת וטרייה. (ל"ת)אהוד ברק 08/04/2024 14:35
- 8.בת אל 07/04/2024 16:43הגב לתגובה זולדעתי הצדק ייעשה
- כשהוא היה ביביסט (עד שהתגלה כסוטה) - השמאל בז לו. (ל"ת)ימין יונה 08/04/2024 15:21הגב לתגובה זו
- ארור מי שילד אותך (ל"ת)... 08/04/2024 12:50הגב לתגובה זו
- ישר כמו ה9דו9יל אודי חמודי "חם צוואר" ברק (ל"ת)אפשטיין 08/04/2024 08:16הגב לתגובה זו
- לבריאות 16/04/2024 13:24אוכל ברוורס בלי חם צוואר..
- 7.חסון, אכלת אותה הפעם (ל"ת)גיגי 07/04/2024 16:10הגב לתגובה זו
- סוטים. אהוד חם צוואר, איבגי, חיימי, גנץ מסתופפים בשמאל (ל"ת)שופט מחוזי 08/04/2024 08:19הגב לתגובה זו
- בימינו, עבריין בשמאל זוכה לחסינות מכל פשע (ל"ת)אסתר חיות 04/05/2024 13:14
- רק יאירה לא סוטה 16/04/2024 13:28מצקמצנת לקנות דילדו לשימוש אישי.. אלחנדרו "עושה את יאירה" במיאמי ביץ'.. מי ביץ' של החזרזירה הוורודה המכונה אימוש?!
- 6.אודליה. מ 07/04/2024 15:18הגב לתגובה זוזה מה שאתה אבי חימי עבריין מין. זה שהשמאל כל כך מאוכזב שלא המשכת להפגין ולנאום בהפגנות כח קפלן בגלל שטות קטנה. מה בסך הכל עשיתי הטרדתי מינית? חשבו חשבו חכמי השמאל ואמרו דרוקר ידאג להציל אותך ויערוך עלאק "תחקיר" ויזכה אותך פומבית בפריים טיים בערוץ התבהלה 13. מקווה שהשופטים יהיו יותר הוגנים ולא יזכו אותו.
- 5.זכית בזה בכבוד - אבל היי יצאת בזול כי טינפת על ביבי (ל"ת)כלכלן 07/04/2024 14:05הגב לתגובה זו
- מרינה 07/04/2024 16:39הגב לתגובה זושלח מזוודות כסף לחמאס ושלם אתנן לחרדים
- MONEY TIME 08/04/2024 08:22ה-MONEY TIME הוא בבחירות, שמתקיימות אחת ל-4 שנים. כך השיטה הדמוקרטית עובדת בישראל. ד-מו-קר-טיה, ד-מו-קר-טיה, ד-מו-קר-טיה, ד-מו-קר-טיה, ד-מו-קר-טיה, ד-מו-קר-טיה, חחח.
- את מתכוונת: כולם- אלה שלא עוברים את אחוז החסימה (ל"ת)כלכלן בכיר 08/04/2024 08:20
- שלמה 07/04/2024 23:57מקבלים מהמושחת אתנן ולא הולכים לצבא
- 4.אולג 07/04/2024 13:58הגב לתגובה זואיילה חסון שאיבדה בשנים האחרונות מיכולתה לדווח באופן אוביקטיבי ונוטה להגזים ואפילו יותר מזה עלולה הפעם לשלם ביוקר. בדיווחיה שתמיד מלאים רמיזות ללא עובדות מוצקות היא כרתה לעצמה בור. מעניין מה יקרה.
- 3.בעיניי הוא מעולם לא היה נחשב עו"ד מכובד (ל"ת)אנונימי 07/04/2024 13:54הגב לתגובה זו
- 2.מאיר 07/04/2024 13:51הגב לתגובה זוכנראה שתמיד ההיית חולה מין. בושה וכלימה שאחד כמוךהיה לו את הזכות להשתתף ההחירת השופטים .כך שגם בבתי המישפט יש כמוך.
- שי 07/04/2024 15:10הגב לתגובה זובשנים האחרונות,נתברר לנו שלשכת עורכי הדין הפכה לסדום ועמורה,לא משנה מי עומד בראשה.שחיתות בכל מקום בלשכה.להיות היום עורך דין זו לא גאווה גדולה.
- זרובבל 07/04/2024 14:17הגב לתגובה זומה עם חזקץ החפות? למה לא לתת לבית המשפט לבדוק את הנושא במקום להכפיש אותו? מדוע המתלוננת לא הגישה תלונה במשטרה? אי אפשר לתלות בנאדם בככיר העיר בלי לבדוק.
- אנונימי 07/04/2024 17:17מדוע עו"ד צעירה תקיים יחסים אינטימיים איתו?
- 1.אלי 07/04/2024 13:39הגב לתגובה זוחימי יש לו עסק עם איילה חיון שהיא לא עיתונאית אלא שופר ומכונת רעל בשירות מאחז העיניים נתניהו שהפיצה את הסיפור בגלל שחימי היה ממנהיגי המחאה נגד מאחז העיניים.
- שי 07/04/2024 15:08הגב לתגובה זולשיטתך,אם אדם נגד ביבי והממשלה,צריך למחוק לו את כל העברות.בדיוק תמונת מראה של הביביסטים.
- מצקלו 07/04/2024 14:24הגב לתגובה זואלי היקר. אולי כדאי לקרוא לתינוק בשמו

הבן טיפל ונשאר קרוב וקיבל את כל הירושה - האחים תבעו; מה קרה בסוף?
האב הוריש את המשק ונכסים נוספים לבן שטען כי היה הקרוב והמסור מבין כל ששת ילדיו, מה קבע השופט?
במושב שקט במרכז הארץ, בין חלקות חקלאיות ושבילים מוכרים היטב למי שחי בהם עשרות שנים, נחתמה לפני יותר מעשור צוואה שנראתה אז טבעית למדי. אב בן 86, אלמן, חתם בפני נוטריון על צוואה קצרה וברורה: כל רכושו - משק חקלאי וכספים - יועבר לאחר מותו לבן אחד בלבד, מתוך שישה. אותו בן התגורר בסמוך אליו, טיפל בו בשנותיו האחרונות, שמר שבת כמוהו, והיה בעיניו האדם היחיד שניתן לסמוך עליו שימשיך לשמור על המשק ולא ימכור אותו. אלא שכעבור שנים, לאחר פטירת האב, נהפכה אותה צוואה למוקד של מאבק משפטי ממושך, שבסופו קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברוב דעות, כי הצוואה בטלה, משום שהאב לא היה כשיר להבין את טיבה במועד החתימה.
פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי הרכב השופטים גרשון גונטובניק, עינת רביד ונפתלי שילה, עוסק בשאלה אחת מרכזית אך טעונה במיוחד: האם רצונו של אדם, כפי שהוא נתפש בעיני בני משפחתו וביטויו לאורך השנים, יכול לגבור על דרישת החוק לכשירות מלאה וברורה במועד החתימה על צוואה. במקרה הזה, התשובה שניתנה היתה שלילית.
האב, תושב מושב ותיק, נפטר ב-2019. עוד ב-2014, חמש שנים לפני מותו, הוא חתם על צוואה נוטריונית שבה נישל את כל ילדיו האחרים והוריש את מלוא עיזבונו לבן אחד בלבד. העיזבון כלל משק חקלאי במושב וכספים. לאחר מותו, ביקש אותו בן לקיים את הצוואה, ואילו אחיו ואחיותיו הגישו התנגדות. הם טענו כי כבר במועד עריכת הצוואה האב סבל מירידה קוגניטיבית משמעותית, עד כדי חוסר כשירות להבין את משמעות הציווי. עוד נטען להשפעה בלתי הוגנת ולמעורבות של הבן בעריכת הצוואה, אך הטענות האלה נדחו לבסוף ולא היוו את הבסיס להכרעה.
בית המשפט לענייני משפחה, שדן בתיק בתחילה, דחה את ההתנגדות וקבע כי הצוואה תקפה. השופטת סיגלית אופק קיבלה את עמדת הבן, תוך שהיא סוטה מחוות דעת של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט עצמו. אלא שהאחים לא השלימו עם ההכרעה, והגישו ערעור לבית המשפט המחוזי, שכאמור התקבל בסופו של דבר ברוב דעות. במרכז הדיון עמדה שאלת הכשירות. סעיף 26 לחוק הירושה קובע כי צוואה שנעשתה בזמן שהמצווה "לא ידע להבחין בטיבה של צוואה", בטלה. הפסיקה פירשה זאת כדרישה לכך שהמצווה יהיה מודע לכך שהוא עורך צוואה, יבין את היקף רכושו, יכיר את יורשיו, ויהיה מודע להשלכות של החלטותיו על מי שהוא מדיר ומי שהוא מיטיב עמו.
- הבת הממשיכה ניצחה - אבל האחות תישאר בבית
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הבדיקה הגריאטרית העלתה תמונה קשה
במקרה הנדון, מינה בית המשפט לענייני משפחה מומחה מטעמו, פרופ' שמואל פניג, פסיכיאטר, כדי שיחווה דעתו בדיעבד על מצבו הקוגניטיבי של האב במועד עריכת הצוואה. המומחה בחן מסמכים רפואיים שנערכו חודשים ספורים לאחר החתימה, ובהם בדיקה גריאטרית והערכת תלות של המוסד לביטוח לאומי. מסקנתו היתה זהירה אך ברורה: "יש סבירות רבה יותר שהמנוח היה בלתי כשיר לעריכת הצוואה". בהמשך הבהיר כי מדובר בסבירות של 55%-65% - מדרג נמוך יחסית, אך כזה שעולה על מאזן ההסתברויות הנדרש בהליך אזרחי. הבדיקה הגריאטרית, שנערכה בפברואר 2015, תיארה תמונה קשה: ירידה ניכרת בזיכרון, פגיעה בשיפוט, חוסר תובנה למצב, בעיות התמצאות ואף אבחנה של אלצהיימר. בהערכת התלות שנערכה חודש לאחר מכן צוין כי האב "לא מתמצא בבית", "לא תמיד מזהה את בנו", "יוזם יציאה מהבית" ואף הלך לאיבוד במושב. הבודקת ציינה כי הוא "סובל מאלצהיימר עם שטיון, חוסר שיפוט ותובנה" ונזקק להשגחה מתמדת.

הבן טיפל ונשאר קרוב וקיבל את כל הירושה - האחים תבעו; מה קרה בסוף?
האב הוריש את המשק ונכסים נוספים לבן שטען כי היה הקרוב והמסור מבין כל ששת ילדיו, מה קבע השופט?
במושב שקט במרכז הארץ, בין חלקות חקלאיות ושבילים מוכרים היטב למי שחי בהם עשרות שנים, נחתמה לפני יותר מעשור צוואה שנראתה אז טבעית למדי. אב בן 86, אלמן, חתם בפני נוטריון על צוואה קצרה וברורה: כל רכושו - משק חקלאי וכספים - יועבר לאחר מותו לבן אחד בלבד, מתוך שישה. אותו בן התגורר בסמוך אליו, טיפל בו בשנותיו האחרונות, שמר שבת כמוהו, והיה בעיניו האדם היחיד שניתן לסמוך עליו שימשיך לשמור על המשק ולא ימכור אותו. אלא שכעבור שנים, לאחר פטירת האב, נהפכה אותה צוואה למוקד של מאבק משפטי ממושך, שבסופו קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברוב דעות, כי הצוואה בטלה, משום שהאב לא היה כשיר להבין את טיבה במועד החתימה.
פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי הרכב השופטים גרשון גונטובניק, עינת רביד ונפתלי שילה, עוסק בשאלה אחת מרכזית אך טעונה במיוחד: האם רצונו של אדם, כפי שהוא נתפש בעיני בני משפחתו וביטויו לאורך השנים, יכול לגבור על דרישת החוק לכשירות מלאה וברורה במועד החתימה על צוואה. במקרה הזה, התשובה שניתנה היתה שלילית.
האב, תושב מושב ותיק, נפטר ב-2019. עוד ב-2014, חמש שנים לפני מותו, הוא חתם על צוואה נוטריונית שבה נישל את כל ילדיו האחרים והוריש את מלוא עיזבונו לבן אחד בלבד. העיזבון כלל משק חקלאי במושב וכספים. לאחר מותו, ביקש אותו בן לקיים את הצוואה, ואילו אחיו ואחיותיו הגישו התנגדות. הם טענו כי כבר במועד עריכת הצוואה האב סבל מירידה קוגניטיבית משמעותית, עד כדי חוסר כשירות להבין את משמעות הציווי. עוד נטען להשפעה בלתי הוגנת ולמעורבות של הבן בעריכת הצוואה, אך הטענות האלה נדחו לבסוף ולא היוו את הבסיס להכרעה.
בית המשפט לענייני משפחה, שדן בתיק בתחילה, דחה את ההתנגדות וקבע כי הצוואה תקפה. השופטת סיגלית אופק קיבלה את עמדת הבן, תוך שהיא סוטה מחוות דעת של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט עצמו. אלא שהאחים לא השלימו עם ההכרעה, והגישו ערעור לבית המשפט המחוזי, שכאמור התקבל בסופו של דבר ברוב דעות. במרכז הדיון עמדה שאלת הכשירות. סעיף 26 לחוק הירושה קובע כי צוואה שנעשתה בזמן שהמצווה "לא ידע להבחין בטיבה של צוואה", בטלה. הפסיקה פירשה זאת כדרישה לכך שהמצווה יהיה מודע לכך שהוא עורך צוואה, יבין את היקף רכושו, יכיר את יורשיו, ויהיה מודע להשלכות של החלטותיו על מי שהוא מדיר ומי שהוא מיטיב עמו.
- הבת הממשיכה ניצחה - אבל האחות תישאר בבית
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הבדיקה הגריאטרית העלתה תמונה קשה
במקרה הנדון, מינה בית המשפט לענייני משפחה מומחה מטעמו, פרופ' שמואל פניג, פסיכיאטר, כדי שיחווה דעתו בדיעבד על מצבו הקוגניטיבי של האב במועד עריכת הצוואה. המומחה בחן מסמכים רפואיים שנערכו חודשים ספורים לאחר החתימה, ובהם בדיקה גריאטרית והערכת תלות של המוסד לביטוח לאומי. מסקנתו היתה זהירה אך ברורה: "יש סבירות רבה יותר שהמנוח היה בלתי כשיר לעריכת הצוואה". בהמשך הבהיר כי מדובר בסבירות של 55%-65% - מדרג נמוך יחסית, אך כזה שעולה על מאזן ההסתברויות הנדרש בהליך אזרחי. הבדיקה הגריאטרית, שנערכה בפברואר 2015, תיארה תמונה קשה: ירידה ניכרת בזיכרון, פגיעה בשיפוט, חוסר תובנה למצב, בעיות התמצאות ואף אבחנה של אלצהיימר. בהערכת התלות שנערכה חודש לאחר מכן צוין כי האב "לא מתמצא בבית", "לא תמיד מזהה את בנו", "יוזם יציאה מהבית" ואף הלך לאיבוד במושב. הבודקת ציינה כי הוא "סובל מאלצהיימר עם שטיון, חוסר שיפוט ותובנה" ונזקק להשגחה מתמדת.
