בנקים
צילום: istock

האירוע הצפוי ביותר בשוק, ועדיין כולם יראו מחר מופתעים

"מבחני הלחץ" השנתיים שעורכים הבנקים המרכזיים הפכו בשניים האחרונות לבדיחה עבור המשקיעים, מהסיבה הפשוטה שלא ניתן להכשיל בנק כי זה יגזור את דינו. היום לאחר הסגירה הפד' יפרסם את התוצאות וקשה לראות הפתעות. סקטור הבנקאות יככב מחר?
עמית נעם טל | (8)

כמדי שנה, הפד' עורך לבנקים בארה"ב "מבחני לחץ" במטרה לאמוד את היכולת של הבנקים להתמודד עם משבר כלכלי בתקופה הקרובה. למרות שהפד' ושאר הבנקים המרכזיים מנסים להציג "רצינות" סביב מבחנים אלו, די ברור שמדובר בהצגה אחת גדולה - לא ניתן להכשיל בנק מסויים במבחנים כאלו. כישלון ב"מבחן לחץ" יגרום ל-"ריצה אל הבנק" מיד לאחר מכן והבנק יתמוטט זמן קצר לאחר מכן.

עד כמה מבחנים אלו הם בדיחה? מספיק להסתכל על המבחן בשנה שעברה. ב-26.6.2019 העביר הפד' את כל 18 הבנקים שנבדקו, כולל את השלוחה האמריקנית של דויטשה בנק. הפד' אישר לכל הבנקים לחלק דיבידנדים ולבצע רכישות חוזרות במיליארד דולרים. כל זאת למרות שהיה ברור כי חסר כסף במערכת הבנקאית (והערכנו בביזפורטל כי הפד' יצטרך לבצע QE זמן קצר לאחר מכן). התוצאה: חודשיים וחצי לאחר אותם מבחנים, שוק הריפו בארה"ב התפרק תוך יומיים והפד' נאלץ להתחיל להזרים כסף למערכת. ההמשך הגיע בחודשים האחרונים עם הזרקה של יותר מ-3.3 טריליון דולר תוך מספר חודשים בלבד

מבחני הלחץ בשנה שעברה: היה ברור שחסר כסף במערכת והפד' אישר לבנקים להוציא הון

לאחר הקדמה זו - לאירוע שצפוי להתרחש הערב לאחר הסגירה. הפד' צפוי לפרסם את תוצאות המבחנים ל-34 בנקים בארה"ב. בדר"כ המבחנים של הפד' מתחלקים ל-2: מבחן בנוגע ליכולת של הבנק להתמודד עם משבר (כאשר הפעם טוענים בפד' כי הם לקחו בחשבון תסריט של מגיפה). תוצאה שניה מתייחסת לתוכניות של הבנקים להוציא הון (דיבידנדים ורכישות חוזרות). השנה החליט הפד' לפרסם את 2 התוצאות ביחד. בנוסף, הבנק לא נותן לראשונה ציון "עובר" או "נכשל" אלא נותן את הצפי שלו לתוצאות הבנקים לפי תרחשים - המשקיעים יצטרכו לקבוע לבד.  

האמת שגם תוצאות התרחישים של הפד' כבר לא רלוונטיות - בעקבות הפעולות של הפד' בחודשים האחרונים, לבנקים בארה"ב יש כל כך הרבה נזילות כרגע (בשיא המשבר החמור מאז שנות ה-30), כך שקשה לדמיין תרחיש שיגרום לבעיה גדולה למערכת הבנקאית. במקביל, חשוב להדגיש כי לא מעט מהרגולציה על הסקטור בשנים האחרונות הוסרה בחודשים האחרונים, כך שאין באמת קריטריונים משמעותיים שהבנקים נאלצים להתמודד איתם.

המזומנים של הבנקים בארה"ב - בשיא כל הזמנים. שימו לב למזומנים בשנה שעברה, כאשר העביר את כל הבנקים. המצב היום הרבה יותר טוב מכל השנים האחרונות

 

ערכיות? לא בוול סטריט

למרות שברור שכל הבנקים בארה"ב יעברו בקלות את המבחנים היום, יש שאלה אחת שמעניינת - חלוקת דיבידנדים. הבנקים בארה"ב עצרו בתחילת 2020 את הרכישות החוזרות, אך לא עצרו את הדיבידנדים וזאת למרות שהפד' למעשה מממן כרגע את אותם דיבידנדים. מבחינה ערכית,  הפד' חייב לעצור את הבנקים, אך ערכיות ווול סטריט הם 2 מושגים מקבילים. הסיכויים שהפד' יטיל סנקציות על חלוקת דיבידנדים נמוכים אך קיימים

קיראו עוד ב"גלובל"

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    גול-ד- -- הגלידה העתידי ?! (ל"ת)
    כותבי תרחישים 27/06/2020 22:05
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    שרון 27/06/2020 00:07
    הגב לתגובה זו
    בפועל מה שקרה היום היה הפוך מאוסף השטויות שנכתבו פה ביהירות ובטחון עצמי מופרז של הכותב.... ומניות הבנקים התרסקו בכ6%.... על זה פעם היו אומרים "לא שווה את הנייר שעליו נכתב"...
  • 6.
    טראמפ 26/06/2020 09:06
    הגב לתגובה זו
    הבורסה בחו"ל סטרייט מזמן מושחתת..בעיקר מאז שטראמפ הגיע וניפח לה את הצורה..כמותו הפד הכלבלב שלו..בושה לעולם בורסה כזו...זה לא כלכלה - זה חלחלה!!!!!שגעון גדלות של אדמוני אחד שמעשיר את המיליארדים.. כל חברה של שקל וחצי בהפסדים התרגלה לנצל את המצב ולהנפיק במיליארגים ..בורסה מושחתת מס 1 בעולם...ולעם שם אין מה לאכול..חלוקת הכספים בממשל הזה מעוותת והכל רק למיליארדרים הפלצנים...אם הבורסה היתה נסחרת בצורה נורמלית על כלכלה היא היתה צריכה להתרסק 90 אחוז..הכל מנופח לא כמו בלון אלא כמו כדור פורח כבר....בושה של נשיא עם שגעון גדלות
  • 5.
    דוד 26/06/2020 06:57
    הגב לתגובה זו
    הרי ברור לכולם שבעת משבר פוליסת הביטוח היא הבנק המרכזי
  • 4.
    מתבונן מהצד 25/06/2020 22:15
    הגב לתגובה זו
    השוק מוחזק היום על כרעי תרנגולת או שמא כרעי הדולר. יום אחד המוניטין לדולר ייגמר ואז ערכו ישאף לאפס, הקלפים יחולקו מחדש ואז נראה מי זה שיש לו ויודע לייצר ערך.
  • 3.
    מוישלה 25/06/2020 22:11
    הגב לתגובה זו
    אחרי משבר המשכנתאות . אז זה לא היה בדיחה ? אה , כן אבל לא
  • 2.
    הקזינו תמיד מנצח 25/06/2020 22:06
    הגב לתגובה זו
    חחחח....מלכודת דבש לאחריה האלמנה השחורה תטרוף בהפתעה את כולם.....
  • 1.
    גיל 25/06/2020 21:23
    הגב לתגובה זו
    ע"י קרפף אנליסט ניע"ז של לאומי.מדובר בעליה של 30%.
קריפטו
צילום: pexels

S&P משיקה מדד חדש שמשלב קריפטו ומניות

ענקית המידע הפיננסי S&P Global תשיק מדד שישלב 35 מניות ו-15 מטבעות דיגיטליים במדד אחד, במטרה להציע חשיפה מפוזרת ומבוקרת לתחום הקריפטו, גם למשקיעים מוסדיים

רן קידר |
נושאים בכתבה קריפטו S&P

מדד חדש בשם S&P Digital Markets 50 הושק השבוע על ידי S&P Dow Jones Indices, זרוע המדדים של ענקית המידע הפיננסי S&P Global. המדד נועד להציע למשקיעים חשיפה מגוונת לתחום הקריפטו, לא רק דרך מטבעות דיגיטליים, אלא גם באמצעות מניות של חברות הפעילות בענף. בפועל, מדובר במוצר שמאחד 15 מטבעות קריפטו מרכזיים עם 35 מניות של חברות הקשורות לתחום, בהן בורסות, חברות בלוקצ’יין, ספקיות ארנקים דיגיטליים, שירותי סליקה ועוד. 

המדד פותח בשיתוף עם חברת Dinari והוא נועד לספק למשקיעים מדד מאוזן ושקוף שמייצג בצורה רחבה את שוק הנכסים הדיגיטליים. תנאי הסף הברורים שפורסמו מוודאים שהמדד כולל רק נכסים בעלי שווי שוק משמעותי: מטבע דיגיטלי חייב להיות בעל שווי שוק של לפחות 300 מיליון דולר כדי להכנס למדד, ואילו בהקשרי מניות, על החברה להציג שווי שוק של לפחות 100 מיליון דולר. בנוסף, לא יותר מ-5% ממשקל המדד יינתן לנכס בודד

המדד לא ייסחר בבורסה המסורתית אלא יהיה נגיש כטוקן ניתן להשקעה, שיונפק על ידי Dinari וייקרא dShare. הטוקן יהיה זמין בפלטפורמת Dinari עד סוף השנה, ויספק למשקיעים חשיפה ישירה למדד מבלי לרכוש את הנכסים עצמם. הרעיון הוא לאפשר למשקיעים, פרטיים ומוסדיים, להיחשף לשוק הקריפטו מבלי לבחור מטבע או מניה בודדת, ובכך להפחית סיכון וליהנות מהפיזור שמספק מדד מקצועי. לאור המגבלה שאף נכס לא יעלה על 5% מהמדד, אין חשש מדומיננטיות של ביטקוין או את’ריום בלבד. 

זהירות, תנודתיות לפניך?

המהלך של S&P לא מגיע בחלל ריק. מדובר בתקופה שבה ממשל טראמפ נוקט קו רגולטורי מקל יחסית כלפי מטבעות דיגיטליים, והשווקים מגיבים בהתאם. בשנת 2025, מניית קוינבייס Coinbase 3.06%   זינקה בכ-55%, סטרטג'י MicroStrategy Inc  שהפכה להיות מעין "קופת ביטקוין" רווחית עלתה בכ-24%, וחברת סירקל Circle Internet 1.17%  , שעוסקת במטבעות היציבים נחשבת לאחת ההנפקות הציבוריות החזקות של השנה. גם הביטקוין עצמו שבר במהלך סוף השבוע שיאים חדשים וחצה לראשונה את קו ה-125 אלף דולר. 

על הרקע הזה, ההשקה של מדד שמאגד את כל התחום נראית כמו מהלך שנועד לקרב את המשקיעים המוסדיים והכסף החכם עוד צעד לעבר אימוץ הקריפטו. באמצעות כלי מדד קלאסיים, S&P לוקחת שוק תנודתי מאוד והופכת אותו לנגיש יותר דרך מסגרת מדדית, הנשענת על כללים ברורים ומנגנון איזון רבעוני. קמרון דרינקווטר, מנהל המוצר הראשי של S&P DJI, הסביר שהמדד מציע "כלים עקביים, מבוססי־כללים, כדי להעריך ולהיחשף לתחום". לדבריו, "הקריפטו והנכסים הדיגיטליים כבר לא בשוליים, אלא במרכז הכלכלה הגלובלית".

דלויט (X)דלויט (X)

דלויט הכינה דוח עם הזיות AI; נאלצה להחזיר את רוב התמורה

פירמת החשבונאות והייעוץ הכינה דוח לממשלת אוסטרליה; "במקום לשלם מאות אלפי דולרים לחברה שמשתמשת בצ'אט GPT, עדיף פשוט לעשות מנוי ולחסוך כסף לציבור"

רן קידר |
נושאים בכתבה דלויט AI

דלויט נאלצת להחזיר כסף לממשלת אוסטרליה לאחר דו"ח AI כושל - חברת החשבונאות והייעוץ הענקית מובכת בגלל שימוש בצ'אטים בכתיבת דוח לממשלת אוסטרליה. הדוח עם הזיות ומפנה למקורות לא קיימים. מעבר לביקורת ולפגיעה בתדמית, הפירמה החזירה את רוב התשלום - 440 אלף דולר.  

דלויט היא אחת מחברות הייעוץ הגדולות והמכובדות בעולם וזה לא באמת מפתיע שהיא משתמשת ב-AI, והיא כמובן לא לבד. אבל השאלה הגדולה היא הפיקוח והבקרה-עריכה על ה-AI. כשמשלמים 440 אלף דולר על דוח - ראוי שתהיה בדיקה. 

ביולי, דלויט הגישה למשרד התעסוקה ל ממשלת אוסטרליה דו"ח מקיף על מנגנון הענישה האוטומטי במערכת הרווחה המקומית. הדו"ח, שנועד לבחון את יעילות המערכות הממוחשבות לאיתור הונאות ברווחה, הפך במהרה לבושה כאשר התגלו בו שגיאות בסיסיות שהובילו לחקירה ציבורית.

מי שחשף את השערורייה היה ד"ר כריסטופר ראג' מאוניברסיטת סידני, חוקר אקדמי שקרא את הדו"ח במסגרת מחקרו. ראג' גילה רשימה ארוכה של שגיאות בעייתיות: הפניות לכתבי עת שלא קיימים, ציטוטים מחוקרים שמעולם לא פרסמו את המאמרים המיוחסים להם, ואף אזכור לפסק דין מפורסם שרלבנטי לדוח, תוך אזכור לפסקי דין לא קיימים.  

"מה שאנו רואים כאן הוא תופעה קלאסית של 'הזיות AI' - מצב שבו המודל ממציא מידע שנראה סביר אך אינו מבוסס על עובדות", מסביר ראג' את ממצאיו. "הבעיה היא שכאשר מדובר בדו"ח ממשלתי רשמי, המחיר של שגיאות כאלה יכול להיות קטלני למדיניות ציבורית."

תגובת דלויט