אמיר ברונפלד, מי ששימש כמנהל ההנפקות בחברת החיתום הבינלאומי הראשון ושות' בין השנים 2006-2009, הורשע היום (ג') על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע 22 עבירות של השפעה בדרכי תרמית על תנודות השער של ניירות ערך, קבלת דבר במרמה ומרמה והפרת אמונים.

העונש שהטיל השופט חאלד כבוב מהמחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א יפו על ברונפלד במסגרת גזר דינו כולל 10 חודשי מאסר בפועל וקנס כספי בסך של 150,000 שקלים. נציין כי הרווחים אותם הפיק ברונפלד בעבור עצמו בעת ביצוע העבירות מסתכמים "רק" ב-50,000-100,000 שקל.

חברת החיתום הבינלאומי הראשון היתה חברה פרטית אשר עסקה בניהול הנפקות של חברות פרטיות וציבוריות, בליווי וייעוץ במיזוגים ורכישות, בתיווך בחבילות של ניירות ערך ובעסקאות השקעה שונות. לחברת החיתום היה חשבון השקעות עצמיות (נוסטרו) שהתנהל בסניף הבנק הבינלאומי הראשון וחשבון זה שימש לניהול כספי חברת החיתום, לקבלת תקבולים של החברה ולמסחר של החברה בניירות ערך.

ברונפלד שהינו בקי במסחר בשוק ההון על כל שלביו ואפיוניו, החזיק גם בחשבון בנק פרטי שהתנהל בבנק אחר. על פי כתב האישום החל מתאריך 22.2.02 ועד לתאריך 22.12.09 דהיינו במשך כשנה וחצי, פעל הנאשם בחשבון הפרטי וביצע בו מסחר בניירות, בין היתר, ביצע הנאשם 22 עסקאות מתואמות

בין החשבון הפרטי לבין חשבון החיתום, כאשר אלה נחזו להיות עסקאות אמיתיות ואקראיות בין קונה מרצון למוכר מרצון - בעוד שלמעשה הנאשם הוא שעמד משני צדי העסקה.

ברונפלד תאם את העסקאות בין החשבון הפרטי לחשבון החיתום, תוך בחירת ניירות הערך ושערי העסקאות ותוך שהוא מזרים הן את ההוראות בחשבון הפרטי והן את ההוראות המתואמות מחשבון החיתום, וזאת על פי שיקול דעתו, ולצורך הפקת רווחים לזכותו, כל אלה בוצעו תוך שהוא מנצל את נגישותו לחשבון החיתום ואת חופש הפעולה שניתן לו מכוח תפקידו בחברה. בכך הנאשם יצר מצג כזב כאילו פועל הוא בחשבון החיתום באופן המיטיב עם חברת החיתום וניצל את מעמדו בחברה ואת האמון שנתנה בו.

בית המשפט קבע בגזר הדין כי "עבירות תרמית שנועדו להשפיע על שער נייר הערך מתוך עניין אישי, כדי להפיק רווח אישי על חשבון לקוחות או על חשבון הציבור, או תוך פגיעה באמון שניתן לנאשם על ידי מעבידו ותוך פגיעה באמון ציבור המשקיעים ובשקיפות הפעילים המקצועיים בשוק זה כל אלה הינם בגדר תופעה חמורה שפגיעתה עלולה להיות בנכונות הציבור להמשיך ולהשקיע בשוק ההון, וחובת בית המשפט להכביד ידו על מבצעי העבירות שפוגעים בערכים אלה".

בית המשפט ציין בגזר הדין כי לולא נסיבות חייו של הנאשם, לולא העובדה שהרחיק עצמו משוק ההון הודה ונטל אחריות על מעשיו היה קובע את מתחם הענישה הראוי בנסיבותיו של התיק בין שנתיים לארבע שנות מאסר בפועל.