גינדי טיאלוי תל אביב
צילום: דורון סהר

מה הייתם מעדיפים - דירת יוקרה או שתי דירות של 3 חדרים באותו בניין?

איציק יצחקי | (9)

אחת השאלות שמשקיע נדל"ן שואל את עצמו היא איך ואיפה עדיף להשקיע את הכסף - האם בדירות גדולות או דירות קטנות? האם בדירה אחת גדולה או בשתי דירות קטנות?  כלל האצבע שתקף ברוב המקרים (אבל לא בכולם) הוא שככל שהדירה קטנה יותר וגם ככל שהיא מרוחקת יותר, התשואה שמקבלים עליה גבוהה יותר. כלומר שכר הדירה השנתי חלקי ההשקעה יבטא תשואה גבוהה יותר.

אבל משקיעים ותיקים יודעים גם שלצד התשואה יש גם השבחה והיא לרוב מסתבר גבוהה יותר במרכז. תראו לדוגמה את המשקיעים בבאר שבע - הם סבלו בחמש השנים האחרונות מקיפאון במחירי הדירות, בעוד שממוצע העליות בארץ היה קרוב ל-50%.  

בדקנו לאחרונה באיזה אזורים עדיף דירה גדולה להשקעה על פני דירות קטנות , ואז שאלו אותנו שאלה נוספת: מה עדיף, לרכוש דירת יוקרה, כמו פנטהאוז או חמישה חדרים מרווחת, או שתי דירות קטנות של 3 חדרים, באותו בניין?  השאלה הזו לא טריוויאלית כפי שנראה במבט ראשון. מתברר שלמרות שהתשובה המיידית היא דירות קטנות, הרי שפנטהואוזים ודירות יוקרה הם נכס נדיר יותר ולכן המחיר שלו עשוי לעלות בשיעור גבוה יותר. כמגיע מיליונר לקנות דירה ב-10 מיליון שקל, זה כבר לא משנה לו יותר מדי אם זה 10 מיליון או 10.5 מיליון שקל. ברגע שהדירה נראית לו הוא יקנה. 

דירה על הים (אלכס כץ)

כשמתקרבים למרכז, בטח לדירות כאלה - הפער זניח (אלכס כץ)

מנגד, זה פועל גם הפוך - שיש חולשה בשוק של דירות יוקרה, קשה מאוד למכור דירות והמחירים שלהם יורדים בשיעור חד יותר. כלומר, בעליות זה יכול לטוס, אבל בירידות זה יכול להתרסק. 

מעבר לכך, זה תלוי כמובן במיקום עצמו וביחס בין הפנטהאוז לדירה רגילה. לפעמים הפערים מלכתחילה כאלו שלא משתלמים. יש אזורים, שבהם ההשקעה בפנטהאוז פשוט לא משתלמת למרות ששווי הדירה גבוה יותר. רוצים דוגמא? מצאנו פרויקט באזור השרון שבו דירת פנטהאוז, 140 מ"ר פלוס מרפסת של 60 מ"ר, נמכרת סביב 5.5 מיליון שקל. לעומת זאת, שתי דירות בבניין, 4 ו-3 חדרים, יעלו סביב 2.85 מיליון שקל ו-2.2 מיליון שקל בהתאמה.

אם אתם משקיעים, תבדקו קודם כל את הביקוש לדירות באזור. מה קורה כשדירות מסוג מסוים אינן מבוקשות, כמו למשל דירות קטנות באזור שבו יש ביקוש לדירות של משפחות? במצב כזה, הדירות הקטנות יהיו זולות באופן יחסי כי אין להם ביקוש. אז דירות קטנות אולי יהיה קשה להשכיר שם. מנגד, דירות גדולות, יוקרתיות הן נדירות יחסית ובאזורים יחסית יקרים, יהיה להם ביקוש - גם לרכישה וגם להשכרה.   

השאלה המרכזית - מה התשואה?

בפרויקט הספציפי הזה, עבור דירת פנטהאוז ממוצעת תוכלו לקבל שכירות של 10,000 שקל בחודש. עבור דירת 4 חדרים - 6,200 שקל ועבור דירת 3 חדרים - 4,100 שקל. כלומר, התשואה אם תקנו דירות קטנות תהיה גבוהה יותר כשההשקעה שלכם נמוכה יותר ב-400 אלף שקל. זה צפוי כאמור, אבל צריך לקחת בחשבון את ההערכה שלכן לגבי ההשבחה של הנכס.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

מעבר לכך, תזכרו שכשתיגשו לקבלן לרכוש שתי דירות, אוטומטית ההנחה תהיה גבוהה יותר מאשר של הפנטהאוז שלרוב גם נשמר לסוף. כשמתקרבים לפריפריה, מתברר כי המרחק בין הפנטהאוז למחיר של שתי דירות בבניין, גדל עוד יותר. מדוע? כי בפריפריה הביקוש לפנטהאוזים, למרות דמי השכירות הנמוכים יותר, דווקא יורד.

 

מה עדיף למשקיע - דירת 5 חדרים או דירת 3 חדרים?

השאלה המורכבת יותר, מגיעה דווקא בנוגע לדירות 5 חדרים לעומת דירות 3 חדרים. לקחנו פרויקט באור עקיבא, בשכונת אור ים, שם מצאנו כי דירות 3.5 חדרים יעלו 2.3 מיליון שקל. לעומת זאת, דירת פנטהאוז בקומה לפי אחרונה (כן, יש דבר כזה), בגודל 146 מ"ר (לא הדירה הגדולה בפרויקט, הפנטהאוז בקומה למעלה גדול יותר), תעלה 4.3 מיליון שקל. לכאורה - השקעה כמעט כפולה. כשמסתכלים על מחירי השכירות מבינים את התמונה. דירת 3.5 חדרים תושכר סביב 4,500 שקל, כשדירת פנטהאוז תושכר ב-8,500-8,000. אנחנו לא מדברים על מחירי ההיצע (אל תאמינו לכל מודעת פרסום שאתם רואים, אדם פרטי יכול לבקש מחיר של 11 אלף שקל ולשנות כל יום את המחיר, דווקא המתווכים משקפים את המחיר הנכון יותר), אלא על המחירים הריאליים בשכונה. כלומר, ההשקעה בדירות הקטנות נראית משתלמת יותר.

עכשיו, ניסע לתל אביב. שם התמונה משתנה ובחלק מהפרויקטים מצאנו שדווקא השקעה בדירה אחת כדאית יותר מאשר שתי דירות קטנות יותר. זה קורה, בין היתר, משום שמחיר הדירות הקטנות גבוה פר מ"ר.

במגדלי צהלה, למשל, נמכרות דירות 3 חדרים, סביב 80-90 אלף שקל מ"ר, ב-3.9 מיליון שקל. דירות 5 חדרים, לעומת זאת, עולות 5.74 מיליון שקל - כ-50-55 אלף שקל למ"ר. דירות הגן - 6.35 מיליון שקל. בדקנו מה שווה יותר מהזווית של משקיעים. בדקנו את מחירי השכירות - עבור דירת גן תוכלו לקבל סביב 13 אלף שקל, עבור 3 חדרים תקבלו כ-7,200 שקל, עבור 5 חדרים - סביב 10,000 שקל. כלומר, התשואה לדירות 3 חדרים ול-5 חדרים די קרובה, קצת מעל 2%.

וחשוב להבהיר - ההתייחסות היא למשקיעים שיש להם דירה, אחרת, יש עניין חשוב של מיסוי. על הדירה הראשונה תשלמו מס רכישה מופחת, על השנייה 8%. במקרה זה, תשלמו מס בגובה 312 אלף שקל - כך שלא בטוח שההשקעה בדירות הקטנות משתלמת.

והנה דוגמה נוספת מבאר שבע. בשוק יד שנייה, למשל, מצאנו דירות 5 חדרים במחיר של 2 מיליון שקל, לעומת דירות 3 חדרים שעולות 1.1 מיליון שקל. השכירות עבור הדירה הבודדת עומד על 5,500 שקל לעומת הדירות הקטנות, שם תקבלו שכירות של 7,500 שקל בערך לשתי הדירות. נכון, בדירות 3 חדרים יש לכם באם אין לכם דירה בבעלות, מס רכישה גבוה יותר אבל הוא זניח בדירה השנייה (88 אלף שקל).

לקחנו, לשם השוואה, עסקה דומה ברמת גן. בפרויקט ברחוב הרא"ה מצאנו את המחירים הבאים: דירות 3 חדרים בשטח של כ- 75.7 מ"ר עם מרפסות של כ- 11.29 מ"ר, יעלו 2,872,000 שקל (המחיר עולה בכל קומה). דירות פנטהאוז 4 חדרים בקומה התשיעית בשטח כ-106-109 מ"ר, עם מרפסות של 51-53 מ"ר, מתחילות מ-4.9, בהתאם לכיוון והגודל (צריך לזכור שמדובר בדירה בגודל סטנדרטי). כשמשקללים את התשואה, נראה שבסופו של דבר התשואה של דירת 3 חדרים גבוהה יותר (ברוב הפרויקטים שבדקנו - בערך 2.9%-3% לעומת 2.6%-2.7% בדירות הפנטהאוז), אבל גם במקרה הזה - תלוי אם יש מס רכישה לשלם והוא לא נמוך - כ-230 אלף שקל. 

מה עוד צריך לקחת בחשבון?

צריך לזכור דבר נוסף: לשתי דירות 3 חדרים יש בממוצע ארנונה גבוהה יותר מאשר לדירת פנטהאוז, אלא אם מדובר בפנטהאוז גדול במיוחד. אם אנחנו מדברים על דירות 85 מ"ר לעומת דירת 140 מ"ר, אז לא רק הארנונה שתשלמו תהיה נמוכה יותר בפנטהאוז, אלא בדרך כלל ועד הבית. בדירת פנטהאוז תשלמו ועד ממוצע (ארצי) של 585 שקל לעומת דירת 3 חדרים שתשלם 350 בלבד. גם בפרויקטים אחרים, בהם הפנטהאוז משלם 800-900 שקל לחודש, מצאנו כי שתי דירות 3 חדרים ישלמו מעט יותר.

בשורה התחתונה, הכלל אצבע תופס ברוב המקרים - דירות קטנות משיגות תשואות גבוהות יותר. לרוב עדיף 2 דירות קטנות מאשר דירה גדולה, אבל צריך גם לחשוב על ההשבחה. יש אזורים, במיוחד אזורים יוקרתיים במרכז שהדירות היוקרתיות יהיו מבוקשות ולרוכשים לא תהיה בעיה לשלם. מדובר בדירות נדירות יחסית, ובתקופה של ביקושים ערכם בהתאמה יעלה. המחירים שם יותר תנודתיים לטוב ולרע. כמו תמיד - יש יותר סיכוי ויש יותר סיכון. 

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    עקרונית עדיף 2 דירות של 3 האמת (ל"ת)
    מורעל 05/05/2024 18:29
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    קוטג אבל זה יקר (ל"ת)
    אור 05/05/2024 18:28
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    תשואה של 2.5% ..מי קונה דירה להשקעה? (ל"ת)
    אייל 05/05/2024 16:57
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    הנדלן בירידה ויד מי שמנסה להחיות את הגוויה (ל"ת)
    עידן 05/05/2024 16:57
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    כרמוני 05/05/2024 16:50
    הגב לתגובה זו
    אכן עם ישראל הפכו לסוחרי נדלן
  • 3.
    יצאת משליטה 05/05/2024 16:37
    הגב לתגובה זו
    אתה משפריץ חירטוטי נדל"ן בתקופה הכי גרועה של קריסת הבועה, והשאלה היא מי עומד מאחוריך, כי שקוף שיש שם איזה חזרזיר נדל"ן או כנראה כמה....:)
  • 2.
    היידי ביבי 15 שנה של יוקר מחייה הזוי (ל"ת)
    אפק 05/05/2024 15:51
    הגב לתגובה זו
  • ZZ 05/05/2024 16:03
    הגב לתגובה זו
    נסו להוריד את ביבי בבחירות הוגנות ודמוקרטיות כדי שיראה שכאילו אנחנו מתפקדים כדמוקרטיה ולא המר אזרחי ההזוי הזה של בעליה ההון והתקשורת החד חד צדדית בצוקה ככ בוטה שזה משרת אותה הפוך... בבקשה תעשו כאילו ותנצחו ביושר (המלצה - תביאו פיגורה חדשה ורואיה ולא מה שיש שם עכשיו ברקע)
  • 1.
    ישראל 05/05/2024 15:32
    הגב לתגובה זו
    מעדיף שאכנס לסופרמרקט ולא אספור כל שקל - כי קשה!! ויקר פה מאוד!!!! דירה? דירות? יוקרה??? ריבית...אינפלציה...... מלחמה!!!! למי יש כסף לקנות נדל"ן????????????????????
דירה דירות בניין
צילום: שלומי יוסף

מה עדיף - דירה חדשה או יד שנייה? הטעויות שעולות מאות אלפי שקלים

דירה חדשה מבטיחה ריח של חדש ושקט לכאורה, יד שנייה מביאה ודאות; בסוף 2025, כשהמימון יקר, מדד תשומות בנייה ומבצעי קבלן משנים את התמונה, ההכרעה פחות רגשית ויותר כלכלית

רן קידר |

השאלה אם עדיף לקנות דירה חדשה או דירה יד שנייה תלויה בגורמים רבים ומשתנים לרבות שיקולים פיננסיים, תזרימיים, משפחתיים ועוד. רבים נמשכים לדירה חדשה בגלל תוכניות מסובסדות, מבצעי קבלנים ותחושת ביטחון של בניין חדש, אבל שוק היד השנייה ממשיך להיות מרכז הכובד של העסקאות בישראל. אנשים קונים דירה שהם יכולים לראות בעיניים.

נתוני הלמ"ס לרבעון השלישי מראים תמונה ברורה שהיא המשכה  של מגמה ברבעונים האחרונים: יותר דירות יד 2 נמכרות מאשר דירות חדשות. ברבעון השלישי כ-65% מעסקאות הדיור בישראל הן בדירות יד שנייה, לעומת 35% בדירות חדשות. הפער הזה מתרחב בתקופות של אי-ודאות כלכלית, כשרוכשים מעדיפים לראות מה הם קונים.

דירה חדשה על הנייר היא רכישה בתנאי אי-ודאות - לא רק לגבי הדירה עצמה, אלא לגבי הסביבה, הבניין, איכות הביצוע, השירות והזמן עד המפתח. דירה יד שנייה מאפשרת בדיקה מהירה של רוב הדברים שמכאיבים באמת: רעש, אור, רוחות, חניה, שכנים, ועד בית, ליקויים, נזילות ותחושת המרחב. בד בבד, היא יכולה לדרוש שיפוץ יקר, טיפול בתשתיות ישנות ולעיתים פשרות בתכנון.


ודאות מול הבטחה: מה באמת קונים כשחותמים על דירה חדשה

קניית דירה חדשה בנויה משני חלקים: המפרט ומה שלא כתוב. המפרט הוא מה שמופיע בחוזה, בתוכניות ובנספחים. מה שלא כתוב הוא איכות החיים שתתגלה רק אחרי אכלוס. חניון ש"על הנייר" עובד, אבל במציאות מתעכב; מעליות חדשות שמייצרות תקלות בשלב ההרצה; חדרי אשפה שמעלים ריחות; חברת ניהול שמחליפה נהלים כל חודש; ולפעמים סביבה שמשתנה בזמן שהפרויקט נבנה, כמו תשתיות חדשות, כבישים, מבני ציבור או שינויי תכנון. וגם - תשלום גדול לוועד בית, עיכובים שונים, פגמים ותקלות בדירה שהקבלן אמור לתקן. ועוד. 

גם אם הקבלן פועל לפי כללים, בניין חדש הוא מערכת שצריכה זמן כדי להתייצב. שנים ראשונות כוללות תקופת בדק ואחריות, תיקונים, ביקורי בעלי מקצוע ודיונים אינסופיים בווטסאפ של הדיירים. זה מחיר שצריך לקחת בחשבון. יש יתרון לכך שהקבלן אחראי על ליקויים בתקופות מוגדרות - שנה לבדק ושלוש שנים לאחריות על רוב הרכיבים - אבל האחריות לא תמיד מתורגמת לפתרון מהיר, ולעיתים הדיירים נאלצים להתעקש, לתעד ולהכניס אנשי מקצוע מטעמם. זה כאב רוב גדול, כשברוב הבניינים החדשים וברוב הדירות זה טיפול שוטף מול הקבלן. 

דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.