הקרנות הגמישות הגדולות הפסידו, מי במקומות הראשונים?

למרות חלקן הקטן יחסית בתעשיית קרנות הנאמנות, הקרנות הגמישות הן בבחינת "חלון הראווה" של בית ההשקעות - שם נמדדות היכולות האמיתיות של מנהלי התיקים
מורן ישעיהו | (8)

ירידות השערים בחודש דצמבר ניכרו היטב גם בקרנות הנאמנות הגמישות כאשר מרביתן מסכמות את השנה החולפת עם תשואה שלילית. בדיקת 10 הקרנות הגדולות משקפת תשואה שנתית ממוצעת של כ-0.2% בלבד. 

דצמבר סוער בקרנות הנאמנות - הציבור יצא, הפדיונות עצומים

למרות חלקן הקטן יחסית בתעשיית קרנות הנאמנות, הקרנות הגמישות הן בבחינת "חלון הראווה" של בית ההשקעות - שם נמדדות יכולותיהם האמיתיות של מנהלי ההשקעות לנווט את כספי המשקיעים ללא מגבלות ובייחוד בעתות של תנודתיות בשווקים. בדקנו מה עשו מנהלי הקרנות הגדולות המנהלות יותר מ-100 מיליון שקל. הנתונים לפניכם:

בטבלה צריך לקחת בחשבון את מדד השארפ המתחשב בהיבט של תשואה וסיכון. מדובר במדד הנפוץ לבדיקת ביצועי קרנות נאמנות. שארפ מודד את עודף התשואה (מעל ריבית חסרת הסיכון) ליחידת סיכון על נכסי השקעה, והוא מחושב על ידי חלוקת התשואה בסטיית התקן של הקרן. כלומר, המדד לוקח בחשבון את התשואה שהשיגה הקרן בהתחשב בתנודתיות שלה (סטיית תקן), ובשורה התחתונה שארפ גבוה מלמד על תשואה חיובית עודפת בסטיית תקן נמוכה.

עוד בנושא:

קרנות הנאמנות: הביצועים הטובים והגרועים ביותר בשנת 2018

היפוך מגמה בקרנות הנאמנות: המגייסת הגדולה של 2017 מובילה את הפדיונות השנה

בטווח של 5 שנים - אלו הקרנות שהניבו את התשואה הגבוהה ביותר

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    גורי 13/01/2019 16:05
    הגב לתגובה זו
    40% מזומן... זאת הגאונות, לגבות דמי ניהול על 40% מזומן
  • 3.
    אלירן 13/01/2019 14:31
    הגב לתגובה זו
    לא מובן מאליו לרדת בחודש כמו דצמבר רק 3% ולסיים שנה כזו בלי להפסיד כסף
  • 2.
    ברוקר זה לא קוסם . (ל"ת)
    בא 13/01/2019 13:29
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    התוהה 13/01/2019 13:21
    הגב לתגובה זו
    הקרן של אפסילון לא עם התוצאה הכי טובה בדצמבר, לא עם התוצאה הכי טובה ב 2018, לא עם השארפ הכי גבוה ולא עם הדמי ניהול הכי נמוכים.... אז למה שמו תמונה שלו מחייך? מוגש כחומר לציבור
  • כי הוא נשוי למלכת יופי (ל"ת)
    משה 13/01/2019 13:46
    הגב לתגובה זו
  • בא 13/01/2019 13:30
    הגב לתגובה זו
    כשנופלת הוא מפסיד או בורח לחול עם כספי הלקוחות .
  • כי הוא מרוויח בכל מקרה (דמי ניהול) (ל"ת)
    ג 13/01/2019 13:26
    הגב לתגובה זו
  • זה מה שנקרא יחסי ציבור בשקל (ל"ת)
    התוהה 13/01/2019 16:02
השקעות דיגיטיליות
צילום: FREEPIK
קרנות נאמנות

זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס

הראל איתן היא הקרן המובילה בקטגוריית הגמישות בחמש ושלוש שנים אחרונות וגם מתחילת שנה - האם היא תמיד רק עולה? מה המשמעות של דמי כניסה של 5% להשקעה בקרן והאם זה אמור להיות דיל ברקר?

גיא טל |

אנחנו נוהגים לבדוק תשואות לזמן ארוך, בדרך כלל בטווח זמן של חמש שנים. יש אפשרות לבחון זמן ארוך יותר, אבל לדעתי זה פחות יעיל. בעשר שנים, לדוגמה, הרבה דברים יכולים לקרות. אנשים מתחלפים, אסטרטגיות השקעה משתנות והשוק משתנה. קשה לראות מישהו מתמיד ומצליח שנים ארוכות במקום אחד, למעט הגדולים ביותר (כדאי להעיף מבט על הגורואים הגדולים כמווורן באפט, בנג'מין גראהם, ג'ון פולסון, סטנלי דרוקנמילר, פול טיודור ג'ונס, או דיוויד טפר). לפעמים גם טווח הזמן של חמש שנים הוא מטעה. לתנועות האחרונות יש השפעה משתנה על התשואה הכוללת בטווח הזמן של חמש שנים באופן שיכול לעוות את הנתונים. ניקח לדוגמה קרן תיאורטית שבמשך ארבע שנים טיפסה ב-100%. כעת, עלייה של 20% נוספים תיראה בתשואה החמש-שנתית כעלייה של 40% בשנה אחת. מצד שני, קרן שנחתכה בארבע שנים ב-50%, ירידה של 20% נוספים תיראה כמו ירידה של 10% בלבד בתשואה החמש-שנתית. לכן, מלבד הבדיקה של הקרן המובילה בחמש שנים, חשוב לראות את ההתפלגות השנתית כדי להבין את העקביות בביצועים של הקרן. השבוע נבחן את ביצועי הקרן הטובה ביותר בחמש השנים האחרונות בקטגורית הקרנות הגמישות - הראל איתן . 

תעודת זהות: ללא דמי ניהול, עם דמי הוספה גבוהים

הקרן של הראל הוקמה בסוף שנת 2019, ולא שינתה מדיניות מאז. מדובר בקרן ייחודית מבחינת מבנה העלויות. היא לא גובה דמי ניהול שוטפים, אבל כן גובה "דמי הוספה" בגובה 5%. כלומר, בקניית הקרן משלמים כבר 5%, אבל אחר כך לא משלמים כלום כל עוד מחזיקים בקרן. המשמעות היא שהקרן מיועדת להשקעה לטווח ארוך, שכן רק אחזקה ארוכת טווח תצדיק את דמי הכניסה הגבוהים. דמי הניהול בקרנות הגמישות נעים על פי רוב בין 1% ל-2.5%. כלומר, הקרן גובה "מראש" דמי ניהול של שנתיים עד חמש שנים לעומת המתחרות. יש לציין גם שהיעדר דמי ניהול שוטפים מסייע בתשואות המוצגות, שכן דמי הוספה לא באים לידי ביטוי בתשואה, אבל דמי ניהול שוטפים כן. יוצא, שהקרן מתחילה מראש עם "מקדמה" של 1-2.5 אחוזים בתשואה השנתית לעומת הקרנות המתחרות, למרות שברוב המקרים התשואה בפועל עבור המשקיעים נמוכה יותר, לפחות בשנתיים-שלוש הראשונות. כך הקרן מנסה ליצור נאמנות של המשקיעים, שישארו איתה כמה שנים ולא יכנסו ויצאו לפי תנודות השוק ומצב הרוח. באופן כללי זה נכון לא למהר להיכנס ולצאת מקרנות, אבל דמי כניסה כל כך גבוהים הם בעיתיים. לשם השוואה, אף קרן גמישה אחרת לא גובה דמי כניסה כל כך גבוהים. יש חמש קרנות גמישות עם דמי הוספה, שלוש מתוכם של הראל, השתיים האחרות גובות 2% דמי הוספה, ועוד שתי קרנות עם חצי אחוז דמי הוספה. יחד עם זאת כל הקרנות האחרות שגובות דמי הוספה גובות גם דמי ניהול ברמות שונות. זהו לא שיקול שאמור למנוע לחלוטין השקעה בקרן, במיוחד לאחר הצלחה כל כך גדולה (כפי שנראה בהמשך), אבל בהחלט שיקול מרכזי שצריך להתחשב בו לפני שנכנסים לקרן. 

מטרת הקרן המוצהרת היא "להשיג תשואה חיובית לאורך זמן". מדובר בקרן גמישה, כך שהמנהל רשאי לפעול כפי ראות עיניו, בכל זאת, בשונה מקרנות גמישות אחרות, ישנן מגבלות מבחינת חשיפה (לא יותר מ-120% לאג"ח, למניות ולמט"ח. פרופיל חשיפה D4). כיוון שמדובר בקרן גמישה, אין מדד ייחוס. נתייחס למדד ת"א 125 כמדד הייחוס.

גיוסים ופדיונות