כלל פיננסים בטוחה פרסם היום את בקשתו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, לבטל את פסק הבורר, שופט בית המשפט העליון בדימוס יעקב מלץ, לפיו על חברת כלל פיננסים בטוחה לשלם 95 מיליון שקל לסוחר המעו"ף אלי ארוך. עוה"ד רם כספי וגד טיכו, המייצגים את כלל טוענים שהבורר מלץ התוודה, כי אלי ארוך הגיע מספר פעמים לביתו ואף איים עליו בעבר.

בתגובה לדבריו, פנו אחר הצהריים מה שמכונה "מקורביו של אלי ארוך" לעיתונות על ידי משרד יחסי ציבור בטענה שאנשי כלל פיננסים מאשימים את ארוך, כי הוא זה ש"ניגש" לשופט, כשבפועל אנו רואים, כי מי ששולחים נערות פיתוי לשופט בית משפט עליון לשעבר, תוך שיבוש לכאורה של הליך משפטי, הם אנשי חברת כלל, שלא בחלו בשום אמצעים להכפיש את ארוך, במטרה להציל את עורם ואת 100 מיליון השקלים שהם צריכים לשלם על פי פסק הבורר".

מכלל פיננסים נמסר בתגובה כי אין שום שחר לטענה האווילית של אלי ארוך, לפיה כביכול נשלחה "נערת פיתוי" לשוחח עם הבורר יעקב מלץ. "הראיות בדבר האיומים של אלי ארוך על הבורר הושגו בדרך החוקית. מאחר שהיה לנו חשד כמעט ודאי שהבורר אויים על ידי אלי ארוך, ושבעקבות זאת נתן פסק בורר הזוי לחלוטין ובלתי סביר בעליל, ומאחר שאלי ארוך הוא אדם שהורשע בפלילים, ואף ישב בכלא, בגין עבירות חמורות ואיומים על הצדדים ועל העדים, ולנוכח אמירתו של הבורר עצמו, במהלך הבוררות, כי אף הוא מרגיש מאוים, חובה היתה עלינו לברר, קודם כל לעצמנו, אם החשד הזה אכן מבוסס".

מכלל הוסיפו ואמרו עוד כי "בנסיבות האמורות, לא עמדה בפנינו ברירה אלא לפעול לחקר האמת, תוך שהורינו להקפיד הקפדה מלאה על שמירת החוק. העובדות שהסתברו מוכיחות מעל לכל ספק שצדקנו וכי הבורר היה נתון לאיומים מצידו של ארוך, אל לנו לשתף פעולה ולהשלים עם אלימות ובריונות ופגיעה כה חמורה בשלטון החוק ותקינות הליכים משפטיים".

כספי וטיכו מגדירים את הליך הבוררות כ"פרשה חמורה מאין כמותה של הליך בוררות ופסק בורר שניתנו תחת מסכת של איומים ומעשים חמורים אחרים". בפתח הבקשה הם קובעים, כי הדיון בנושא, "יורד לשורש ההוויה של החברה הישראלית, השמירה על שלטון החוק וביעור נגע האלימות הפושה בחברתנו". "פסק הבורר הינו על פניו, בלתי סביר בעליל ולוקה כמעט בכל הפגמים המהותיים והפרוצדוראליים הקיימים בספר החוקים", טוענות המבקשות. לדבריהן, הליכי הבוררות התנהלו "בניגוד לכללי צדק בסיסיים ביותר", בלא שניתנה האפשרות לנהל הליך בוררות הוגן, ראוי וצודק.

לשם המחשה, מספחים עורכי הדין תמלילים שהושמעו כלפי עובדי אילנות בטוחה ועדים מטעמה. כלל טוענים גם הבורר עצמו היה קרבן לשיטותיו האלימות של ארוך, שהגיע לביתו הפרטי ואיים עליו במספר הזדמנויות. בכתב הבקשה נכתב, כי "במהלך ניהול הבוררות ערך אלי ארוך מספר ביקורים אצל הבורר הנכבד בביתו, וזאת כמובן ללא ידיעת או נוכחות המבקשות או באי-כחן ומבלי שדבר ביקורים אלה נמסר על ידי הבורר הנכבד למבקשות או לבאי-כחן," "אלי ארוך, או מי מטעמו, איימו על הבורר הנכבד במהלך ניהול הבוררות, דבר איומים אלה לא נמסר על-ידי הבורר הנכבד למבקשות או לבאי-כחן," ממשיכים עורכי הדין כספי וטיכו.

בבקשה לביטול פסק הבורר נכתב, כי הבורר עצמו אישר שהיה נתון לאיומים ולביקורים בלתי קרואים של אלי ארוך. לבית המשפט הוגשו קלטות ותמלילים שבהם נשמע מלץ מודה, כי היה נתון לאיומים כאלה במהלך תקופת הבוררות. לטענתם, הודאה זו של מלץ עומדת בסתירה גמורה להודעתו הכתובה של הבורר מלץ שנמסרה השבוע לעורכי דינו של אלי ארוך, על פיה לא היה נתון לאיומים כאלה ו"לא היו דברים מעולם". אולם בהקלטות נשמע הבורר נאנח עמוקות ומאשר, כי אכן היו איומים כנגדו, וכי מר ארוך בא לביתו.