משקיעה מתלבטת שאלה
צילום: דאלי
עצת אחיתופל

יועצת ההשקעות אמרה ללקוחה: "זה הדבר הכי טוב בשבילך", ושמה את הכסף בפיקדון עם תשואה נחותה

חלק מיועצי ההשקעות מספקים עצות אחיתופל ללקוחות שלהם ומשאירים אותם בפיקדונות, למרות שבקרנות כספיות מקבלים יותר; הסיבה - הבנק מרוויח פי 50 על פיקדון מאשר קרן כספית
איציק יצחקי | (27)

מירה לא מבינה בהשקעות ושוק ההון. היא אף פעם גם לא הבינה. היא כבר לא צעירה, גילה מתקרב ל-50 והיא סומכת על הבנק שלה. פעם בכמה חודשים היא יורדת לסניף ובודקת מה מצבה הפיננסי ומה לעשות בכסף - שם נמצאת יועצת השקעות שהיא מכירה כבר שנים רבות.

"תשקיעי בפיקדון לשנה, זה הדבר הכי טוב בשבילך", אמרה יועצת ההשקעות בבנק (שמה שמור במערכת) ושמה את הכסף הפנוי בפיקדון בריבית של 4.1%. זה היה לפני כשלושה חודשים, וזו היתה עצת אחיתופל.

 

איפה טובת הלקוח?

מירה היתה יכולה להרוויח בקרנות כספיות 4.6%-4.5% עם מס נמוך יותר ועם נזילות גדולה יותר. המס על הרווח בפיקדון הוא 15% וזה משאיר למירה ריבית נטו של 3.49%. המס על הרווח בקרנות כספיות הוא 25% אבל בנטרול הצמדה (מס על רווח ריאלי). כלומר, לוקחים את הרווח, 4.5%, מורידים כ-3% אינפלציה, מקבלים 1.5% של רווח ריאלי ומשלמים מס של 0.375%.

המשמעות היא שבנטו מקבלים ריבית של 4.125%. זה ב-0.6% גבוה יותר מאשר בפיקדונות. יועצת ההשקעות, במקרה הטוב, לא אמרה אמת. במקרה הרע - היא לא מקצועית. כך או כך, הפעולה שלה שיקפה את האינטרסים של הבנקים. הבנקים מרוויחים על הפיקדונות תשואה חלומית - הכסף שמירה הפקידה משמש להלוואות בריבית שעולה על 9%. פער הריביות (ארביטראז') הוא 5%.

יועץ השקעות (FREEPIK)

"זה הדבר הכי טוב בשבילך", יאמר יועץ ההשקעות הלא מקצועי (FREEPIK)

אם הבנק היה ממליץ או מייעץ על קרן כספית, הרווח שלו היה עמלת הפצה של 0.1% בלבד. על פיקדון הבנק מרוויח פי 50 מאשר על קרן כספית - וכל היועצים מבינים את זה, גם אם לא אומרים להם ישירות "תשווקו רק פיקדונות". 

פער עצום לטובת קרנות כספיות

היועצים ניתלים בדבר אחד שאולי משתיק את מצפונם - הפיקדון בבנק מובטח ב-100%. הקרן הכספית נתונה לשינויים ואם הריבית תרד, הלקוח יקבל פחות. הפער בין התשואה בקרן הכספית לפיקדון כל כך גדול, שגם אם תהיה הפחתת ריבית, זה לא ישנה את המסקנה שהקרן הכספית היתה עדיפה. נכון, הכל יכול לקרות, הריבית יכולה לרדת הרבה יותר מהתחזיות, אבל היא יכולה גם לעלות. דבר אחד ברור - המחיר שהלקוחות משלמים על היתרון שבביטחון נופל לעומת העלות שמתבטאת בתשואה נמוכה, ומי שאמור לבדוק את העלות-תועלת של ההשקעה הם היועצים.

כלומר, לומר שזה בטוח ב-100%, זה הכי קל והכי פשוט ומסיר אחריות. אבל לא בשביל זה באים ליועץ השקעות. היועצת במקרה זה היתה חייבת לומר ללקוחה: "בפיקדון יישאר לך בנטו כ-3.5% וזה בטוח, אבל יש לך אפשרות להשקיע בקרן כספית, יש סיכון שתקבלי פחות אם הריבית תרד מאוד, אבל נכון לעכשיו זה מבטא ריבית נטו של 4.1%". 

קיראו עוד ב"שוק ההון"

זה לא נעשה. ביקשנו ממירה שתתקשר לבנק ותשאל מה לעשות בעוד כסף שמתפנה לה עכשיו והתשובה של היועצת הייתה: "שימי בפיקדון, אני יכולה להשיג תשואה של 4.3%, אנסה יותר".

תגובות לכתבה(27):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 22.
    יוני 20/08/2024 09:17
    הגב לתגובה זו
    ההשוואה צריכה להיות בין עלות הגיוס מלקוחות (4.1% כאמור לצורך הדוגמא) לבין עלות הגיוס בחוץ. הבנקים היום יכולים לגייס בלי למצמץ, ופער הריבית לא מתקרב ל-5000% וגם לא ל-50%.
  • 21.
    אלון 19/08/2024 21:00
    הגב לתגובה זו
    בפקדון כל שנה יש פדיון משלים 15 אחוז על הקרן. בכספית כל הכסף צובר ריבית דרבית
  • 20.
    קובי 19/08/2024 20:34
    הגב לתגובה זו
    לא כול אחד או אחת מבין מה זה קרן כספית ...תשלום עמלת ניהול ועמלה לבנק ..רוב הציבור רותה פקדון שבו הוא חודע מה הוא מקבל ללא הפתעות....תפסיקו לחפש כותרות
  • 19.
    עידו 19/08/2024 20:20
    הגב לתגובה זו
    שהמלך אבשלום לא הקשיב לה. אז אם היועצת נתנה עצת אחיתופל צריך לציית כי היא נכונה. לפחות תלמדו לפני שאתם כותבים
  • משה 19/08/2024 23:02
    הגב לתגובה זו
    בין אם כי בסוף העצה הייתה לרעת דוד המלך, ובין אם בגלל טויפל, שטן בגרמנית-יידיש
  • 18.
    חייב להיות חוק שיחייב היעוץ להסביר ללקדוח (ל"ת)
    חיגז 19/08/2024 20:16
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    אלי 19/08/2024 18:59
    הגב לתגובה זו
    קרן כספית מחזיקה גם אגחים של חברות, זה יכול להביא לנפילה וגם לתספורת ראה מקרה תשובה
  • 16.
    hrui 19/08/2024 18:43
    הגב לתגובה זו
    כל שנה מושך את הרווחים.
  • 15.
    אורן 19/08/2024 15:53
    הגב לתגובה זו
    לעשות שיעורי בית! לפני שמתיישבים בחלל הממוזג קוראים. מקשבים ליועצת הולכים הביתה קוראים שוב ואז מחליטים!
  • 14.
    ישראל 19/08/2024 15:10
    הגב לתגובה זו
    יש המון לקוחות שרק רוצים פיקדון בבנק כי זה כביכול הכי בטוח, לא מוכן לזוז סנטימטר מההחלטה שלהם, חבל על כל הכתבות בנושא כל עוד אין חינוך פיננסי אמיתי
  • שאבי 19/08/2024 16:07
    הגב לתגובה זו
    שם קרוב למיליון בפיקדון. הוא אפילו לא מוכן לבדוק בנק אחר.
  • 13.
    עיתון בשנקל 19/08/2024 14:24
    הגב לתגובה זו
    כותבים "האמנם"? כן! אם הריבית תרד ב12 חודשים הקרובים אז גם הריבית בכספיות תיפגע לעומת תשואה מובטחת בפקדון בתשואה מעל 4%...האם לכתוב מלל...וואלק אתם..תכבדו את עצמכם..עיתון כלכלי..
  • 12.
    דני 19/08/2024 14:08
    הגב לתגובה זו
    ומה תגיד ללקוחה אם הריבית במשק תרד ?
  • 11.
    רון 19/08/2024 14:02
    הגב לתגובה זו
    לפחות מקבלים ריבית על ההפקדות וזה גם משהו כשלא שולמה ריבית אנשים רצו כמו עיוורים וקנו דירות במחירים אסטרונומיים ואז הגיע הנבוט כלומר המלחמה והיכה על ראשם והתעוררו וראו שאיבדו גם את המיכנסיים
  • 10.
    לא מתייעצים עם החתול היכן לשמור את החלב (ל"ת)
    עושה חשבון 19/08/2024 14:00
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אבג 19/08/2024 13:34
    הגב לתגובה זו
    הבנק דואג לרווחים שלו והלקוחות פחות חשובים. רואים את זה בסגירת הכספים וסגירת הטלרים
  • 8.
    אוריה 19/08/2024 13:29
    הגב לתגובה זו
    רוב הבנקים משתמשים בכספי הלקוחות בהשקעות במניות ובקרנות נאמנות שם הרווחים הרבה יותר טובים ובו זמנית שהלקוח משאיר את כספו בפקדונות עם 4% ריבית בשנה זו פגיעה בשירות הלקוחות והלקוח נפגע כלכלית . הבנק משתמש בכסף בהשקעות במניות ועושה רווחים הדרים על הכסף של הלקוח והלקוח מקבל כליפת שום יבשה ברווחים זעומים שבקושי מכסה את עלויות הכסף בריבית ורווחים בלתי נראים במניות וקרנות נאמנות.
  • 7.
    שמואל 19/08/2024 13:25
    הגב לתגובה זו
    מירה מפסידה הרבה כסף.היא צריכה להשקיע את כספה בs
  • 6.
    רונן 19/08/2024 12:59
    הגב לתגובה זו
    כמה בולשיט. הפער בין הקרנות הכספיות לפקדונות הוא גדול יותר ביי פר. קחו את בנק לאומי לדוג', הוא נותן 3.6% שנתי קבועה על פקדון לארבע שנים (!) עם תחנות יציאה שנתיות. אם תרצו נזילות כל חצי שנה תקבלו 3.2% וכן הלאה. בפקדון שנתי תקבלו בלאומי 2.9-2.7% ריבית קבועה. פשוט חוצפה. חבורת המטומטמים בבנקים בישראל מציגים רווחים רבעוניים פנטסטיים..., שכחו לציין שם שהכל נוצר ממסחר בפער ריביות- צמצום ריביות הפקדונות והרחבת פקדונות ההלוואות וכל זה כשהבנק מקבל את ריבית בנק ישראל על הפקדותיו בבנק ישראל בפקדון יומי נזיל (!). אבוי לשחיתות.
  • 5.
    מדיניות 19/08/2024 12:38
    הגב לתגובה זו
    לפני 3.5 שנים כשהיה די ברור שהריבית מתחילה לעלות ובאופן משמעותי, היועץ התעקש שצריך להכניס לפחות 15% מהתיק לאג"ח חברות שקלי וצמוד (בתשואה של 3-3.5%). המליץ בעיקר על חברות נדל"ן שכמובן היו מאוד רגישות לעליות הריבית. למרות שאני לא מבין באג"ח שאלתי במפורש מתוך הגיון פשוט, האם העלאות ריבית זה לא יפגע לי בתשואה וערך האג"ח ירד אך הוא התעקש שהגיוון חשוב וממילא יש לי כוונה להחזיק את רובן עד פדיון. כצפוי, האג"חים ירדו בתשואות דו ספרתיות, חלקן נכנסו להערת עסק חי ועד היום כולן בהפסד על הנייר. אין לי ספק שזה לא רק חוסר מקצועיות של יועץ ספציפי כי גם הקודמים עשו בעיקר נזק (אם בכלל נתנו שירות), אלא מגמה של הבנק לייצר עמלות ולהשאיר את התיק בהפסד כדי שלא תבוצע מכירה לאורך זמן ובינתיים יגבו עמלות.
  • 4.
    החיים 19/08/2024 12:19
    הגב לתגובה זו
    קרן כספית מושקעת לטווח קצר ותלוייה תלות מוחלטת ריבית בנק ישראל הפתעה אם ריבית בנק ישראל תרד עוד שלושה חודשים בחצי אחוז התשואה של הקרן הכספית תרד בפיגור של חודשיים שלושה בחצי אחוז לפהי שאתה משתחצן ומספר כמה אתה חכם לפחות תכיר בעובדות עדין קרן כספית טובה יותר בטווח של החודשים קרובים / שנה אני משקיע בפקדונות צמודי מדד ל 4-5 שנים בריבית של 2-2.3 אחוז לשנה עם תחנות יציאה כל עוד האינפלציה גבוהה זה נותן תשואה טובה יותר יש לי נזילות בנקודות היציאה אם טעיתי בתחזית האינפלציה/ריבית ויש לי "ביטוח" למקרה של התפרצות אינפלציונות או ירידה בריבית (כאשר האינפלציה נשארת סביב 2 אחוז) עם הבטחת תשואה 2-2.3 אחוז מעל האינפלציה לפני מס (מס 0.5-0.6 אחוז) בשנה האחרונה התשואה נטו (אחרי מס) שלי היתה כ 4.5 אחוז
  • מני 20/08/2024 14:42
    הגב לתגובה זו
    אז תוכל רק לחלום על ארבעה אחוז בתחנה.
  • 3.
    אוה 19/08/2024 12:14
    הגב לתגובה זו
    לכאורה הניתוח שלו נכון אבל רק בתקופה שהשוק והריבית יציבים. אנחנו בתקופה של חוסר ודאות ובתוואי של ריבית עולה (בעקבות המדדים הגבוהים), לפיכך ללקוח הסולידי עדיף פקדון עם ריבית משתנה שבה יהנה מריבית גבוהה יותר שתתעדכן בהתאם לעליית הריבית במשק, לעומת זאת בקרנות כספיות יווצרו הפסדים נקודתיים בכל פעם שהריבית תעלה. אז בבקשה לא צריך מיד לערוף את ראשה של היועצת, צריך לבדוק מה צרכי הלקוח לכמה זמן יכול להשקיע ומה מטרת הכסף. בבקשה אל תקראו רק כותרות שמוכרות עיתונים אך מטעות ולא תמיד מקצועיות.
  • הריבית לא תעלה יותר (ל"ת)
    מני 20/08/2024 14:43
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    איציק 19/08/2024 12:14
    הגב לתגובה זו
    אם תשאל חתול מה עדיף לקנות שמנת או ירקות, החתול ימליץ בכל פה על קניית שמנת.... הלקוחה אמורה להבין שליועצת יש אינטרס להעדיף את הבנק שממנו היא מקבלת משכורת ובונוסים, ואם היא לא מבינה אז זה יעלה לה בכסף
  • 1.
    נתן 19/08/2024 12:10
    הגב לתגובה זו
    או להפסיד לבד, או בעזרת היועץ השקעות. במקרה השני, תפסיד יותר, כי נדמה לך שאתה נותן כסף ל"מומחה", לכן, אתה משקיע (ומפסיד) יותר.
  • ran 19/08/2024 23:42
    הגב לתגובה זו
    לעולם תהיה רק ברירה אחת, אף אם יש אלף אפשרויות
אנרגיה מתחדשת
צילום: PIXBABY BY PEXELS

שנתיים של תשואת חסר: האם המדד הזה בדרך לסגור פערים?

אחרי שנתיים של תשואת חסר מול המדדים הסקטור הירוק עשוי סוף-סוף לקבל רוח גבית - סביבת ריבית נמוכה עשויה להקל על המימון לחברות הפרויקטליות ולסגור את פערים בתשואות - אבל זה התרחיש האופטימי מה עוד יכול לקרות? 

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה אנרגיה מתחדשת

בשנים האחרונות, מדד הקלינטק התקשה להדביק את קצב העליות של המדדים המובילים. בזמן שהבנקים זינקו ביותר מ-100% מתחילת 2024, ות"א 125 עלה בכ-74%, מדד הקלינטק הסתפק בעלייה של כ-36% בלבד. גם בשנים הקודמות המדד רשם תשואת חסר משמעותית, כאשר איבד בשנת 2022 כמעט שליש מערכו, ובשנת 2023 רשם ירידה של כ-10%. 

הסיבה המרכזית לפער בין שני המדדים הייתה סביבת הריבית הגבוהה, שעלתה בחדות במהלך שנת 2022 והייתה דלק לרווחיות הבנקים דרך הכנסות המימון שהובילו לרווחי שיא, ומנגד משקולת על חברות הפרויקטים בתחום הקלינטק.

ההשפעה של הריבית

עולה השאלה למה ריבית גבוהה יותר פוגעת בחברות האנרגיה המתחדשות? ובכן, רוב הפעילות בנויה על פרויקטים ממומנים בחוב ארוך. כשהריבית והשוק לטווחים הבינוניים והארוכים יקרים, עלות ההון הממוצעת עולה, שיעור התשואה נשחק, והערך הנקי של הפרויקט יורד. במילים פשוטות, כאשר הריבית גבוהה, הכסף פשוט יקר יותר. הלוואות לפרויקטים עולות יותר, המימון מתייקר, והחברות מרוויחות פחות מכל פרויקט חדש. כתוצאה מכך, הן דוחות חלק מההשקעות, מצמצמות פעילות ומתקשות להראות קצב צמיחה כמו בשנים של ריבית נמוכה. הבנקים, לעומת זאת, הרוויחו מהמצב הזה, הריבית על הלוואות עלתה מהר יותר מהריבית שהם שילמו ללקוחות על פיקדונות, מה שחיזק מאוד את שורת הרווח שלהם.

עכשיו, כשנראה שבנק ישראל מתקרב להורדת ריבית ראשונה מאז ינואר 2024 אחרי 14 פעמים רצופות שהריבית נותרה ללא שינוי, עולה השאלה האם זה הזמן של הקלינטק לסגור את הפער? הנה כמה תרחישים אפשריים:

תרחיש בסיס: הורדה מדורגת

אם בנק ישראל יוריד את הריבית ברבע אחוז וירמוז על המשך הורדות, זה ישפר את תנאי המימון בהדרגה. חברות כמו אנלייט, אנרג'יקס, דוראל ונופר, שזקוקות למימון ארוך טווח, עשויות להיות הראשונות שיגיבו. במצב כזה המדד יכול לסגור חלק מהפער, אבל לא כולו כאשר חברות שפועלות במודלים יציבים יותר עם גישה למימון זול יותר וחוזים ארוכי טווח, יושפעו פחות.

תרחיש שורי: מסלול הורדות מהיר וירידה חדה בתשואות בעולם

רז רודיטי רייזור לאבס
צילום: ישראל פררה

מכר למשקיעים וקנה אחרי חודשיים בשליש מחיר

מה שהיה היה - אבל תלמדו את הלקח החשוב בסיפור של אקסונז' ויז'ן לפעם הבאה

תמיר חכמוף |

אחרי ירידות חדות בשווי החברה, יו"ר אקסונז’ ויז’ן אקסונז ויזן 0%   ובעל המניות הגדול בחברה, רז רודיטי, רוכש מניות בשוק, במחירים שנמוכים בעשרות אחוזים ממחיר ההנפקה. מהדיווחים האחרונים לבורסה עולה כי רודיטי רכש מניות בשערים של 452 אגורות ב-21 באוקטובר ו-413 אגורות ב-27 באוקטובר, והגדיל את אחזקתו לכ-5.14 מיליון מניות, כ-28% מההון, בהיקף כספי של כ-100 אלף שקל. הרכישות מתבצעות כאמור על רקע ירידה חדה של למעלה מ-40% במניה מאז ההנפקה בסוף אוגוסט, רק לפני חודשיים אז גויסו כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף. כיום נסחרת החברה בשווי של כ-75 מיליון שקל בלבד. מי השקיע בחברה הזו עם גירעון בהון ועם הכנסות נמוכות, רק בגלל מילות באזז? מי השקיע ביזמים שכבר הפילו את המשקיעים בעבר? גם המוסדיים השתתפו. למרות שהכתובת היתה על הקיר:


מכר למשקיעים יקר וקונה בחזרה בזול

אז עכשיו, אחרי שהמשקיעים שפכו 40 מיליון שקל ואחרי נפילה במניה, בעל השליטה "מביע אמון" עם השקעה זניחה. אגב, חשוב להבהיר משהו חשוב. השווי של החברה לא ירד ב-40%, הוא בעצם התרסק הרבה יותר. השווי של פעילות החברה - דגש על פעילות החברה בהנפקה היה 130 מיליון שקל (שווי פעילות בלי קשר למזומנים בחברה). השווי כעת 75 מיליון שקל, אבל יש מזומנים בקופה. בנטרול המזומנים השווי 35 מיליון שקל. יש כאן נפילה של 70% בשווי הפעילות. התרסקות. המשמעות אגב, שאדון רז רודיטי קנה מניות בשליש מחיר אחרי חודשיים.

הרכישה האחרונה הייתה יכולה להיות הבעת אמון, ואולי היא כזו, אבל הסכום נמוך ואיפה הוא היה כל הדרך למטה. עכשיו באים?

מבדיקת ביזפורטל עולה שדווקא הציבור היה הקונה הדומיננטי בגל העליות של ספטמבר, בעוד המוסדיים שמימנו את ההנפקה החלו למכור בהדרגה. אותם משקיעים קטנים שבנו על ההייפ והאמינו להבטחות “ללמידה מהעבר” נותרו תקועים עם מניות שרחוקות ביותר מ-50% ממחיר הרכישה, וצריכים עלייה של 100% במניה בשביל "חילוץ", בזמן שבעל השליטה מנצל את המומנטום השלילי כדי לאסוף מניות.

לצד הציבור שהקפיץ את המניה על ההייפ, גם לגופים המוסדיים לא חלק ב"אשמה". מי שהשתתפו בהנפקה מתוך אמונה שמדובר ב"מניה חמה" לשוק הישראלי, מצאו את עצמם כעת עם הפסד על הנייר או בלחץ למכור. משיחות עולה כי גוף שרכש בהנפקה ומחזיק במניה מוכר בשבועות האחרונים באופן מתודי, מה שמעמיק את הלחץ על השער, במיוחד לאור העובדה שמדובר במניה עם מחזור ממוצע קטן (במהלך אוקטובר המחזור הממוצע היה קטן מ-500 אלף שקל ביום). זה אולי נראה כמו מהלך טכני, אבל בפועל המשמעות היא שמי שהיה אמור לשמור על המשמעת המקצועית בעת השתתפות בהנפקה, נאלץ למכור בהפסד על חשבון החוסכים. במציאות של מחזורי מסחר נמוכים, גם מכירות בהיקף מתון מספיקות כדי לגרור את המניה מטה עוד כמה אחוזים בכל יום.

הנפקת הייפ שנעלם במהרה

ההנפקה של אקסונז’ ויז’ן בסוף אוגוסט לוותה באופטימיות וביקושים גבוהים, כשהיא הגיעה בדיוק בזמן שבו השוק התלהב מבינה מלאכותית ומהסקטור הביטחוני. החברה גייסה כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף, והמניה זינקה בכ-40% בימים הראשונים למסחר. למרות ההייפ החברה הציגה גירעון בהון העצמי, הפסדים מצטברים והכנסות שנתיות של כ-16 מיליון שקל בלבד וכשהמציאות דפקה בדלת המניה נפלה. מי שנכנסו בהתלהבות בגל העליות, בעיקר המשקיעים הקטנים, ספגו ירידות חדות של כמעט 50%, בעוד שגם המוסדיים שהשתתפו בהנפקה נותרו עם הפסד על הנייר. מאחורי החברה עומדים שלושת היזמים מרייזורלאבס, רז רודיטי, עידו רוזנברג ומיכאל זולוטוב, שהבטיחו “ללמוד מהעבר”, אך בשוק נראה כי “עוד חוזר הניגון” (אחרי ההייפ, המשקיעים באקסונז' מופסדים בעשרות אחוזים).