חוצפה: גנב מתכות נפצע מטיל צה"ל בתוך שטח אש ותבע פיצוי מהמדינה
מידי פעם מוגשות לבית המשפט תביעות הזויות במיוחד, זו כנראה אחת מהן. התובע, אבו מאדי עאטף בן ה-21 שמתגורר סמוך לקיבוץ רביבים, טען בתביעתו כי נפגע לאחר שפגז של טנק נורה לעברו ולעבר בן דודו, שעה שהלכו בסמוך לבסיס צאלים.
התובע טען כי נפצע ברוב חלקי גופו ואיבד דם רב. בן דודו הזעיק עזרה והתובע פונה לבית החולים סורוקה באמצעות מסוק צבאי שהוזעק למקום. בכתב התביעה נטען כי התאונה ארעה עקב רשלנותה של המדינה אשר נמנעה מסימון השטח ווידוא היעדרם של אנשים בתוך שטח האש. התובע תבע פיצויים בטוענה של שימוש הנתבעת ב"חפץ מסוכן".
כבר בשלב כתב התביעה היה ברור כי כשהתרחשה התאונה שהו התובע ובן דודו בשטח אש המשמש את צה"ל לאימונים. כמו כן, היה ידוע להם כי הם שוהים בשטח אש שבו מבוצעים בפועל אימונים.
בדיון שנערך בבית המשפט נבדקה סיבת נוכחותו במקום והיכן בדיוק שהה במועד פציעתו. התברר כי השניים שהו סמוך לטנק שהוצב במקום ושימש כמטרה אליה נורה הפגז במהלך התרגיל.
הדבר המרתיח במיוחד בתביעה זו הוא העובדה כי בית המשפט קבע כי השניים הינם גנבי מתכות אשר הגיעו למקום דווקא בעת ביצוע תרגיל הירי כאשר מטרתם הייתה לגנוב את נפלי הקליעים העשויים ממתכות יקרות. רמז לכך ניתן היה לקבל ממגלה מתכות אשר הונח בסמוך למקום הפציעה.
השופטת דליה גנות טענה כי מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה: "כלל זה מקורו בהשקפה לפיה טובת הציבור מחייבת, כי בתי המשפט לא ייתנו ידם לאכיפת זכויות ומתן סעדים המתבססים על פעולות אסורות, הנוגדות את החוק...תכלית העיקרון למנוע שימוש בבית המשפט כאמצעי למימוש מעשים לא כשרים".
מה החליטה השופטת?
באופן לא כך כל מפתיע דחתה השופטת דליה גנות את התביעה והורתה לתובע לשלם למדינה שכר טרחת עורך דין בשיעור של 35,000 שקלים בתוספת מע"מ.
- 25.עורך דין יקר במיוחד כשהתביעה נדחתה על הסף (ל"ת)איזבלה כפיר 01/08/2014 10:53הגב לתגובה זו
- 24.אהרון 31/07/2014 22:03הגב לתגובה זוסוף סוף בית המשפט פוסק נכונה כי היום זה נפלים מחר זה יהיה תחמושת חיה שתיגנב כמו שנאמר הרצחת וגם ירשת כך אני מרגיש אם סיפור התביעה ההזוי הזה ישר כח לשופטת
- 23.אריק 31/07/2014 19:52הגב לתגובה זומי המטומטם שהוציא מסוק?
- 22.ןןן 31/07/2014 18:48הגב לתגובה זוןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן
- 21.warren_buffet 31/07/2014 18:20הגב לתגובה זו(-:
- 20.משה 31/07/2014 17:34הגב לתגובה זורק אצלנו יכולים בני עולה גנבים, גנבי מתכות, רכבים ,שטחי אדמה ומה לא להגיש תביעה הזויה מסוג זה היי אתם בעיתון הארץ, אין כאן קיפוח משוע של ערבים ?
- 19.ומה עם עלות הפינוי במסוק? (ל"ת)דורון 31/07/2014 16:54הגב לתגובה זו
- 18.כל הכבוד (ל"ת)השפיות חוזרת 31/07/2014 15:47הגב לתגובה זו
- 17.חבל שלא נהרג הנבלה הבדוואי הזה (ל"ת)פוש 31/07/2014 15:17הגב לתגובה זו
- 16.תודה לשופטת על עשיית צדק. (ל"ת)טליה 31/07/2014 13:27הגב לתגובה זו
- 15.אחד 31/07/2014 12:59הגב לתגובה זוחברות ביטוח מסרבות לשלם תביעות לגיטימיות , מקוות להתיש את המבוטח וכשזה מגיע לבית משפט , השופט פוסק פשרה. זאת במקום לפסוק לטובת המבוטח את מלוא הפיצוי המגיע ובנוסף להשיט על חברת הביטוח קנס של מיליונים על ניצול לרעה של מערכת המשפט.
- 14.אהרון 31/07/2014 12:42הגב לתגובה זוהשופטים בבית המשפט באר שבע בדרך כלל מקלים עם הנתבעים הערבים . במקרה זה צריך לציין לטובה את השופטת שדחתה את התביעה ההזויה אם לא לומר חצופה וקנטרנית . צהל היה צריך להגיש תביעה על הפינוי חבל שלא עשה זאת
- 13.שופטת תותחית. (ל"ת)שלמה 31/07/2014 11:58הגב לתגובה זו
- 12.לגנב לא קוראים במקרה אחמד? (ל"ת)אהרון 31/07/2014 11:54הגב לתגובה זו
- 11.דוד 31/07/2014 11:50הגב לתגובה זוונשך אותו הכלב , ויצא עם פיצוי משוגע, לא?
- 10.טינופת פלסטינית (ל"ת)שירה 31/07/2014 11:47הגב לתגובה זו
- FALASTINOFET (ל"ת)Say it right 31/07/2014 15:10הגב לתגובה זו
- 9.דודי 31/07/2014 11:42הגב לתגובה זולדעתי זו החלטה של נושי
- 8.ררר 31/07/2014 11:40הגב לתגובה זובמקום ולא שאני בעד קיצוניות כל שהיא אבל הם בהחלט תפשו את הפטנט
- 7.כלב אבו סנה 31/07/2014 11:31הגב לתגובה זובן לעם כורתי הדג דגנים מה אפשר כבר לצפות
- 6.Semordo 31/07/2014 11:28הגב לתגובה זוכל גנב בא יומו.שיאכל אותה וישלם,ובמקום לגנוב ,שילך לעבוד....!!!
- 5.שיא החוצפה, מזל שבית המשפט דחה את התביעה (ל"ת)שלומית 31/07/2014 11:27הגב לתגובה זו
- 4.שישלם גם הוצאות פינוי (ל"ת)אני 31/07/2014 11:10הגב לתגובה זו
- 3.כל הכבוד. סופסוף שופטים עם שיקול דעת בריא. (ל"ת)אין גבול לחוצפה 31/07/2014 11:08הגב לתגובה זו
- 2.ככה יעשה לאידיוט שמנסה לרצוח וגם לרשת! (ל"ת)סחתיין 31/07/2014 11:04הגב לתגובה זו
- 1.משה החדרתי 31/07/2014 10:58הגב לתגובה זוסוף סוף, שלא כמו שופטים הזויים אחרים, יש שופטת בישראל.

ניהול סיכונים כושל של בנק ישראל
בנק ישראל מחזיק ברזרבות מט"ח של 235 מיליארד דולר - מה התשואה שהוא משיג על הסכום הזה ולמה הפיזור מסוכן?
קרוב ל-80% מרזרבות המט"ח של ישראל חשופות לנעשה בבורסות זרות. כלומר, במקרה של קריסת הבורסות הללו וזה יכול להיות מסיבות שונות ומגוונות כמו פלישת סין לטאיוואן או רוסיה למזרח אירופה, רזרבות המט"ח של ישראל תפגענה באופן חמור ביותר שעלול לייצר למדינת ישראל הפסד של עשרות של מיליארדי דולרים, שווה ערך למחיר של מלחמה.
ניתן לגדר את הסיכון הזה ע"י העברת השקעות מהבורסות לפקדונות בבנקים מרכזיים וע"י רכישת זהב ומתכות אחרות, אך עד כה דבר לא נעשה.
צריך לזכור שזה הכסף של כולנו וזה מעורר חשש לניהול סיכונים כושל של בנק ישראל. עוד לא הזכרנו את התשואה הנמוכה אותה השיג הבנק על רזרבות המט"ח האלו ב-5 השנים האחרונות.
לבנק ישראל שלושה תפקידים מרכזיים: שמירה על אינפלציה נמוכה, פיקוח על מערכת הבנקאות וניהול רזרבות המט"ח של המדינה. את החלק הראשון הוא עושה ע"י החזקת הריבית גבוהה מדי לזמן ארוך מדי, זאת לפחות ע"פ רוב הכלכלנים ואנשי שוק ההון - ואת החשבון משלמים לוקחי האשראי במשק. את החלק השני הוא עושה היטב ע"י הבטחה שמערכת הבנקאות הישראלית היא אמנם אולי הכי יציבה פיננסית בעולם, אך זאת במחיר של רווחיות גבוהה מאד על חשבון הציבור. בכל הנוגע לחלק השלישי הבנק המרכזי מחזיק ומנהל יתרות מט"ח אדירות בהיקף 230 מיליארדי דולרים, שהם 735 מיליארדי ש"ח. יתרות אלו הן השלישיות בגובהן בעולם ביחס לתוצר והן אחד מהפקטורים המרכזיים שמשקיעים זרים בוחנים בהחלטות ההשקעה שלהם. היקפי מט"ח אלו מבטיחים שישראל היא מדינה מאד יציבה פיננסית. אלו הן היתרות הכספיות במט"ח של מדינת ישראל ולכן למעשה של כולנו.
- אפקט העושר: תיק הנכסים של הציבור בשיא של 6.9 טריליון שקל
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תשואה נמוכה על תיק רזרבות המט"ח
בנק ישראל כשלוח שלנו לא עשה בשנים האחרונות עבודה מדהימה בכל הקשור לתשואה על הכסף הזה. ביצועי העבר של התיק המנוהל הזה שמושקע בעיקר באג"ח ובמניות היו נמוכים - תשואה שנתית ממוצעת של 3.1% ב-5 השנים שבין 2020 ל-2024 (התשואה היא במונחי סל מטבעות). גם במונחים שקליים המצב רחוק מלהיות מזהיר: 3.3% בלבד, בממוצע שנתי, בחמש השנים הללו.
חן, שגיא ודביר. קרדיט: עופר חגיובלבנות קמפיין על טראומה לאומית: בנק מזרחי עם מענקים לילדים שנולדו לאחר ה-7.10.23
מזרחי-טפחות הודיע כי ילדים שנולדו מאז ה-7 באוקטובר 2023 יקבלו מהבנק מענק של 1,000 שקל שיופקדו בפיקדון עבורם; למטרת הקמפיין גייסו מזרחי את שורד השבי שגיא דקל חן, שהצטרף לחן אמסלם ולדביר בנדק; מהלך של אופטימיות ותקווה או ציניות של אנשי שיווק? התשובה ברורה
בנק מזרחי טפחות מספר לנו שהוא מספק מחווה מרגשת לציבור, הנה המילים שלו - "בנק מזרחי טפחות יוצא במהלך אנושי ומרגש: מענק של 1000 ש"ח, לילדים שנולדו מאז ה־7 באוקטובר, בהובלת שורד השבי שגיא דקל חן". זה לא שקר, אבל זה מאוד קרוב לכך. זה טשטוש של האמת. בנק מזרחי טפחות צריך לתת הטבות לציבור, אז הוא בחר בדרך הזו כי ככה הוא מרוויח את "הלב שלכם". זה ציני, כי הוא בעצם עושה קמפיין על חשבון מי שבאמת צריך את ההטבות ממנו - האנשים שמקבלים אפס על עמלת העו"ש. האנשים שמקבלים ריבית רצחנית על הלוואות. הציבור משלם מחירים מאוד גבוהים - ריביות ועמלות שמייצרים לבנקים רווחים עצומים וזה קורה בזמן המלחמה כשהקשב של הציבור נמוך מאוד. זה קורה כשסמוטריץ' העלה לפני שנתיים מס על הבנקים. אבל המס הזה התגלגל אליכם. עכשיו הוא שוב רוצה להטיל מס וזה שוב יחזור ללקוחות.
שר האוצר מנסה להשיג רווח פוליטי, המצב שלו בסקרים רע מאוד והוא רוצה קולות. אבל הפתרון שלו לא יעיל, והדוחות הכספיים לצד העמלות והריביות של הבנקים מוכיחים זאת. הפתרון היעיל נמצא בידי הפיקוח על הבנקים. הפיקוח לא רוצה לעשות שום דבר עד הסוף כי כולם חברים של כולם - גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו - מה משותף להם והאם דני חחיאשווילי יצטרף לקבוצה? בסוף אנשים חושבים על הג'וב הבא, ולמה להם לריב עם הבנקים שאולי יעסיקו אותם בהמשך בתפקיד נוח ומשכורות של מיליונים.
ובמקביל לשחיתות המובנית הזו, בבנק מזרחי טפחות כמו בנקים אחרים מנסים "לשחק לכם במוח". הם מציגים פרסומות, דיווחים, כתבות על כמה שהם טובים ונהדרים ועוזרים לציבור בזמן המלחמה. תזכרו תמיד שמה שבאמת צריך זו תחרות, מה שבאמת צריך זה שהמפקח על הבנקים יורה להם לשלם 2% על העו"ש, זה הכל, זה שווה פי 50 בערך מכל הקמפיינים והטבות שהם "נותנים לנו". אגב, הם לא נותנים. מזרחי מדבר על הטבה לציבור, אבל זה חלק מהחבילה שהוא צריך לתת.
לפני כחצי שנה, בנק ישראל פרסם מתווה וולנטרי, שבמסגרתו תחזיר המערכת הבנקאית סכום מצטבר של 3 מיליארד שקל לציבור, 1.5 מיליארד שקל מדי שנה, החל מהרבעון השני של שנת 2025 ועד הרבעון הראשון של שנת 2027. ההצהרות היו מלוות באמירות כמו "טובת משקי הבית והעסקים הקטנים נמצאת כל הזמן מול עינינו" אבל בפועל, ביד אחת בנק ישראל מאשר לבנקים לגזור קופון ענק על הציבור - בריביות על פיקדונות, בריביות על הלוואות ובעיקר בריבית אפס על העו"ש - וביד שנייה מציג את עצמו כאביר הציבור, ופירסם מתווה שבו הבנקים צריכים להחזיר לציבור בסך הכל 4% מהרווחים שלהם.
- בנק מזרחי: מילואימניקים שלומדים לתואר יוכלו לקבל הלוואה ללא ריבית
- בנק מזרחי מעניק פטור מלא ממשכנתה לארבעה חודשים לתושבי העוטף
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ועכשיו, אנחנו עדים לאבולוציה נוספת של הציניות שבמהלך הזה. במסגרת המתווה של בנק ישראל, הבנקים אמורים לתת לנו, הציבור, הטבות והקלות אבל אם חשבתם שהבנקים פשוט יחזירו לכם כספים, טעיתם. הם יציגו לכם תמונה שמראה אותם באור כמעט קדוש, ולשם כך הם לא יבחלו באמצעים.
