אטיאס: "ליברמן יפגע בשכבות החלשות ויוביל לגיורים סיטונאיים"

כך אמר שר הבינוי והשיכון (ש"ס) בגלי צה"ל. "אני לא מעוניין להיות יו"ר ש"ס; ליברמן ישלוט בליכוד"
לירן סהר | (13)

"הציבור צריך לקחת בחשבון מה ליברמן הולך לעשות, בזכותנו לא הגענו לנישואין אזרחיים ולגיורים סיטונאיים", כך אמר הבוקר שר השיכון והבינוי אריאל אטיאס (ש"ס) בתוכנית מה בוער בגלי צה"ל. אטיאס מסביר כי "אדם שהולך לבית הכנסת בשבת חשוב לו שבתו תתחתן עם יהודי, מפחיד אותי שלאחר הבחירות הערכים היהודיים ייפגעו משיקולים אלקטוראליים. הייתה בעבר הצבעה שהייתה אמורה לסרס את הרבנות הראשית ואנחנו מנענו זאת." לדבריו האיחוד בין הליכוד לישראל ביתנו תפגע בשכבות החלשות מאחר ששתיהן מאמינות בקיצוץ קצבאות הילדים - "אם תהיה מפלגה אחת שיקראו לה משילות ליברמן ישלוט שם, בסוף יהיה לליברמן את היכולת לשלוט שם ולהביא את ההצבעות שלו." אטיאס מוסיף כי בטווח הרחוק נתניהו לא ירוויח מהאיחוד - "בטווח הקצר, לבינתיים כל עוד אין איחוד בין מפלגות השמאל-מרכז, המאבק לראשות הממשלה נקבע, במבחן התוצאה הדיעות של הליכוד הן לא כמו של ליברמן." לגבי ההסדר הנוכחי של ש"ס, לפיו אריה דרעי, אלי ישי ואריאל אטיאס ישלטו במפלגה במשותף, טוען אטיאס באופן חד משמעי שלא הוא ולא דרעי ישלטו בש"ס אחרי הבחירות. "המודל השתנה, אני לא רוצה להיות יו"ר המפלגה, אין לי מוטיבציה להיות ראש המפלגה."

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    אזרח 28/10/2012 14:38
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן שמישהו יעיף אותכם ויפסיק את ההתעללות שלכם באחרים הטובים ממכם בהרבה
  • 12.
    לפחות כולם מאוחדים בסלידה למר אטיאס. (ל"ת)
    אריאל 28/10/2012 14:28
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    הלוואי שיגייר מאות אלפים, אוכל חינם שכמוך. (ל"ת)
    א 28/10/2012 13:26
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    לך לא משנה, לא עשית כלום בשיכון, לא תעשה כלום כשתעוף (ל"ת)
    אריק 28/10/2012 13:25
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אטיאס - סתום ת'פה כבר. נמאסתה !! (ל"ת)
    אביב חילוני 28/10/2012 11:41
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    אראל 28/10/2012 11:32
    הגב לתגובה זו
    כתומך ש"ס בגלל הרב עובדיה קשה לי להאמין שהשלוחים שלו כמותך לא מפרגנים ולא מעודדים אחדות בישראל . רק לכם מותר ? מי מנהל את העולם ? אם זה הקב"ה אז הציווי הגדול ביותר הוא אחדות וזה לא משנה איך ולמה . ראש אחד זה הדבר החשוב ביותר ולא כמה ראשים . כמו הסיפור של אליהו הנביא למי שמכיר . חבל שאלו פני הדור . חבל שאינך לומד יותר אצך הרב עובדיה בטח לא היית אומר את מה שכתוב כאן שאמרת .
  • 7.
    לא רוצים שר שיכון לחרדים אטיאס בטלן (ל"ת)
    28/10/2012 11:27
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    28/10/2012 11:25
    הגב לתגובה זו
    אטיאס שר השיכון לחרדים
  • 5.
    עדיף נישואים אזרחיים מהתעללות הרבנים (ל"ת)
    28/10/2012 11:21
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אם זה ככה אז דוקא אצביע ליברמן (ל"ת)
    28/10/2012 11:20
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    דן 28/10/2012 10:54
    הגב לתגובה זו
    ש"ס יצרה עוני ובנערות, על החרדי לשוב לחיים נורמלים - תורה ועבוווודה(!), דברי הרב אמסלם. תכניסו לכם את זה טוב טוב לראש!
  • 2.
    עדי 28/10/2012 10:46
    הגב לתגובה זו
    ולא של הליטאים פרט נוסף הקיצבאות לילדים לא משרת את הרוב היהודי אלה את הלא יהודים קרי......
  • 1.
    אלי 28/10/2012 10:40
    הגב לתגובה זו
    אם כבר נישואים אזרחיים זה היה הדבר הטוב שהוא היה אמור לעשות וגם בזה נמנע מלהצביע בסוף. מי שמצביע ליכוד ביתנו זורק את ישראל לפח
תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום מסךתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום מסך

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה תמיר פרדו

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.

תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום מסךתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום מסך

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה תמיר פרדו

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.