פרופ עלי קריזברג
צילום: עלי קריזברג

כמה כסף יהיה לכם כשתגיעו לפנסיה והאם תהיו עשירים יותר מפנסיונר אמריקאי?

תדמיינו לכם שישראלי בגיל 21-22 הינו בעל מספר אזרחויות ויש בידו האופציה לבחור במדינה בה יחיה ובה יפרוש לפנסיה בגיל הפרישה. האופציה התיאורטית הזו רלוונטית לגילאי ה-20 שכן מרבית עושרו של פנסיונר ממוצע, כמעט בכל מדינה, מבוסס על אלמנט ה"צבירה המקומי" ולכן האופציה אינה רלוונטית לגילים מתקדמים. אנחנו כמובן לא שולחים את הצעירים לחיות במקומות אחרים, המסקנה דווקא הפוכה - מצב הפנסיה של הישראלי הממוצע ממש לא רע. 

 

היכן תהיו יותר עשירים כשתגיעו לפנסיה?

בפועל, קיימת אופציה שונה לחלוטין, לפיה פנסיונר לאחר הפרישה בוחר מדינה שבה יחיה את שארית חייו. יש לזה יתרונות גדולים, דמיינו שכוח הקנייה במקום אליו תעברו אחרי הפנסיה הוא חצי מכוח הקנייה במקום שחסכתם. אתם בעצם עשירים פי 2 מאשר במקום המקורי. נכון, לא עוברים מקום בגלל כסף, או לא רק בגלל כסף. יש דברים שהרבה יותר מחזיקים ומשאירים אותנו למקום מסוים, אנחנו בדיון תיאורטי שמתמקד באלמנט הכספי. 

ולמרות שהאופציה השנייה - מעבר אחרי גיל פרישה - הפכה מאד פופולרית בעיקר בארה"ב, שבה מאות אלפי פנסיונרים מהגרים למדינות שבהן רמת המחירים נמוכה,  אופציה זו אינה נושא הדיון כאן, אלא אופציית הבחירה בגילאי ה-20.  

 

השאלה מאתגרת ולהפתעתנו אינה חד משמעית. קיימים מדדים מרובים למדידת הנושא, אך רובם חד ממדיים ואינם משקפים את המצב בכללותו ולפיכך אינם מאפשרים להגיע למסקנה חד משמעית.

 

קחו למשל מדד שהתפרסם השבוע בארה"ב על ידי הבנק המרכזי. עושרו הכולל של פנסיונר אמריקאי בגיל 65-74 עומד על כ-1.2 מיליון דולר  (426,000 דולר  מתוך זה הון פיננסי) והוא יורד ל-958,000 דולר מעל גיל 74  (הון פיננסי של 357,000 דולר). הפער בין סה"כ העושר וההון הפיננסי הינו ברובו ערכו של נדל"ן למגורים, כלי רכב וכו'. לעומת הממוצע, החציון מוטה כלפי מטה באופן ניכר כאשר החציון של ההון הפיננסי עומד על 164,000 דולר בלבד לגילאי 65-74 כאשר הפנסיונר החציוני בגיל מעל 74 צבר 83,000 דולר בלבד.  החציון מבטא את עושרו של הפנסיונר ש-50% מחבריו עניים או עשירים יותר ולכן הוא יותר מייצג את המצב של האנשים בפועל. 

הנתונים בחקר שהתפרסם מתייחסים לשיעור החיסכון של פנסיונר אמריקאי ולא לוקחים בחשבון את הערך הנוכחי של תקבולי הפנסיה הלאומית (Social Security) או הפרטית שיש לחוסכים והמבוטחים האמריקאיים. 

 

מה ההון של פנסיונר ישראלי?

בישראל  ממוצע ההון הפיננסי של כל הישראלים (ולא רק הפנסיונרים) עומד ביוני 2023  142,651 דולר  לנפש (אז היה שער הדולר 3.65, בפועל תחת השער הנוכחי, זה מבטא ירידה של כ-10%, בהינתן שהנתונים האחרים קבועים). ניתחנו נתוני סקר שהוגש למוסד לביטוח הלאומי על היחס בין הון פיננסי  להון בכלל והגענו להערכה המקורבת הבאה:

קיראו עוד ב"חיסכון ארוך טווח"

סה"כ עושרו הממוצע של פנסיונר ישראלי  -  536,000 דולר.

סה"כ עושרו הפיננסי הממוצע של פנסיונר ישראלי - 96,000 דולר. 

 

על פניו נראה שההבדל מהותי, אך לצורך השוואה של המצב היחסי של פנסיונר בארצות שונות, הנתון החשוב הוא כוח הקניה של דולר אחד של הון פיננסי. ההוצאה העיקרית השונה בין המדינות הנה הוצאה לבריאות, שהיא יקרה לאין שיעור בארה"ב.

 

עושר ועושר יחסי

נפנה למדד אחר שנחשב מהימן יותר שפורסם על ידי מחלקת המחקר של ה-OECD. המדד בנוי כך:
  • המדד מחשב תחילה את הערך הנוכחי של זרמי התקבולים שפנסיונר בכל מדינה עשוי לקבל, בהתחשב בתוחלת החיים הממוצעת וסך כל עושרו. לא ברור מהנתון אם מחיר ההון להוון היה זהה בין כל המדינות.
  • המדד מנכה הוצאות מיסוי ועלויות אחרות
  • המדד מחשב את ההכנסה השנתית הממוצעת נטו בכל מדינה.
 

התוצאה:  היחס בין  הגורם הראשון פחות השני מחולק בשלישי, דהיינו  "שנות פנסיה".  לכאורה ככל שהמדד נותן תוצאה גבוהה יותר מצבו של הפנסיונר טוב יותר, אך השפעת ההכנסה לנפש פועלת בכוון הנגדי. כלומר, גובה ההכנסה לנפש מהווה אומדן ליכולת הקנייה של  דולר-ערך-פנסיה. פרוש הדבר, שבארצות שבהן ערך עושרו של פנסיונר נמוך, אך רמת המחירים וההכנסה נמוכה, עשוי הפנסיונר להיות במצב טוב יותר.

 

בגרף הבא (מקור: מחלקת המחקר OECD ) מודגשת ההשוואה בין ישראל (כחול), ארה"ב (סגול) וארצות האיחוד האירופאי (אדום):

נתוני פנסיה OECD

 

המסקנה היא כי בסך הכל מצבו של פנסיונר ישראלי דומה לזה של חברו האמריקאי, אך מצבם של פנסיונרים בארצות האיחוד האירופאי טוב יותר.

 

יהיו אשר יטענו כי המדד הנ"ל מבטא ערכים כלכליים אך יש לבדוק את רמת "האושר" הסובייקטיבית של פנסיונר בכל מדינה. אחרי הכל, עושר זה לא הכל בחיים.  מגזין פורבס פרסם מחקר בנושא. המחקר מבוסס על מספר מסדי נתונים שעלולים להיות שונים באופיים. המדד מהווה הערכה של רמת "אושרם" של פנסיונרים במדינות שונות. על פי הנתונים האלו הפנסיונר הישראלי "מאושר" פחות מעמיתו האמריקאי או הדני-שוודי. (מקור: Forbs):

נתוני FORBS

 

 

 

תגובות לכתבה(18):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    אורן 06/12/2023 19:17
    הגב לתגובה זו
    כוח הקניה שלכם כפול במדינה אליה תעברו ולא חצי מכוח הקניה.
  • 12.
    דוד לי 30/11/2023 18:00
    הגב לתגובה זו
    השאלה בכותר לא נענתה, אז מה טעם הכתבה? למלא מקום כי אין מה לכתוב? בקיצור אמרתם כלום ושומדבר
  • 11.
    לא מדויק, כי בארה"ב המחירים נמוכים יותר... (ל"ת)
    יותר ערך לכסף 29/11/2023 08:50
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    זליג 26/10/2023 15:10
    הגב לתגובה זו
    תשלומי פנסיה בסקטור הציבורי מעוותים. הגנרל אייזנקוט הוסיף לכל איש קבע עוד 7000ש"ח "תוספת רמטכ"ל" עבור מה?: עבור ימ"חים מוזנחים? עבור מודיעין? עבור אימוני חיל היבשה?
  • 9.
    מישהו נוסף 25/10/2023 18:19
    הגב לתגובה זו
    לקחו בחשבון ביטוח לאומי. יתרה מזאת מה עם שרותי בריאות קופות חולים מול מדיקייר
  • 8.
    עובד בקרן פנסיה 25/10/2023 17:07
    הגב לתגובה זו
    נראה לכם בארה"ב יש דמי הפקדה וניהול כאלו גבוהים בפנסיה ? חח אנחנו שותים אותכם 2% רק מהפקדה. חלם
  • 7.
    אקסקליבר 25/10/2023 14:30
    הגב לתגובה זו
    תהיו חכמים, תשקיעו לבד את הכסף...בטוח תשיגו יותר תשואה.
  • 6.
    ירון 25/10/2023 14:06
    הגב לתגובה זו
    עשיתי זאת לפני 25 שנה,מברך על כל רגע,לא תלוי באף אחד,הכסף נזיל מיידית,והתשואה?...16% לשנה.(השקעתי ב-3 מדדים עיקריים בעולם)
  • מושיקו 29/11/2023 12:47
    הגב לתגובה זו
    הפנסיות בארץ זה דבר מבורך, רוב הציבור לא אחראי מספיק ולא מבין מספיק. ככה שלשלם 1-2% בשנה (יקר מאוד) שווה את זה כדי לתת שקט נפשי לפנסיונר הממוצע, למדינה (שלא נצטרך לטפל בקשישים מסכנים) ולכולם. ג.נ אני מהנהל את כספי בעצמי, ומה שלא הוא במסלולים פאסיביית מנייתיים בדמי ניהול נמוכים
  • ערן 30/10/2023 12:31
    הגב לתגובה זו
    תוכל לכתוב באיזה 3 מדדים השקעת?
  • אולי תגלה גם לנו את הסוד? (ל"ת)
    יאיר 26/10/2023 01:31
    הגב לתגובה זו
  • אורן 25/10/2023 15:22
    הגב לתגובה זו
    באיזה מדדים השקעת ?
  • 5.
    תנעמי 25/10/2023 13:23
    הגב לתגובה זו
    כבר בתאילנד
  • 4.
    נכהצ 25/10/2023 13:10
    הגב לתגובה זו
    לא נשכח ולא נסלח.
  • בן 25/10/2023 14:30
    הגב לתגובה זו
    אברכים גם צריכים לחיות. תבין אותם
  • 3.
    זרק 25/10/2023 13:04
    הגב לתגובה זו
    ואסר להוון ק.גמל,בכל ממשלה שלו מאז היה שר אוצר הנזק גדל
  • 2.
    אני חתמתי קבע ב99 ואני משוחרר שנתיים (ל"ת)
    רסר יפרח 25/10/2023 12:45
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    תודות לביבי וועדת בכר גזלו וגוזלים סכומי עתק מהפנסיה (ל"ת)
    יוני 25/10/2023 12:37
    הגב לתגובה זו
חיסכון פנסיה
צילום: דאלי

קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים והמאכזבים

ילין לפידות ואנליסט בתחתית, מנורה ואלטשולר בצמרת; אנליסט מובילה בטווח הארוך, אבל התשואות בחודשים האחרונים בתחתית -  למה קרנות ההשתלמות של אנליסט מאכזבות בחודשים האחרונים ומה צפוי בהמשך?
מנדי הניג |
נושאים בכתבה קרן השתלמות

הצגנו את התשואות החריגות לרעה של אנליסט לפני מספר חודשים והבענו חשש שאולי זו מגמה. כאשר מנהל השקעות נצמד לבחירות טובות יש לו תקופה טובה, כאשר זה מתהפך, והרבה פעמים הוא מתעקש באלוקצייה או בהשקעה (כי גם מנהלי השקעות טובים "מתאהבים בהשקעה"), ההידרדרות בתשואות נמשכת. אולי זה מה שקרה לאנליסט בחודשים האחרונים, אולי זה "סתם גיהוק". בכל מקרה, חלק מהתשואה הנמוכה נובע מהשקעה בוויקס - Wix.com 0.93%  . 

אנליסט סוגר את הטבלה בחודש שעבר, אבל צריך לזכור שלאורך זמן הוא מהמובילים. קריאה קשורה: למה קרנות ההשתלמות של אנליסט מאכזבות בחודשים האחרונים ומה צפוי בהמשך?


חוץ מאנליסט, גם ילין לפידות בתשואות נמוכות, בעוד שבטווח הארוך גם הוא בצמרת. המובילים החודש הם מנורה ואלטשולר שחם. הנה הנתונים בשני המסלולים: מסלול כללי שמורכב מ-60% אג"ח ו-40% מניות ומסלול מנייתי שבו כ-90% מהתיק הוא מניות:





פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

"הפנסיה בישראל מהטובות בעולם" - על פי מדד מרסר הבינלאומי

דוח בינלאומי מציב את ישראל בין חמש המדינות המובילות בתחום הפנסיה, עם דירוג A - לצד הולנד, איסלנד, דנמרק וסינגפור; אמרנו לכם שהמצב טוב - הפתעה לחוסכים לפנסיה - מיליוני שקלים בפנסיה וקצבה מספקת

מנדי הניג |
נושאים בכתבה פנסיה

מערכת הפנסיה בישראל זכתה השנה לדירוג הגבוה ביותר במדד הפנסיה העולמי של Mercer‑CFA Institute (דירוג מרסר) ונכנסה לרשימת חמש המדינות היחידות בעולם עם דירוג A. מדובר בהישג משמעותי עבור ישראל. המשמעות, על רגל אחת היא שהישראלים חוסכים הרבה יחסית למקומות אחרים בעולם, ששיעור הקצבה ביחס לשכר יחסית גבוה. זה יכול להישמע מפתיע, אבל ניתחנו את זה לפני מספר חודשים והתברר לנו שאכן מצב הפנסיה בארץ הוא בסה"כ טוב מאוד - הפתעה לחוסכים לפנסיה - מיליוני שקלים בפנסיה וקצבה מספקת.

הסיבות לכך הן בעיקר חיסכון גבוה על פי חוק מזה 16 שנה. אגב, השאלה שצריכה להישאל היא האם החיסכון הוא לא גבוה מדי, במיוחד כש"החיים השוטפים" קשים כלכלית - כלומר, למה לחסוך לפנסיה כל כך הרבה, אם עכשיו קשה לנו כלכלית. נחסוך פחות ולפחות יהיה עכשיו טוב. אבל חוק זה חוק, ההפרשות וההפקדות של המעסיק והעובד מגיעים על פי חוק לקרוב ל-20% מהשכר של העובד.


כך או אחרת, המדד של מרסר, אשר בחן 52 מערכות פנסיה ברחבי העולם, מדרג אותן לפי שלושה מרכיבים עיקריים:

רמת ההכנסה הפנסיונית הצפויה ביחס לשכר הממוצע

הערכת היכולת של המערכת לעמוד בהתחייבויות הפנסיוניות לאורך זמן

רמת השקיפות, האמינות, הפיקוח והמבנה המשפטי של המערכת

גם סינגפור הצטרפה למועדון המצומצם

הולנד ממשיכה להוביל את הדירוג העולמי במקום הראשון, עם מערכת פנסיה מהוותיקות והמשוכללות בעולם. אחריה איסלנד ודנמרק, שגם בהן קיימת מדיניות פנסיה ציבורית נדיבה בשילוב קרנות פרטיות מתוחכמות. סינגפור, שנכנסה לראשונה לרשימת ה־A, עשתה קפיצה מרשימה, ממערכת מדורגת C ב-2009 בזכות שינויים מבניים, חובת חיסכון נרחבת ושיפור השקיפות הציבורית.

החשש: ניצול פוליטי של כספי הפנסיה

אחת מהאזהרות המרכזיות בדוח השנה נוגעת לניסיון של ממשלות בעולם להכווין את כספי הפנסיה למטרות לאומיות, לרבות השקעה בתשתיות, עידוד תעשיות מועדפות או רכישת חוב ממשלתי. לפי הדוח, כאשר החלטות השקעה מוכתבות משיקולים פוליטיים ולא מקצועיים, עשויות להיווצר עיוותים בהקצאת ההון, מה שפוגע בתשואות הפנסיוניות בטווח הארוך.

פרופ' דן וייס, ראש מרכז הראל לחקר שוק ההון בפקולטה לניהול ע"ש קולר באוניברסיטת תל אביב, התייחס לנתוני מדד MERCER CFA Institute לשנת 2025 וציין כי "חוסנה של מערכת הפנסיה הישראלית נשמר גם בתקופת המלחמה, למרות העלייה ביחס החוב לתוצר GDP)) של מדינת ישראל, שהדוח מציע לשפרו. תוצאות המדד מבטאות הכרה בינלאומית בהישגיה של מערכת הפנסיה הישראלית, הנמנית על חמש מערכות הפנסיה המובילות. הדירוג משקף את חוסנה של המערכת בשלושת מרכיבי המדד - רמת הלימות גבוהה (היכולת לשלם לעמיתים את הפנסיה המגיעה להם), רמת קיימות גבוהה לאורך זמן ורמת הוגנות ומימשל תאגידי גבוהים. חשוב ליישם את ההמלצות לשיפור, וכן, לשקול להגדיל את האלוקציה להשקעות בתשתיות בישראל, בהתאם לשיקולים עסקיים".