הפנסיה שלכם - מי המנהלים הטובים וכמה הרווחתם בחודש האחרון ובשנה החולפת?

דירוג תשואות במסלולים השונים בפנסיה; מור פותחת את השנה בסערה, היכן מנורה מובילה ועל התשואות של כל הגופים המנהלים

איתן גרסטנפלד | (2)

בשנה שעברה הפנסיה שלכם הניבה 14% בממוצע. זה תלוי כמובן באיזה מסלול הייתם. מסלול של גילאי עד 50 הניב יותר, מסלול של גילאי 50-60 הניב בערך את התשואה הזו ומסלול של מעל 60 הניב תשואה נמוכה יותר. ככל שעולים בגיל יורדים בתשואה כי יש הטייה למכשירים יותר סולידים ופחות מסוכנים ונמשיך לכתוב שאין בהכרח קשר בין גיל לבין לקיחת סיכון. אדם בן 62 לא בהכרח צריך לחסוך בסיכון גבוה יותר מאדם בן 40. זה תלוי בשכר שלו, בנכסים שלו, ביכולת שלו לסבול סיכון, ובמאפיינים נוספים. הדרך שלנו לחסוך בתבניות שקשורות לגיל היא טעות נפוצה במיוחד שכיום אנחנו עובדים יותר, יש לנו יותר פנסיה (גם בזכות התשואות של השנים האחרונות) ובמקביל יש לנו תוחלת חיים ארוכה יותר.


אין בזה כדי להוות כמובן יעוץ אישי או ספציפי, אבל העיקרון המנחה שצריך בהדרגה עם הכיל להפחית מניות כי לא בטוח שיהיה זמן לראות תיקון למעלה לא עומד במבחן ההיסטוריה הקצרה. המפולות הופכות להיות מהירות והתיקונים הופכים להיות מהירים מאוד. נכון, אף אחד לא נביא, אבל אדם בן 60 שיכול להמשיך לחסוך עוד 10 שנים ולחיות מהקצבה במשך 20 שנה, צפוי בטווח הזמן הזה לראות תיקון למעלה גם אם תהיה מפולת. נכון, צריך להקטין סיכונים, אבל בגיל 50? בגיל 60? ובכמה? כל אחד יכול לבחון בעצמו וען יועצים את היכולת הפיננסית שלו לפנסיה ולהכין סוג של תכנון פרישה. מה שבטוח שיש המונים שמסלול הפנסיה שלהם לא נכון.


וזה כואב כי רואים את התשואות הטובות בשנים האחרונות ואת התשואה העודפת של המסלולים של עד 50 לעומת שני המסלולים האחרים. ההבדל מתבטא בכסף גדול שנשאר לכם בפרישה. ובכלל - מה זה מסלול עד 50? חוסך בגיל 25 הוא לא כמו חוסך בגיל 45, הוא צריך אפילו להשקיע הכל במניות, יש לו אופק השקעה של 40 שנה ויותר. הרגולטור ניסה לעשות סדר וקבע את החסכונות לפי קבוצות גיל, אבל לא בטוח שהוא יצר תועלת לציבור.


תשואות טובות בינואר

שנת 2024 היתה נהדרת בתשואות, וגם 2025 נפתחה בדהרה.  כאן תוכלו לראות מה עשתה קרן ההשתלמות שלכם בינואר? וגם בפנסיה התשואות טובות מאוד. בקרנות הפנסיה עד גיל 50 מובילה חברת מור עם 2.14%. מור טובה גם בקרנות ההשתלמות, אבל היתרון שלה בינואר בכל מסלולי הפנסיה בולט על יתר הגופים המנהלים. בעוד היא מייצרת במסלול של עד גיל 50 תשואה של 2.14%, הגוף הבא אחריה- מנורה הניב תשואה של 1.64% בלבד. מור פותחת פער של 0.5% בינואר וזה יעמוד לזכותה לכל אורך השנה.

  נתוני קרנות הפנסיה עד גיל 50:


יש חשיבות לבחון את החודש האחרון ואת התקופות האחרונות כי הן מבטאות מגמה של ניהול השקעות. אבל חשוב עוד יותר לבחון את התשואה לזמן ארוך - בטווח של שנה ו-5 שנים הפניקס מובילה כשבחמש השנים האחרונות היא הניבה במסלול של עד 50 תשואה של 57.5%.


בגילאי 50 עד 60 מור עם תשואה של 1.68%, בפער מול אלטשולר שחם השנייה עם תשואה של 1.46%. גם כאן במבחן השנתי הפניקס מובילה עם תשואה של 16.2%, במבחן של 5 שנים מיטב מובילה עם 53.6%.

קיראו עוד ב"חיסכון ארוך טווח"




ולסיום - המסלול של גילאי 60 פלוס. שוב מור מובילה החודש בפער משמעותי - 1.15% בעוד השנייה לה מיטב הניבה 0.88%. בטווח של שנה מיטב ומור מתחלפות בדירוג, אם כי הן צמודות מאוד. בטווח של 5 שנים מנורה הכי טובה עם תשואה של 38.2%. 


כפי שניתן לראות, ואנחנו חוזרים לפתיח. התשואות של גילאי עד 50 הן גבוהות דרמטית לעומת התשואות של גילאי 50-60 ו-60 פלוס. לכן, יותר מהכל אתם צרייכם לבחון אם אתם במסלול הנכון. אחרי שאתם יודעים ומשוכנעים שאתם במסלול הנכון אתם צריכים לבחור את המנהל שמתאים לכם. התשואות הןפרמטר חשוב אפילו עיקרי, כדאי שתבחנו תשואות גם בטווח הקצר וגם בטווח הארוך. להבדיל מקרנות השתלמות וגמל להשקעה יותר קשה לעבור בפנסיה בעיקר כי יש ביטוחים שהפנסיה מספקת לעמיתים. אם תעברו אתם יכולים בלי כוונה לפגוע בעצמכם, בביטוחים הקיימים ולכן מעבר כזה דורש בדיקה יותר מקצועית. זה אומר שהבחירה בפנסיה חשובה יותר מאשר בחירה בגמל להשקעה או השץלמות שאותן ניתן לשנות מהר - לעבור בין הגופים השונים. 

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    אנונימי 17/02/2025 13:27
    הגב לתגובה זו
    הרי מסלולים לפי גילאים זה חידוש של השנתיים האחרונות. אשמח אם תוכלו לעשות כתבת המשך על התשואות בקרנות הפנסיה גם במסלולים האחרים כגון המנייתי ותשואות האגח
  • אל תחכה לכתבות...כנס לפנסיה נט או גמל נט יש שם הכל מכל החברות (ל"ת)
    אנונימי 17/02/2025 14:33
    הגב לתגובה זו
חיסכון פנסיה
צילום: דאלי

מה עשתה קרן ההשתלמות שלכם? - כל התוצאות

מי המנצחים והמפסידים בקרנות ההשתלמות בחודש יולי?

מנדי הניג |

הקרנות סוגרות את יולי עם תשואות חיוביות גם במסלול הכללי וגם במסלול המנייתי בהתאם להערכה שלנו בתחילת החודש: קרנות השתלמות ביולי - תשואה של מעל 1% במסלול הכללי; תשואה של כ-2% במסלול המנייתי. הקצב מתון יותר לעומת יוני, אבל אלו תשואות נהדרות, כשמתחילת השנה התשואה הממוצעת היא כ-13% במסלול המנייתי וקרוב ל-8% במסלול הכללי. אחרי עלייה כזו שהיא המשך לשנה שעברה שהיתה מצוינת יכולה לעלות שאלה - האם זה הזמן לעבור למסלול יותר סולידי? מניות על פני זמן מספקות תשואה עודפת. אם אתם חוסכים לטווח ארוך וקרנות ההשתלמות עבור רבים הן השקעות לטווח ארוך, והתק שלכם מתאים לרמת הסיכון והצרכים שלכם, אל תנסו לתזמן את השוק. כלומר אין מקום להגיד - נמכור עכשיו ונחזור אחרי שיירד, כי זה הימור.

אם אתם משקיעם לטווח קצר, אז בהחלט יכול להיות שכדאי לממש מניות כי טווח קצר הוא לא באמת השקעה, אלא בהגדרה סוג של הימור. אפשר להתווכח מה זה זמן קצר - שנה, או שנתיים, אולי יותר. בגדול הכוונה לשנה-שנה וחצי. בכל מקרה, אתם צריכים בשלב הראשון לענות על שאלות סיכונים וצרכים כדי לקבל את התיק המתאים לכם - כמה אג"ח וכמה מניות. זה תלוי בגיל, בהוצאות השוטפות, בכספים פנויים, נכסים, משך החיסכון ועוד. זה עניין אישי וכך גם האלוקציה שמתקבל בין מניות לאג"ח היא ספציפית. רוב הציבור חוסך היום בקרנות השתלמות "מעורבות במסלול כללי שמספקות כ-60% אג"ח וכ-405 מניות.  


המסלול המנייתי - האטה אבל התשואות עדיין חיוביות

במסלול המנייתי, התשואות ביולי נעות בטווח של 1.55%-2.35%. מיטב מובילה את הרשימה עם 2.35%, מעט מעל ילין לפידות עם 2.15% ואנליסט עם 2.10%. מנגד, הראל ואלטשולר נמצאות בתחתית עם תשואות של 1.55% ו־1.63% בהתאמה.

במבט מתחילת השנה, מור שומרת על יתרון בולט עם 14.6%, הישג שמציב אותה גבוה מעל הממוצע. מיטב שנייה עם 13.53%, ואחריה ילין לפידות (11.38%) ואנליסט (11.10%). גם כאן ניתן לראות את הפער שבין קרן שמצטיינת בטווח קצר כמו מור לבין קרנות אחרות ששומרות על יציבות ארוכת טווח.

אם מסתכלים על שלוש השנים האחרונות, שוב התמונה מתהפכת: אנליסט מובילה עם 57.5%, ילין לפידות שנייה עם 53.1%, ומיטב סוגרת את השלישייה עם 49%. כלל, מוצאת את עצמה בתחתית עם 40.7%. התמונה הזו מדגישה את הפער בין ביצועים נקודתיים לבין מדידה בטווח ארוך יותר. קרן יכולה להצטיין בתקופה קצרה אבל אם מסתכלים על התמונה הרחבה  הביצועים לא תמיד עקביים לאורך זמן כשלטווח ארוך מאוד, יש התכנות לממוצע - התשואה שאתם מקבלים בין הגופים השונים קרובה מאוד. מי משהיה טוב כמה שנים, יורד בהמשך והפערים בין גופים נסגרים, אם כי יש עדיין שחקנים שלאורך זמן יודעם לספק תשואה עודפת. הבעיה שאתם לא יודעים אם מה שהיה הוא שיהיה והסיכוי "לתפוס" אותם נמוכים.