כלל פיננסים: "טבע פספסה ובגדול, נראה שיש שם קיצור דרך בשביל לעמוד בתחזית"

ענקית הגנריקה הציגה רווח של 1.25 דולר למניה על הכנסות של 4.34 מיליארד דולר. בנק הפועלים: "דו"ח טוב למעט הגנריקה האמריקנית". המניה מאבדת גובה
יוסי פינק | (19)

ענקית התרופות הישראלית, חברת טבע, פרסמה הבוקר את דו"חותיה לרבעון השלישי של השנה . ביחס לתחזיות, הדו"חות היו מעורבים שכן בשורה העליונה פספסה טבע את התחזית עם הכנסות של 4.34 מיליארד דולר ומנגד בשורה התחתונה עקפה טבע את התחזית עם רווח של 1.25 דולר למניה. עם זאת, יונתן קרייזמן, אנליסט הפארמה של כלל פיננסים, אומר הבוקר בהתייחסות ראשונית לדו"ח של טבע כי "נראה שבעיקר מדובר בקיצור דרך חשבונאי. טבע הודיעה על הכרה של 135 מיליון דולר כרווח הון חד פעמי בעקבות רכישת אחוזי בעלות נוספים ב-CureTech ו-Teva-Kowa. בלי אותו רווח הון חד פעמי ולא מייצג, אני מעריך שלטבע היו חסרים יותר מ-10 סנט וזה היה מעמיד בסכנה ברורה את התחזית השנתית של החברה". "הרבעון של טבע מבליט פעם נוספת את העוצמה של הקופקסון אך מנגד את הבטן הרכה בגנריקה. השוק מסרב להעניק לטבע מכפיל על הקופקסון, המייצג כבר כמחצית מרווחי החברה, אך מעניש על החסר בגנריקה ובמוצרים אינובטיביים. תוצאות הרבעון, ללא רווחי ההון לא מייצגים, מעלות את הרף מדרגה נוספת. ללא רווח ההון החברה תזדקק לרווח למניה של דולר וחצי ברבעון הרביעי על מנת לעמוד רק בקצה התחתון של התחזיות שחילקה - נמוך ב-13 סנט מקונסנזוס האנליסטים" לדבריו של קרייזמן, "השוק יבין שמבחינה אורגנית, אין פה באמת עמידה בתחזיות הרווח ובטח שלא עקיפה את התחזיות. דעתי היא שהשוק הולך להעניש את החברה על הדו"חות האלו". פועלים: דו"ח טוב למעט הגנריקה האמריקנית דוד לוינסון, אנליסט בנק הפועלים המכסה את טבע, טוען כי הדו"ח של טבע מעודד בכל התחומים למעט הגנריקה האמריקנית. " החולשה היחסית נובעת ממחסור בהשקות חדשות בתחום הגנרי בארה"ב, תנודתיות המאפיינת את הענף הגנרי. הרבעון האחרון של השנה צפוי להיות טוב בהרבה בשל השקות גנריות בבלעדיות שהראשונה שבהן Zyprexa עם מכירות במונחי תרופת המקור של 3.2 מיליארד דולר כבר פורסמה. "הקופקסון מתחזק, כתוצאה מעלית מחירים של 15% בינואר בארה"ב, וגם בשל עליה כמותית. הג'ילניה שהושקה לפני כשנה לא פוגעת בפלח השוק של הקופקסון וגם לא צפויה להיות פגיעה בטווח הבינוני".

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    איציק 02/11/2011 19:48
    הגב לתגובה זו
    כלל והניתוחים שלה. זו בדיחה עצובה.
  • 15.
    יונה עין 02/11/2011 16:50
    הגב לתגובה זו
    סוף סוף אנליסט עם ביצים שאומר את מה שהוא מאמין ללא פחד מכל מיני מלעיזים. אייל דשא אלוף בלסדר דוחות חשבונאיים עוד בימיו בצק פוינט. תראו איך המנייה המריאה אחרי שעזב.
  • 14.
    חראטה 02/11/2011 15:11
    הגב לתגובה זו
    מביאה תוצאות למשקיעים ולא מחלקת דיוודנדים ובמקום זאת הכסף הולך להטבת המשכורות לבכירים ובונוסים
  • 13.
    יואב פרידמן 02/11/2011 15:07
    הגב לתגובה זו
    מי שרוצה להרויח שיעשה הפוך מהיועץ
  • 12.
    טבע 02/11/2011 14:55
    הגב לתגובה זו
    מי לדעתכם ישלם
  • 11.
    משקיע ותיק 02/11/2011 14:29
    הגב לתגובה זו
    ולעקוב אחרי ההמלצות לאורך זמן
  • 10.
    אפי 02/11/2011 13:15
    הגב לתגובה זו
    נראה לי שלכל אורך הקריירה שלו הוא אנטי טבע ולא משנה מה יהיו תוצאות טבע , תמיד יהיה לו מה לומר נגד טבע !!
  • 9.
    טבע-המניה הגרועה שהיתה ותהיה אי פעם ! (ל"ת)
    eri 02/11/2011 12:40
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    שי 02/11/2011 12:16
    הגב לתגובה זו
    פשוט מגוחך לראות פעם אחר פעם, ניתוחים של אנליסטים בארץ, אין נתונים, אין גרפים, אין מחיר יעד..הכל סיסמאות חלולות, שנוגעות עוד רגע בהוצאת דיבה...לא יודע מה יהיה עם טבע, מה שבטוח- לכם אני לא מקשיב ולא אקשיב לעולם!!
  • 7.
    איציק 02/11/2011 12:10
    הגב לתגובה זו
    בעבר נתנו מחיר גבוה לטבע. אחרי שצללה טענו שטעו והיא תצלול יותר. מאותו רגע היא המריאה. עכשו הם מנסים להוריד אותה מסיבותיהם. כלל נתפסים כלא רציניים.
  • 6.
    לא נראה לי 02/11/2011 11:57
    הגב לתגובה זו
    כמו לפני כשבוע כשביוג' ן פרסמה תוצאות הניסוי. פה הענישו וציפו שבחול יענישו ובחול חיזקו בענק. חוץ מזה כבר הוענשה 3 ימים על כלום.
  • מי קונה 02/11/2011 14:53
    הגב לתגובה זו
    טבע קנתה את מניותיה ב 250 מליון דולר
  • טבע תרוויח 03/11/2011 12:06
    גם מקנייית עצמה על חשבונך. ברח אני נשאר.
  • 5.
    תמיד יש פעם ראשונה 02/11/2011 11:57
    הגב לתגובה זו
    זאת הפעם הראשונה בחיי שאני שומע טענה על " קיצור דרך חשבונאי" בדוחות של טבע.
  • 4.
    צבי גיל 02/11/2011 11:52
    הגב לתגובה זו
    על השאלה בקשר לכתבה הקוןדמת - באילו הבטחות לא עמדה טבע - נמנע מלענות ץ מהו - לדעתך - אנליסט נכבד המחיר ההוגן למניית טבע - נמק !! אם לא תענה הפעם לשתי השאלות נבין בדיוק מאיזו עמדה אתה כותב . צבי גיל
  • חיזוק 02/11/2011 13:34
    הגב לתגובה זו
    זוכר היטב שנשאל ולא הגיב. שאלותיך במקומן כבודן ותשובה לדעתי גם הפעם לא תבוא...
  • 3.
    משקיע 02/11/2011 11:51
    הגב לתגובה זו
    מניה גרועה ביותר עם תשואה שלילית בחמש השנים האחרונות
  • 2.
    שקופים אתם כלל (ל"ת)
    לא ילך לכם הפעם 02/11/2011 11:51
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    כלל תשכחו ממני 02/11/2011 11:42
    הגב לתגובה זו
    עכשיו אעניש אתכם מר קרייזמן!!!!!!!!!!
מדד המחירים לצרכן CPIמדד המחירים לצרכן CPI
מדד המחירים

מדד המחירים ביולי - מה הצפי והאם הריבית תרד?

לקראת מדד יולי שיתפרסם מחר: כמה ישפיע שכר הדירה ואיך זה ישפיע על החלטת הריבית בשבוע הבא?

תמיר חכמוף |

מחר בשעה 14:00 יתפרסם מדד המחירים לצרכן לחודש יולי, נתון שצפוי להמשיך לרכז תשומת לב מצד המשקיעים ובכלל הציבור הרחב שהמדד משפיע עליו באופן ישיר - המחירים בסופר, הריבית על ההלוואות, ההצמדה על הלוואות, משכנתאות ועוד. המדד גם משפיע על קובעי המדיניות בבנק ישראל, כאשר מדד נמוך יחזק את ההערכה להפחתת ריבית קרובה. מדד מאכזב יביא לדחייה של הורדת הריבית.   

בחודשים האחרונים נרשמה מגמת ירידה ביריבת, אבל בחודשיים האחרונים היא עלתה בהדרגה לקצב שנתי סביב 3.1%-3.2%. הצפי כעת הוא לעלייה חודשית של 0.3%-0.5%, בהובלת סעיפי השכירות, הנופש והטיסות, כאשר חלק מההשפעה יקוזז על ידי ירידות עונתיות בלבוש ובהנעלה.

מה צופים האנליסטים

קונסנזוס התחזיות הוא כ-0.4%. בלידר שוקי הון מצביעים על צפי של כ-0.4%, עם אפשרות ל-0.3%, כאשר עיקר הדחיפה כלפי מעלה מגיעה מסעיפי נופש, טיסות ודיור, מול ירידה עונתית בלבוש והנעלה. לגישתם,  במידה והמדד יהיה בטווח 0.3%-0.4%, הקצב השנתי יתכנס לכ-3.1%, אם כי לגישת כל הכלכלנים, קצב האינפלציה ל-12 החודשים הקרובים יירד משמעותית. במיטב מציבים את תחזית יולי על 0.5% וממשיכים לראות, אינפלציה של 2.3% ב-12 החודשים הקרובים.

בצד התורמים לעלייה במדד יולי, מחירי השכירות (סעיף הדיור), נופש בישראל וטיסות לחו״ל, סעיפים עונתיים מובהקים. האנליסטים מדגישים כי אלה צפויים להוביל את המדד, כשחלק מההשפעה תקוזז על ידי ירידות בהלבשה ובירקות. בצד המאקרו הרחב: סקרי עסקים מצביעים על ירידה בשיעור החברות שמתכוונות לייקר מחירים, מה שתומך בהאטה הדרגתית באינפלציה בהמשך המחצית. עם זאת, צריך להדגיש כי תיתכן הפתעה מבחינה זו שכן מחירי הדירות יורדים כבר מספר חודשים וזה אמור להוביל לקיפאון או לירידה בקצב העלייה בשכר הדירה. אלא שבהמשך לכך שאלפי משפחות נותרו בלי דירה בעקבות המלחמה ונאלצו אחרי טווח מסויים לחזור לשוק כשוכרים, אלא שאז נוצרו עודפי ביקוש גדולים והמשכירים ניצלו זאת לעליית מחירים משמעותית מאוד. באזורי הפגיעה נרשמו עליות משמעותיות בשכר הדירה וזה ישפיע על מדד שכר הדירה, אם כי, זה הורגש בהדרגה, ולאחר שהמפונים חזרו מבתי המלון. 

ומכאן, שמצד אחד השכר דירה בכיוון מטה, אבל יש קפיצה של מחירים במקומות מסוימים בגלל המלחמה, השאלה איך הלמ"ס ימדוד את הקפיצה הזו.  

שי בייליס (רשתות)שי בייליס (רשתות)

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?

פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה

צלי אהרון |

הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס. 


המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.

במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.

פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים.  המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.


מסלול של 'הסדר כופר'

על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.