עורך ynet יון פדר תוקף את 'ישראל היום': "מדובר בתופעה מסוכנת- אפילו מפחידה"
בעוד 'ישראל היום' כבר זוכה למנוחה ונחלה בקרב הציבור הישראלי, עם הובלה בחשיפה על פי נתוני TGI על פני "העיתון של המדינה" ידיעות אחרונות, עם מחירי פרסום שהולכים ועולים, ועם קריצה לעבר הניו-מדיה, בקרב הקולגות מתקשה העיתון לזכות ללגיטימיות.
בראיון מקיף שהעניק העורך הראשי של ynet, יון פדר, למוסף 'מוצש' של מקור ראשון ויראה אור מחר (יום ו'), הוא טוען כי 'ישראל היום' הוא "תופעה מסוכנת, אפילו מפחידה. ולא בגלל שהוא עיתון מגויס. עיתונים סקטוריאליים היו תמיד. 'דבר', 'הצופה', 'למרחב' ו'קול העם'. אני לא כופר בזכותו של עיתון להיות בעל אג'נדה, אבל אני כן כופר בזכותו של עיתון להיות כזה ולהכחיש שהוא כזה, והחמור מכל: לשגר את הסחורה שלו כמוצר חינמי מחוץ לכללי המשחק העיתונאי".
לדבריו, "אין חינמונים מהזן הזה בעולם בכלל. החינמונים שיש בעולם נועדו לקריאה במהלך נסיעת רכבת אחת. נסתיימה הנסיעה - סיימת את קריאת העיתון. אבל החינמון הזה - על-אף שמהותית אינו שונה מהם - מתחפש, בחזותו, לדבר האמיתי. הוא מחולק 6 ימים בשבוע, כולל מנויים בבתים. כלומר, הוא מתחפש לעיתון אמיתי אבל בחינם".
"תאר לעצמך שהבעלים של אוסם יקום יום אחד בבוקר ויגלה שיש פילנתרופ שמייצר במבה שנראית כמו במבה, ארוזה כמו במבה, משווקת כמו במבה והיא בחינם. עכשיו, לך תתנהל בשוק שבו הכאילו-במבה הזו מחולקת חינם, בעוד שאתה נאלץ למכור את הדבר האמיתי במחיר מלא", מסביר פדר, "התופעה הזאת מאיימת על עיתוני הנייר מבפנים. ותוסיף לכך שמדובר בפילנתרופיה שאינה לשם שמיים כמובן אלא לצורך קידום ישות פוליטית מובהקת - ותקבל תופעה תקשורתית שהיא סוג של שוחד תודעה".
פדר מתייחס בראיון שהעניק לעורך 'מוצש' אלעד טנא (בעבר עורך ynet יהדות), סגן העורך יקיי הפשטיין (גם הוא יוצא ynet) ולכתב ישי פרידמן, לתופעת הטוקבקים. פדר מאמין כי הימין כבש את זירת הטוקבקים, אבל לא בתהליך פוליטי, אלא משום שהשמאלנים ואנשי המרכז, וגם חלק לא מבוטל מהציבור הדתי, נטשו ברובם את זירת הטוקבקים לטובת הפייסבוק, מה שהוביל לכיבוש המהיר של מאחז הטוקבקים על ידי "אוהדי בית"ר ירושלים". פדר: "יש הקצנה שהולכת ומחריפה בטוקבקים, רובה ככולה ימנית. זו תופעה שהולכת ומתגברת בשנתיים האחרונות ובמקביל לה מתמעטות כמעט לגמרי תגובות של השמאל והמרכז". פדר גם טוען כי "ynet לא מסנן דווקא טוקבקים ימניים... אנחנו רק בודקים אם הטוקבק לא עובר על הכללים שלנו בכל מה שנוגע להסתה, דיבה, לשון הרע, תועבה וכדומה".
פדר גם מתייחס לראיון לאג'נדה של התקשורת ושל ynet ("אין אג'נדות פוליטיות או כלכליות"), וגם לתקשורת החרדית. הראיון המלא יפורסם מחר במוסף 'מוצש' של העיתון 'מקור ראשון'.
ב'ישראל היום' סירבו להתייחס לדבריו של פדר.
- 24.בקיצור הוא שמאלן שמצדיק למה הוא מסנן ימניים ק (ל"ת)מסונן 17/05/2012 14:19הגב לתגובה זו
- 23.אבנר 23/07/2011 03:25הגב לתגובה זוהשאלה הגדולה היא :אם עיתון ישראל היום היה מוצע בתשלום האם היו קונים אותו? באשר לאג'נדה של העיתון ישראל היום גם היא בעייתית: העיתון לא ניזון מאידיאולוגיה כלשהי אלא כלי שרת ביד השילטון : זה לגמרי פרסונלי - העיתון של ביבי!
- 22.אפילו לסטלין לא היה עיתון משלו... (ל"ת)סופרטנקר 25/06/2011 15:28הגב לתגובה זו
- 21.ידיעות =חלאות מהשמאל 24/06/2011 16:03הגב לתגובה זוהנוכלים הגדולים מתבכיינים כמו תינוקות,מה קרה?אולי באמת נהייתם כאלה קטנים,בואו נהמר,מה יהיה המהדורה האחרונה של העיתון המגעיל והשמאלני ידיעות,אני מהמר שלא נשאר להם 3 שנים.
- 20.הם מפחחחחדים (ל"ת)אלון 24/06/2011 15:04הגב לתגובה זו
- 19.דוד 24/06/2011 15:01הגב לתגובה זוהם מעמידים פנים כאילו הם אוביקטיבים, כשפועל הם פועלים רק למען ביבי
- 18.שלומית 24/06/2011 10:38הגב לתגובה זועורך ynet, יון פדר, משדר את מה שכולם כבר יודעים "ידיעות אחרונות" נמצא בפאניקה בראיון למוסף ’מוצש’ של ’מקור ראשון’, הרואה אור היום (יום ו’), יוצא מר יון פדר עורך ynet, נגד תופעת החינמון ’ישראל היום’ של איש עסקים יהודי-אמריקאי, המיליארד מר שלדון אדלסון (Sheldon Gary Adelson), ומגדירו "מתחפש לעיתון אמיתי אבל בחינם"
- 17.קוראת עם סוג של ותק 24/06/2011 03:12הגב לתגובה זולמרות שהדבר היחיד שאני בדרך כלל קוראת זה את המדור סרטים של מוכיח, ועוד מדור קורע מצחוק על אוכל זול. התחיל רע, נהיה מעניין. אולי סוף סוף מקור ראשון יצליחו במשהו.
- 16.עידו 23/06/2011 21:27הגב לתגובה זואין אג'נדה? אתה חי בסרט? טוקבקים גזענים נגד מזרחים דווקא לא מסננים אצלך ,תעשה חיפוש
- 15.מנו 23/06/2011 21:15הגב לתגובה זויון פדר היקר, אני יספר לך משהו מפתיע, אני נוסע כל יום ברכבת ישראל ותתפלא לשמוע שמחלקים מוסף חדשות וספורט של ידיעות אחרונות בחינם!!!לכל מי שרוצה.
- 14.ווינט לא חינמון? לא זוכר ששלמתי עליו (ל"ת)ניר 23/06/2011 18:52הגב לתגובה זו
- 13.שמאל קיצוני 23/06/2011 18:40הגב לתגובה זווהחריין הזה בוכה???
- 12.ידיעות אחרונות - שופר תעמולה שמאלני קיצוני (ל"ת)רון 23/06/2011 18:17הגב לתגובה זו
- 11.אחד שנמצא בבניין 23/06/2011 17:47הגב לתגובה זומה קרה? נוני שלח אותו לבכות. שיזכר בפרשת רמון ואז ידבר על עיתונות מגויסת...
- 10.! 23/06/2011 17:40הגב לתגובה זולא משנה על מה הכתבה בYNET, אנשים ימצאו דרך להשמיץ את הדתיים וכל מה שקשור ביהדות - זה לא מפריע לך? שלא לדבר על כך שהוא פשוט לא מוכן לשחק בכללים שלא מתאימים לו. תהיה יותר טוב, אנשים יקנו את העיתון שלך.
- 9.עדי 23/06/2011 17:40הגב לתגובה זוכל שבוע אני מופתע מחדש משפע התכנים. כל הכבוד
- 8.(ל"ת)קובי 23/06/2011 16:29הגב לתגובה זו
- 7.קובי 23/06/2011 16:29הגב לתגובה זוהדבר הכי מנומס שניתן לומר על דבריו המחפירים של פדר הוא טול קורה מבין עיניך. מה לוואי-נט ולידיעות אחרונות אין אג'נדה פוליטית וכלכלית גם עם מיקרוסקופ משוכלל במיוחד לא תמצאו בוואי-נט מילת התיחסות שלילית לציפי לבני ולקדימה לעומת קו ביקורתי -מזלזל שיטתי בנתניהו וזה בוודאי לא קשור לתחרות בין ידיעות אחרונות לישראל היום. שלא לדבר על כתבות בנוסח ניסיונות חרדים "להשתלט" על אזורים חילוניים המפורסמות בוואי-נט, כאשר טוק בקים המתייחסים לחרדים כ-"מושבות חיידקים" או "מתרבים כחולדות" לא נמחקים בגלל ביטוי של הסתה, אבל פדר ממהר להתלונן על טוקבקים של הימין, אכן צביעות לשמה.
- 6.משה רן 23/06/2011 16:23הגב לתגובה זובכיין! קצת לקחו לך רייטינג אז אתה מאבד עשתונות? מה קרה? חושש שיסגרו לך את העסק?
- 5.אבי 23/06/2011 16:20הגב לתגובה זובשם זכות הציבור לדעת,בשם ערכי הדמוקרטיה התקשורת חסרת האחריות מצדדת בכל דבר ההורס את ריקמת חיינו. כאשר זה מגיע לכספם שלהם המנגינה משתנה. בכלל הרבה מודעות שהממשלה משלמת עבורם כסף אפשר לפרסם באינטרנט ולא על חשבון כספי ציבור
- 4.חסוי 23/06/2011 16:12הגב לתגובה זולדעתי צריך להחיל אי אלו חוקים על העיתון כדי להגן על התקשורת ועל חופש העיתונות והמידע
- 3.המקור 23/06/2011 16:11הגב לתגובה זובושה. לפחות תתקשרו ליון פדר שיגיד משהו משלכם
- 2.עמוס ר. 23/06/2011 16:08הגב לתגובה זובסוף ישראל היום יכבוש את העולן. היידה ביבי
- 1.בידיעות וווינט מפחדים מישראל היום (ל"ת)שירן 23/06/2011 15:54הגב לתגובה זו