מנכ"לית בזק מורידה כפפות: פרסמה פוסט בפייסבוק, תוקפת את "הפופוליזם בתקשורת"
בצעד לא שגרתי, בחרה היום מנכ"לית בזק לפרסם פוסט בעמוד הפייסבוק האישי שלה בו היא מתייחסת לסערת ביטול ההפרדה המבנית התאגידית ולטענות כי במהלך זה בזק למעשה קיבלה הטבה מהשלטון.
וכך כותבת הנדלר בפוסט:
"כבר תקופה ארוכה אנחנו בבזק מנסים להתמודד מול הפופוליזם בתקשורת. הריצה אחר הכותרות משטיחה את רמת הדיון - ומה לעשות, העולם של בזק הוא עולם מורכב. מורכב מאוד. מסיבה זו החלטתי להציג את עמדתנו ברשתות החברתיות ולהשתתף בעצמי בדיונים שבין התקשורת לקוראים. אם התקשורת לא רואה את התמונה המורכבת, ומעדיפה סנסציות וכותרות צעקניות, אני אנסה להציג גם את הצד האחר של אותה התמונה."
"היום ראינו מתקפה חסרת תקדים על בזק, כאשר במרכזה מכתב שהוציא משרד האוצר למשרד התקשורת. משרד האוצר מתנגד להחלטת משרד התקשורת לאפשר לבזק לקזז את ההפסדים שצברה yes. באוצר טוענים כי "טרם בשלו התנאים להסיר את הפרדה מבנית".
"למעשה האוצר יודע שמדובר בכלי רגולטורי ארכאי שאף רגולטור לא משתמש בו בעולם, ומכיר בכך שצריך לשנות את זה. הממונה על התקציבים במשרד האוצר אומר בעצמו שראוי לבטל את ההפרדה המבנית, אבל הביטול צריך להיעשות בהדרגתיות כדי לאפשר לתנאים להבשיל. אך מתי בדיוק יבשילו התנאים? עוד לפני שבזק הופרטה בשנת 2005, כבר ניתנה התחייבות של המדינה להתחיל בתהליך של ביטול ההפרדה. מאז, כל הועדות שהקים משרד התקשורת תמכו בביטול ההפרדה המבנית וקבעו אמות מידה מתי זה יקרה. כל אנשי המקצוע הסכימו כי ההפרדה המבנית היא קודם כל רעה לצרכנים."
- תשואה סולידית של 8% בחצי שנה על הנייר: בי קומיוניקיישנס בדרך לפירוק אחרי מכירת בזק
- 38% מבני הנוער אומרים שה-AI מבין אותם יותר טוב מהמשפחה והחברים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"כיום, בזק היא חברת התקשורת היחידה בעולם, כן הדינוזאור היחיד שמוכר שירותי תקשורת קוויים בנפרד משירותים אחרים כמו טלוויזיה ואינטרנט. אין לכך כל הגיון והראשון שמשלם על כך מחיר זה הצרכן. הרי יש להפרדה הזאת עלויות, ומי משלם על כך? הצרכן. שלא לדבר על כך שהוא היה יכול לקבל שירות הרבה יותר נוח והייתה נוצרת תחרות לטריפל של הוט. ההפרדה המבנית פוגעת בצרכנים - אין דרך אחרת להגיד זאת."
"מעבר לכך, מאז ההפרטה בזק איבדה מעל למיליון לקוחות טלפוניה למתחרים שלה ונתח השוק שלה ירד בכ-50%. ההכנסות שלה ירדו בכמעט מיליארד שקל בשש השנים האחרונות. הסלולר הפך לשירות העיקרי לשיחות טלפון והמכשיר הקווי הלך ואיבד רלוונטיות. יותר מעשר שנים שבהם התחרות בבזק מתרחבת, נתח השוק שלה יורד וההכנסות שלה מתכווצות ומנגד ההשקעות שלה עומדות על כמיליארד שקל בכל שנה. בזק היא חברת התקשורת שמשקיעה הכי הרבה כסף בתשתיות בישראל ובין המובילות בעולם בשיעור ההשקעות שלה מתוך סך ההכנסות. אז מתי בדיוק יבשילו התנאים? כמה עוד רוצה האוצר לכווץ את בזק? פעם קבעו רף של 85% משוק הטלפוניה. בזק ירדה מתחת לרף הזה כבר לפני שנים רבות, אבל ההפרדה המבנית עדיין איתנו."
הפוסט המלא:
- 18.יעקב כהן 18/06/2017 15:57הגב לתגובה זומנכלית בזק תעשי לך סדר בחברה ואז תיפני עם הצעות מרחיקות לכת לציבור .המקרה שלנו ניצולת שואה שהטלפון שלה לא תקין למעלה משבוע ימים מלאים היו 3 טכנאים ולא הצליחו לתקו את הקו ובנוסף ניתקו לנו את הקו המישני של חברה אחרת ולא רצו להשיבו כפי שהיה טרם בואם והם יודעים זאת זו רישעות .וסדיזים אכזריות והתעללות בניצולת שואה .ועד היום אין לנו טלפון. ממש הזנחה פושעת .על כך תעשי בדק בית אצלך לפני כל האטרקציות למיניהם. יעקב 0626927697
- 17.בסכום כזה גם אני הייתי תוקף את האם אמא ....... (ל"ת)חצי מיליון ש"ח בחודש 27/12/2016 18:38הגב לתגובה זו
- 16.להיכנס בבזק עוד, כל הכבוד כחלון, שמנת נוזלת לה מהפה. (ל"ת)אני 27/12/2016 14:43הגב לתגובה זו
- 15.50000 לחודש לא מספיק? חזירה (ל"ת)אורן 27/12/2016 10:10הגב לתגובה זו
- 14.חושבת שכל העם מטומטם,מקבלת מיליונים על חשבוננו (ל"ת)טוני 27/12/2016 08:59הגב לתגובה זו
- 13.אחד 27/12/2016 08:50הגב לתגובה זוהמונופול שיש לכם על תשתית האינטרנט הוא ללא אח ורע בעולם. גובים 90 שח לחודש על 5 מ"ב רק על התשתית. מעל 100 שח על מהירויות גבוהות יותר . לזה כמובן צריך להוסיף עלויות לספק . וכשהרגולטור מאלץ אתכם לשתף פעולה עם הספקים ליצור חבילה אחת לצרכן אתם עושים כל שביכולתכם לסכל את המהלך.
- אנונימי 27/12/2016 12:01הגב לתגובה זואני מחובר לבזק מעל 40 שנה,בזק תמיד יותר יקר מכל המתחרים,אם הכל יהיה תחת חסות של בזק,הצרכן ישלם יותר על כל השירותים שמספקת בזק???
- 12.אין לי מושג אבל 27/12/2016 00:35הגב לתגובה זוהרי הם מונופול אדיר. צריך רק דבר אחד להפריד מהם זה את התשתית שהקימה המדינה. ואחרי כן לפתוח את התקשורת למי שרוצה בלי מגבלות רגולטוריות אלוביציות.
- 11.סאם 26/12/2016 22:57הגב לתגובה זואין מקום באולם בו יש רק חברה אחד בלבד שנותנת שירותי תקשורת קווי. לא מספיק שמשלמים עבור שיחות, יש גם תשלום קבוע דרקוני. כל חודש, אתה מדבר או לא מדבר, שלם. זה עבור התשתית. עבור השיחות זה בנפרד. כי כמה עלה שיחת טלפון לבזק??? מישהו בדק??? לא, כי בשיחות טלפון כלולות גם דמי אחזקה, דמי תפעול וכמובן גם תשתית. יש שעות עומס, יש שעות שפל עבור שיחות. בולשיט אחד גדול. בשעות עומס המרכזיות דיגיטאליות דורשות יותר כסף??? זה לא ייצור של חשמל שבשיאי עומס יש עלויות גדולות יותר. בטלפוניה אין דברים כאלה. יש לכם אין ספור פאטנטים כאלה. בנוסף אתם גם מנסים טכנולוגיה שאין לכם, כמו בית חכם, רשת ביתית וכו'. כל אחד יכול לבנות את זה ללא בזק בעשרית עלויות. ועכשיו אתם רוצים גם את המתנה ממס הכנסה. אתם לא מייצרים כלום. אתם לא מוכרים בחול כלום. אתם חברת שירות רגילה, עם שירות די טוב, אבל אתם הייתם מונופול ורוצים להיות מגה מונופול. זה לא עובד כך. בזק צריכה לתת שירותי תשתיות בלבדץ לא תוכן וגם לא שיחות טלפון
- 10.שר האוצר 26/12/2016 20:23הגב לתגובה זואין דרך אחרת להגיד את זה
- 9.ההפרדה המבנית פוגעת בדיווידנד של אילוביץ (ל"ת)סחטנית לקוחות 26/12/2016 20:12הגב לתגובה זו
- 8.מסכים 26/12/2016 19:34הגב לתגובה זוהאוצר "מת" שבזק תפשוט את הרגל (ויש סיבה) הנשרים "מתים" שתשתיות בזק יפלו לידיהם כפרי בשל. יפה עשתה הגברת שהחליטה שמספיק זה מספיק
- 7.נחום 26/12/2016 19:22הגב לתגובה זוהמונופול הדורסני הזה עדיין לא למד לתת שרות! היום זה היום השישי שלקשישים שלקשישים רבים בדיור מוגן בכפר סבא אין קשר! כבר שבוע אומרים בבזק שמחר הכל יהיה בסדר. המדובר בטלפונים בחדרים של קשישים בדיור מוגן ע"ש ורה סלומונס. אחר כך אתם מתפלאים למה "לא אוהבים " אתכם, ושמחים לאידכם.
- 6.צודקת בכל מילה 26/12/2016 18:45הגב לתגובה זוכל מה שיש לכתבים הדמגוגים הרדודים זה לומר ש"ביבי חבר של אלוביץ". אף כתב לא דיווח או מסר לציבור כי הציבור משלם במשך שנים על ההפרדה הזו מאות מיליוני ש"ח במערכות כפולות שאותן משלמים הלקוחות. כך, מחזיקה בזק מערכת טכנאים ורכבים ומנהלים ומרכזיה ומחסנים בעוד מערכת דומה מחזיקה YES, מי משלם את כל זה? וכך צריך הלקוח להתמודד עם שני ביקורים של טכנאים "שונים" בעוד שטכנאי אחד היה מספיק אילו הבירוקרטיה המוטרפת לא היתה ממשיכה ללא צורך בכפייה של מערכות כפולות על חשבון חוסר היעילות המפגר. והכי מגעיל זה אמיר לוי איש רדוד שהאינטגריטי שלו שואף לאפס, מלקק את התחת לכחלון ומעוות כל ערך וידע כלכלי כדי להמציא בלוליינות כלכלה מוזרה, כחלונית משהו.
- 5.נרי 26/12/2016 18:35הגב לתגובה זוזה שוק יעיל או שוק של חברים וקרובים שמקבלים העדפה אם שוק ההון / הבורסה היתה עובדת כמו שמשרד התקשורת מתייחס לחברה זו או אחרת בקרבה והעדפה אז היינו קוראים לזה שוק יעיל ותחרותי ? ככה שוק התקשורת . הוא לא יעיל. לא . לא תחרותי בעיקר - הוא לא .. הקוסם הכל יכול מטיל צל גדול כאשר השמש שוקעת מי הקוסם ומי שוליית הקוסם ?
- 4.לקוח שלכם 26/12/2016 18:22הגב לתגובה זונכון שאת רוצה להתחנף לבוס שלך אבל לא ע"ח התחרות ולא ע"ח יוקר המחיה . די לחזירות ודי לכוחות המונופוליסטים הדורסניים . חייבים להחליש ולצמצם אותם מה שיותר .
- 3.היא דוגמנית או מנכלי"ת? (ל"ת)קובי 26/12/2016 18:18הגב לתגובה זו
- 2.עושה מיליונים ובוכה (ל"ת)תומר 26/12/2016 18:01הגב לתגובה זו
- יעקב כהן 18/06/2017 16:06הגב לתגובה זוצדק האזרח שפרסם תגובה בשם "יהודי " שצריך להחרים את בזק חייבים וחייבת לבוא תגובה ציבורית . לא יתכן שטכנאי יחבל וינתק טלפון שלא שייכת לקו של בזק לא יתכן ממש כך.ובנוסף כשנדרש לחברו כפי שהיה הוא ממש סרב כאנשים מבוגרים אנו לא בקטע של עימותים.ובנוסף ניצולת שואה. זו לא התעללות ?לא זה בזק מותר להם.
- 1.יהודי 26/12/2016 17:48הגב לתגובה זותגובה יהודית בולמת לביבי הפאשיסט
שווקים מסחר (AI)תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?
המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה
אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות" ולא ילכו על מניות קטנות.
אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב,
מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא
עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים
הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי
מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט, מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה.
ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר:
התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026
- פייזר מאותתת על קיפאון במכירות ב-2026 והמניה נחלשת
- הום דיפו: תחזית לצמיחה כמעט אפסית בשנה הבאה עקב ריביות ולחץ על הצרכן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגנעילה חיובית בבורסה: הבנקים ירדו 0.9% חברות הביטוח 1%; ת"א נפט וגז התחזק ב-1.9%
יום ראשון-אחרון של מסחר התסיים לו כשמדדי הדגל שנסחרו בתנודתיות הצליחו לנעול בטריטוריה חיובית עולים 0.4% בת"א 35 ו-1% בת"א 90; הביטוח שהספיק להתממש עד 2.4% התאושש ונעל בירידה של 1%; מחזור המסחר הסתכם ב-2.1 מיליארד שקל
עוד 4 ימים לסיום השנה וכבר אפשר לסכם שהייתה זו שנה היסטורית בשוק ההון. מדדי הדגל זינקו מעל 50% וכעת מתברר ש'אפקט העושר' רחב ביותר, כך לפי נתוני בנק ישראל המתפרסמים היום מהם עולה כי תיק הנכסים הפיננסיים של הציבור המשיך להתרחב ברביע השלישי של 2025. יתרת התיק עלתה בכ-265.1 מיליארד שקל, עלייה של כ-4%, והגיעה לרמה של כ-6.9 טריליון שקל. העלייה נרשמת על רקע גידול רוחבי בכלל רכיבי התיק, ובעיקר במניות בארץ, באג"ח קונצרניות ובהשקעות בחו"ל. משקל תיק הנכסים הפיננסיים של הציבור ביחס לתוצר עלה במהלך הרביע בכ-8.8 נקודות אחוז, והגיע בסוף התקופה לכ-332.7%. העלייה משקפת קצב גידול מהיר יותר של הנכסים הפיננסיים לעומת התוצר במשק - אפקט העושר: תיק הנכסים של הציבור בשיא של 6.9 טריליון שקל
סנטה קלאוס התעכב השנה ועדיין לא הגיע לוול סטריט, שסיימה את השבוע שטוחה. אבל אולי דווקא לתל אביב הוא נזכר להגיע, באיחור קל. אחרי הירידות החזקות של יום חמישי, היום השווקים נעלו בהתאוששות מסוימת. אם לזקוף את זה לסנטה או להתרגשות מהעובדה שזהו היום הראשון-האחרון שבו נערך מסחר השבוע, קשה לדעת, אבל נראה שהשחקנים רוצים שנישאר עם 'טעם טוב' מהיום הזה. מדדי הדגל טיפסו. ת"א 35 הוסיף 0.43%, ת"א 90 נעל בעליה של 1.06%. ועדיין, לא כולם היו שותפים למגמה החיובית. סקטור הביטוח המשיך במומנטום השלילי אמנם זו לא הצניחה של 6.8% שראינו בחמישי, אבל בשעות השיא הוא ראה ירידה של 2.4% אך לבסוף התאושש מעט ונעל בירידה של 1% למטה.
חלל
תקשורת חלל תקשורת -6.36% ירדה. החברה הודיעה על דחייה משמעותית בתשלום המקדמה (כ-1.6 מיליון דולר) מצד לקוח אסטרטגי בפרויקט ה-LEO (לוויינים נמוכי מסלול) של OneWeb. עבור חברה שנמצאת בשנים האחרונות במאבק הישרדותי ומתמודדת
עם הסדרי חוב מורכבים מול מחזיקי האג"ח, כל עיכוב בתזרים המזומנים ובמימוש מנועי צמיחה חדשים מתפרש בשוק כסיכון מהותי. המשקיעים, שקיוו כי הפעילות החדשה תסייע לחברה לייצר יציבות לאחר אובדן לוויינים בעבר ושחיקה בערך נכסיה, מגיבים בחשש לכך שהסכמים מהותיים נותרים
"על הנייר" בלבד, מה שמכביד עוד יותר על יכולת השירות של חובות העבר של החברה.
מניית אפקון החזקות 1.85% זינקה בלמעלה מ-90% השנה, ואחרי שזינקה גם בשנה שעברה בכ-85% בשנתיים האחרונות היא הניבה למשקיעים כמעט 240% והיא נסחרת בשווי שוק של 1.86 מיליארד שקל, מה שעומד מאחורי הזינוק הזה הוא הפקת לקחים, גמישות והרבה מאוד יצירתיות. במשך עשורים, אפקון הייתה מזוהה עם קבלנות תשתיות מסורתית. תחת המטריה של קבוצת שלמה (שמלצר), החברה פעלה במגוון רחב של תחומים, מחשמל ובקרה ועד לבנייה קבלנית מסיבית. אבל, המודל העסקי של שנות ה-2000, שהתבסס על צמיחה דרך פרויקטי "בטון ושלד" היה בעייתי. המרווחים בתחום צרים מאוד בין 2-4%. טעות בתכנון, עיכוב קטן בלוחות זמנים וכל עליה בתשומות היו הורסים את כל הערך הכלכלי של הפרויקט. שינויים כאלה גררו בפועל את הקבוצה להפסדים תפעוליים במגזר ההנדסה האזרחית, שקיזזו את הרווחים מפעילויות הליבה האחרות. דודי הראלי מנכ"ל הקבוצה מסביר בראיון מיוחד למה זו רק תחילת הדרך: "אנחנו בונים את הקפיצה הבאה"
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהם לא הכו את השוק. השוק היכה אותם. בעיה שלישית, קטנה יותר שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות" ולא ילכו על מניות קטנות. המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - אז מי באמת צודק ולמי אפשר להאמין (אם בכלל)? הנה התשובה: תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?
