TV

חיים נתן: "ירדה הסבירות להורדת ריבית" - מסמן 2 מגמות מדאיגות

הכלכלן הראשי של מנורה מבטחים מתייחס בראיון ל-Biztv למדד חודש אוקטובר המפתיע - "חייבים לתבל את התיק במניות"
נושאים בכתבה מדד ריבית

מדד חודש אוקטובר הפתיע את הכלכלנים ובגדול. בזמן שהם צפו ירידה של 0.1-0.2% במדד, נרשמה עליה של 0.3%. הנסיקה במחירי הירקות בדגש על העגבניה אומנם תפסה את תשומת הלב, אבל זו לא הסיבה העיקרית להפתעה הגדולה. הכלכלן הראשי של מנורה מבטחים, חיים נתן, מתייחס לשאלות האם ההפתעה במדד נובעת מסיבות טובות או מצביעה על בעייתיות, להשפעות שלה על החלטת הריבית הקרובה של בנק ישראל ולאפיקי ההשקעה הכדאיים נכון להיום - צפו בראיון

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    אי 18/11/2013 16:40
    הגב לתגובה זו
    אני אוהב את כל האנליסטים שבשיא השיאים מכניסים את התמימים לבורסה ממש פושעי כלכלה ואני מחכה עדיין שמישהו שישקיע כמה מיליונים עכשיו ויפסיד יתקע תביעה ייצוגית של כמה מאות מיליונים נגד האנליסטים הפושעים האלה ושיפסיקו לדבר שטויות
  • 3.
    ישי 17/11/2013 20:25
    הגב לתגובה זו
    חבלז
  • 2.
    עוקבת אחרי המלצותיו 17/11/2013 13:36
    הגב לתגובה זו
    שווה להקשיב לו
  • 1.
    מתי נראה כלכלן או אנליסט שממליץ לא להשקיע במניות? (ל"ת)
    הנשר 17/11/2013 12:38
    הגב לתגובה זו
  • שולי 17/11/2013 13:46
    הגב לתגובה זו
    אני מחזיק ממנו
אג"ח אנגליה (X)אג"ח אנגליה (X)

אגרת החוב של בריטניה שצנחה ב-70%, והאם יש סיכוי לעלייה?

אגרות חוב לפעמים מסוכנות ותנודתיות יותר ממניות; מה הסיבות לכך ומה הגורמים המשפיעים על התשואה האפקטיבית של האגרת חוב?  וגם - על האג"ח של בריטניה ומה אפשר ללמוד מזה

מנדי הניג |
נושאים בכתבה אג"ח ממשלתיות

אגרות חוב נתפסות כמשחק סולידי לעומת מניות. מדובר בהלוואה שחברה או מדינה לוקחת והלוואות צריך לשלם. אגרות חוב של מדינות נתפסות כבטוחות ביותר, אגרות חוב של מדינות חזקות נחשבות הטופ של הטופ. מנגד, אם תחזיקו באגרות חוב-הלוואה של עסק קטן, חברה קטנה עם סיכונים פיננסים, יכול להיות שלא תקבלו בחזרה את כספכם. עדיין החוב הזה פחות מסוכן מהשקעה ישירה במניות של החברה הזו כי יש קדימות לחוב על הון - קדימות לאג"ח על פני מניות. 

בסקאלה של הסיכונים שתלויים במנפיק יש שפע של אפשרויות, תיארנו כאן את הקצוות - חברות מסוכנות מול ממשלות חזקות. מחזיקי חוב יודעים את הסיכונים ומתמחרים בהתאם - האגרת חוב של החברה הקטנה תהיה בריבית גבוהה. הריבית על אג"ח בריטניה תהיה נמוכה. הריבית היא בעצם המחיר בעקיפין  של אגרות החוב והיא מבטאת זיכון, אבל היא מבטאת עוד משהו - את הזמן.

ככל שזמן הפדיון קרוב יותר, כך יש פחות סיכון וכך צפוי שהאגרת תהיה בריבית נמוכה יותר וההיפך - זמן ארוך מבטא סיכון גדול יחסית כי אנחנו יודעים ויכולים להעריך מה יהיה בטווח הארוך. זאת על רגל אחת התורה של ההשקעה באגרות החוב כשמול הריבית יש מחיר. הם מנהגים הפוך - כשהריבית האפקטיבית עולה מחירי האגרת יורד וההיפך, ונדגים - נניח שיש אגרת חוב של חברה לשנה שעוד שנה היא תיפרע בשער 100 ותספק קופון של 4, כלומר המחזיק מקבל 104 אגורות. נניח שהאג"ח נסחר ב-100 ויש בדיוק שנה לפדיון - המשמעות שהריבית האפקטיבית היא 4% (104 בעוד שנה חלקי 100 - תשואה של 4$ בשנה).

נניח שיש דוח גרוע של החברה, הרעה פיננסית וקושי תזרימי. אף אחד כבר לא יקנה בריבית אפקטיבית של 4%, הביקוש וההיצע יהיה בריבית לדוגמה של 9%. מחיר האג"ח יהיה כזה שבעוד שנה התשלום הוא 104 לפי היוון-ריבית של 9%, סביב 95 אגורות (חישוב גס). אגרת החוב ירדה ב-5% והתשואה עלתה בהתאם (104 חלקי 95 - מבטא בערך תשואה של 9%).

עכשיו תדמיינו שהאג"ח הזה היה ל-40 שנה, הוא נסחר ב-100 בידיעה שכל שנה מחלקים ריבית של 4 אגורות ובסוף התקופה מקבלים את הקרן. אם השוק יעריך את הסיכון ככזה שהאג"ח צריך להיסחר ב-9% של ריבית, השער של האגרת יצנח - לא תאמינו - ל-14-16 אגורות. במחיר הזה התשואה השנתית היא 9%.