ניתוח, דעה או אג'נדה? משרד התקציבים תומך במיזוג סלקום וגולן על סמך ספקולציות
החברות סלקום 2.24% וגולן תקשורת קיבלו ממשרד התקציבים באוצר אישור לביצוע המיזוג בינהן. סליחה, לא בדיוק אישור. הם קיבלו את "ברכת הדרך" מהמשרד. אין ל"ברכת הדרך" לעבודה/ חוות דעת של המשרד שום גושפנקה משפטית. זו עבודה שמוגשת לרשות התחרות ולמשרד התקשורת, אבל רשמית וחוקית זה סתם נייר. עם זאת, בפעם הקודמת שניסו סלקום וגולן להתמזג, משרד התקציבים נעמד על הרגליים האחוריות ולמרות תפקידו הלא רשמי מנע את המיזוג. הפעם במשרד חושבים אחרת והאמת שזה לא ממש ברור כי המצב לא השתנה מאוד. מה שהשתנה הוא שהתחרות החריפה המשיכה והחלישה מאוד את הגופים בשוק הסלולר. אז עכשיו שהם חלשים מאוד נותנים להם אישור, ולפני 5-6 שנם שהם היו חלשים פחות. אבל עם אותה סביבה תחרותית (פחות או יותר) אמרו להם לא.
המיזוג הזה הוא מבורך לדעתי. היה צריך להפעיל אותו לפני שנים. הממונה על ההגבלים צריכה למנוע מיזוגים רק אם הם פוגעים בצורה קשה בצרכן. זה לא המקרה. המיזוג הזה הוא נכון וצודק, אבל לא בגלל הטיעונים של משרד התקציבים בראשות שאול מרידור. הטיעונים של המשרד לא רלבנטיים, אפילו לא נכונים ובעיקר מביכים. במשרד מסבירים שהמיזוג עכשיו לא ייפגע בצרכנים כי יש את אקספון שהיא שחקנית של מחירים נמוכים. הלו? אתם רציניים. אקספון לגישתכם שהיא שחקנית פיצית עם 3% מהשוק תישאר עצמאית אחרי המיזוג בין סלקום וגולן? אתם לא מבינים שהשוק הולך לקונסולידציה. אי אפשר לקחת את המיזוג לאשר אותו ולא להתייחס להשפעות שלו על השוק. הקטנות ייבלעו על ידי הגדולים. אגב, זו היתה המטרה שלהם מלכתחילה - הם יצאו לשוק הזה בידיעה שלא ירוויחו בעסקים אבל ירוויחו מאקזיט לגדולות. גם גולן טלקום - היא לא הרוויחה בשוטף, אבל המודל שלה - רווח דרך אקזיט התברר כנכון. סלקום מוכנה לשלם כ-740 מיליון שקל על החברה הבקושי מאוזנת בגלל הלקוחות שלה - סלקום קונה נתח שוק. בהמשך יקנו גם את אקספון וכל מי שתעיז להפיל או לאיים על המחירים בשוק. כשהבקשות למיזוג יגיעו לשולחנה של הממונה על התחרות כבר לא תהיה לא היכולת לפסול מיזוגים בין גדולים לקטנים. אחרי המיזוג של סלקום וגולן, הסכר ייפתח. כל גדול יכול להתמזג/ לרכוש גוף קטן - כל הקומבינציות שתעשו לא יביאו אתם לגוף גדול מסלקום-גולן, אז כמובן שלא יהיה ניתן להפלות בין המיזוגים.
אז למה לאשר את המיזוג? צריך לאשר את המיזוג כי המחירים נמוכים בכל קנה מידה עולמי והחברות מרוויחות יחסית בשוליים והן ממונפות. רווחת הצרכן היא הכי חשובה, אבל לא על חשבון השקעה בתשתיות ולא על חשבון רווחים "נורמליים" לחברות.
- 3.משה 09/06/2020 12:19הגב לתגובה זוהמחירים בסלולר יחזרו ל250-500 שקל לחשבון במקרה הטוב
- 2.ריכוזיות. זו המילה (ל"ת)אני 09/06/2020 09:46הגב לתגובה זו
- 1.ברור כשמש 09/06/2020 09:30הגב לתגובה זוהם יתנו לו להיות מונופול חזק ובתמורה יקבלו בעתיד משרות בכירות בחברה העשירה שתיווצר, ככה עובדת השחיתות במדינה, היא ממוסדת ועמוקה

וואן זירו נלחץ מבנק אש ומשיק מסלול חדש - הגדולים עדיין אדישים
הבנק הדיגיטלי וואן זירו מציע פטור מעמלות ושירותים ייעודיים לעצמאים, על רקע השקת הבנק החדש אש של ניר צוק - האם הבנקים הקטנים יאכלו אחד את השני כשהגדולים יחייכו מהצד?
בנק ONE ZERO הכריז היום על השקת מסלול בנקאי חדש לעצמאים, שכולל שירותים ייעודיים כמו הפקת חשבוניות דיגיטליות, ניהול מע"מ, פטור מעמלות עו"ש ומט"ח, וממשק דיגיטלי לניהול פעילות עסקית וכל זה ללא עלות חודשית. לפי הבנק, מדובר בחבילת שירותים שעשויה לחסוך לעצמאי
למעלה מ־3,000 שקל בשנה.
המסלול מבוסס על שיתוף פעולה עם חברת FINBOT, שמספקת את הפלטפורמה לניהול הפעילות העסקית דרך האפליקציה FINBOT SMART. כך לדוגמה, בכל תקבול שמתקבל לחשבון, המערכת תזהה אוטומטית את הצורך בתשלום מע"מ, תציע להפריש 18% מהסכום לפיקדון
יומי ייעודי, ותאפשר גם לצבור ריבית על כספי המע"מ בנוסף להתראות שוטפות על המצב התזרימי של כל החשבונות במקום אחד.
קניבליזציה בין הבנקים הקטנים?
זה מגיע בעיתוי טעון במיוחד: ימים ספורים לאחר ההשקה הרשמית של בנק אש. המסלול החדש של וואן זירו הוא כנראה יותר אילוץ מיוזמה. וואן זירו, נאבק יותר משלוש שנים כדי לבסס את עצמו כבנק משמעותי מול הענקיים ואז מגיע בנק אש שאולי הוא עדיין לא איום אמיתי אבל הוא בהחלט מצליח לייצר רעש, ועושה זאת עם אג’נדה לוחמנית, ואפילו עקיצות ישירות מהיזם הראשי - בנק אש עומד להיכשל - הנה הסיבות.
במעמד השקת הבנק החדש, הביקורת הייתה ישירה וחסרת עכבות מצד אחד מהמייסדים, יזם ההייטק ניר צוק: "לא יודע למה מישהו חשב שזה יעבוד", הוא
אמר כשהוא התייחס למודל המנוי החודשי של וואן זירו. לדבריו, “וואן זירו החליטו שהם כמו נטפליקס או חדר כושר. אנחנו בבנק אש באים עם מודל אחר לגמרי אנחנו מחלקים חצי מהרווחים עם הלקוחות. לא גובים עמלות עו"ש, לא דמי מנוי, וכל שקל שמופקד אצלנו הבנק מרוויח חצי ממנו
והלקוח חצי. זה הוגן, וזה שקוף".
- מה הריבית בפיקדונות בכל הבנקים וכמה אתם מפסידים על הכסף בעו"ש?
- ההטבות של ONE ZERO למילואימניקים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הוא לא סיים רק במודל העסקי ותקף גם את התשתית הטכנולוגית של וואן זירו: "הם בחרו במערכת ליבה הודית בת 40 שנה, יקרה ולא מותאמת. אצלנו המערכת נבנתה מקצה לקצה על ידי הייטק ישראלי, רזה וזול". בנוסף לזה צוק ציין שוואן
זירו "שרף כבר כ־890 מיליון שקל מתוך המימון שגייס", בעוד שבבנק אש, לדבריו, "רוב הכסף עוד נמצא בקופה".