ייצוגית ב-2 מיליארד שקל: "חברות הביטוח גובות ריבית מופרזת ללא ידיעת המבוטח"

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה היום תביעה ובקשה לאשרה כתביעה ייצוגית בהיקף של למעלה מ-2 מיליארד שקלים כנגד ארבע חברות הביטוח הגדולות בישראל בגין גביית דמי אשראי שלא כדין.

התביעה עוסקת בתשלום פוליסת הביטוח בתשלומים. הרוב המוחלט של פוליסות הביטוח הנרכשות על ידי ציבור המובטחים, משולם על ידם בתשלומים, נכתב בכתב התביעה. רק מעט המבוטחים בוחרים לשלם את פוליסת הביטוח במזומן.

התובע, אייל רווח, ע"י בא כוחו עו"ד עופר דהן טוען כי חברות הביטוח כלל, הפניקס, הראל ומנורה מבטחים הטעו את כל לקוחותיהם בכך שגבו מהם דמי אשראי תוך חריגה משיעורי הריבית אשר הוצגו למבוטחים בפוליסות החל משנת 1984.

בענפי הביטוח השכיחים בביטוח כללי קבע המחוקק המשנה מגבלות על שיעורי דמי האשראי אותו רשאיות חברות הביטוח לגבות וקבע תקרת ריבית שנתית בשיעור של 6% לדמי הביטוח הצמודים למדד המחירים לצרכן. בענפים אחרים השאיר המחוקק את קביעת שיעורי דמי האשראי לשיקול דעתן של החברות, כאשר הוא חייב אותן במתן פרטים מסוימים שיאפשרו למבוטח לדעת מה שיעור הריבית השנתית בה הוא מחויב כך שיוכל להחליט לבחור בין תשלום דמי הביטוח בתשלומים או במזומן. המחוקק לא הסתפק בהנחיות כלליות אלא הכניס לגוף התקנות את נוסחת החישוב של דמי האשראי.

"למבוטח הסביר - ויש לומר שגם למבוטח מעל הסביר - משולה הנוסחה לכתב סתרים עתיק ועלום שהבנתו כרוכה בידע או במומחיות שאיננה בנמצא אצל מרבית ציבור המבוטחים", נכתב בבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה בנפרד עבור כל חברת ביטוח. "מצב זה נוצל עד תום על ידי המשיבה, אשר חישבה וחייבה את המבוטחים תוך התעלמות מוחלטת מהנוסחה והכל מתוך מטרה ברורה להעשיר את כיסה בעשרות מיליוני שקלים לשנה על חשבון מבוטחיה".

חברות הביטוח מסרו לבוטח "פרטים שגויים ומטעים ומחייבת אותו בדמי אשראי בשיעורים ניכרים מעל השיעור המקסימלי המותר, או בשיעורים ניכרים מעל השיעור שאותו היא מציגה למבוטח", נכתב בתביעה.

התובע מציין כי סכומי היתר הנגבים על ידי חברות הביטוח מסתכמים בד"כ בסכומים לא גדולים אך במצטבר מדובר בגבייה של מיליארדי שקלים במהלך השנים.