בקשה לפסול פסק בוררות של אורנשטיין בטענה לקשר בין אחים עורכי דין

שותפות האחים סבירסקי מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב לפסול פסק בוררות בינה לבין חברת בולווארד טרה פלורנטין, שנתן נשיא בית המשפט בדימוס, איתן אורנשטיין. העילה הנטענת: אורנשטיין מיוצג אישית בידי אחיו של שותף בכיר במשרד המייצג את בולווארד. הבקשה הוגשה יומיים לפני הדיון בבקשתה הקודמת של סבירסקי לבטל את הפסק, בו חויבה לשלם 55 מיליון שקל. החוק והפסיקה קובעים רף גבוה לפסילת פסקי בוררות.

במרכז המחלוקת עומדת עסקת קומבינציה משנת 2013, במסגרתה מכרה סבירסקי לבולווארד מגרש ברחוב אילת בתל אביב, והקמת פרויקט מגורים ומסחר שחלקו יוענק לסבירסקי. בשל חילוקי דעות בין הצדדים, ביקשה סבירסקי מבית המשפט לקבוע שההסכם מבוטל. הסכסוך הועבר ב-2021 לבוררות, ובדצמבר שעבר דחה אורנשטיין את תביעתה של סבירסקי וקיבל חלקית את תביעתה של בולווארד ופסק לה פיצויי הסתמכות בשל ביטול ההסכם.

בבקשתה הראשונה לביטול הפסק טענה סבירסקי, כי בניגוד לחוק לא ניתנה לה הזדמנות להעלות את טענותיה, הפסק נוגד את תקנת הציבור משום שאורנשטיין דחה את טענתה להשתק שיפוטי, ובולווארד נהגה באופן פסול ומטעה. בולווארד מכחישה טענות אלו ואומרת, כי סבירסקי העלתה את עמדתה במאות עמודי מסמכים ופרוטוקול, אורנשטיין דחה מבחינה עובדתית את הטענה להשתק שיפוטי ואורנשטיין דחה במישור העובדתי גם את טענותיה כלפי התנהלותה של בולווארד.

"משרד פירון ליווה את הפרויקט"

בבקשה הנוכחית טוענת סבירסקי, כי אורנשטיין הסתיר מן הצדדים שהוא מיוצג בידי עו"ד ז'ק חן - אחיו של עו"ד דוד חמו, שותף מנהל וראש מחלקת ליטיגציה במשרד פירון שליווה את בולווארד בהתקשרות העסקית מול סבירסקי (אך אינו מייצג אותה בבוררות). אורנשטיין שכר את חן לייצגו בחקירת המשטרה בנוגע לקשריו עם ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, כאשר נטען שנוה קידם את מינויו של אורנשטיין לנשיא תמורת מינויי שופטים שיהיו נוחים לעסקיו הפרטיים של נוה; השניים מכחישים.

סבירסקי טוענת, כי פירון כמשרד וחמו אישית ייצגו את בולווארד ואנשיה "בהליכים משפטיים שעסקו באותה מערכת עובדות שנדונה לפני הבורר, ותוצריהם הובאו לבוררות והשפיעו על ההכרעה בה.  משרד פירון ליווה את בולווארד בפרויקט במשך למעלה מעשור: בהתקשרות עם סבירסקי, בהסכמי הרוכשים, במגעים עם העירייה ובהליכים המשפטיים והגישור שהובילו להסכם הבוררות ולמינוי הבורר הספציפי עליו הוסכם. אף שבבוררות עצמה יוצגה בולווארד בידי משרד ארנון, עו"ד חמו ומשרד פירון המשיכו לפעול עבורה".

עוד נטען, כי "לזיקה זו משמעות כלכלית ממשית. פסק הבוררות חייב את סבירסקי לשלם לבולווארד עשרות מיליוני שקלים - כ-55 מיליון שקל נכון למועד הגשת הבקשה, כשהחיוב ממשיך לצבור ריבית של מאות אלפי שקלים מדי שבוע.עו"ד צבי פירון, העומד בראש המשרד שליווה את בולווארד, מחזיק בעקיפין במניותיה. לפי שיעור החזקתו הכלכלית,כ-2.7%, חלקו היחסי בסכום זכיית החברה הוא בסדר גודל של כ-1.5מיליון שקל.עו"ד פירון הוא אפוא גם עורך דין של החברה הזוכה וגם בעל עניין כלכלי בזכייתה.

"לכך מצטרף האינטרס העסקי של משרדו, שעו"ד חמו הוא שותף מנהל בו, במערכת ייצוג ממושכת של בולווארד ואנשיה. קשרי הייצוג הללו מתקיימים לצד קשרי נאמנות ומקצוע רבי שנים עם משפחת פדרמן, שבניה נמנים עם בעלי המניות והדירקטורים בבולווארד והאינטרס העסקי של משרדו, שעו"ד חמו הוא שותף מנהל בו, במערכת ייצוג ממושכת של בולווארד ואנשיה בזירות המקבילות". הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד רועי סלוקי וירון אבידן, וטרם הוגשה תגובת בולווארד.