בתי השקעות קטנים 4: הקוטן לא תמיד מעניק יתרון - כוון, ברומטר ואלפא טק
ראינו בשבועות האחרונים כמה מבתי ההשקעות הקטנים שהניבו תשואה עודפת על הגדולים, בחלק גדול מהמקרים שנבדקו. המיקוד במספר קטן של קרנות, המקצועניות של חלק מבתי ההשקעות הקטנים שמובלים על ידי שועלים וותיקים בשוק ההון הישראלי שהחליטו לקחת את הניסיון והכשרון שלהם לדרך עצמאית אחרי שנים רבות של עבודה בבתי ההשקעות הגדולים, יחד עם העובדה שהם בדרך כלל מתמודדים עם סכומים נמוכים יותר, מאפשרים להם לא פעם להשיג תשואות עדיפות על ענקי ההשקעות הישראליים.
לקריאה נוספת:
>>> בית ההשקעות הקטן שמוביל את שתי הקטגוריות המנייתיות החשובות ביותר
>>> בתי השקעות קטנים 2: האם כדאי להשקיע באמצעות דולפין, פורטה ופרופאונד?
>>> בתי השקעות קטנים 3: שני בתי השקעות נוספים שכדאי לשקול
אבל לא מדובר בכלל גורף, ולא כל בתי ההשקעות הקטנים תמיד מוצלחים להשיג תשואות עודפות. למעשה כשם שבין המובילים ניתן למצוא לא מעט בתי השקעות קטנים, לא פעם אלו מככבים גם בין האחרונים. כמובן, לפעמים הם לא נמצאים למעלה או למטה, חלקם סתם נמצאים באמצע. הפעם נראה כמה בתי השקעות מן הסוג הזה.
כוון בית השקעות
בדומה לבתי השקעות אחרים שראינו גם בכיוון עוסקים בניהול תיקי השקעות ובקרנות נאמנות. החברה פעילה כבר שלושה עשורים, כלומר היא בין הוותיקות בשוק הישראלי. בית ההשקעות הוקם על ידי בני מוזס שמשמש כמנכ"ל משותף יחד עם אבי מאיר.- האנליסט שממליץ לכם - תמכרו מניות, תקנו אג"ח
- "הפרמיה באג"ח עם הדירוגים הנמוכים לא אטרקטיבית, הייתי נשאר בגבוהים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בית ההשקעות מנהל 8 קרנות נאמנות. כרגיל אנחנו מתמקדים בקרנות הנאמנות שפועלות בשוק הישראלי, מה שמשאיר אותנו עם 7 קרנות נאמנות. הנה הביצועים שלהן ביחס למתחרות לפי קטגוריה:
מבט חטוף בטבלה כבר נותן לנו את התובנה הכללית החשובה - כוון לא עושה עבודה טובה, לפחות לא בשנים האחרונות, ולפחות לא בהשוואה לאלטרנטיבות שעומדות בפני המשקיע הישראלי. הדבר בולט במיוחד בקרנות המעורבות. בכל 4 הקרנות המעורבות (מניות ואג"ח) הקרן של כוון נמצאת בין ה-20% או ה-10% הגרועים ביותר בקטגוריה בשלושת טווחי הזמן שבדקנו - שנה, שלוש שנים וחמש שנים. גם הקרן המנייתית והאג"חית עם ביצועים גרועים מאד. הקרן היחידה שהיא לא ממש גרועה זו הקרן הגמישה שלפחות בשנה האחרונה נמצאת בחצי העליון של הטבלה, אבל לא בשלוש וחמש שנים.
למרות שהקרן פועלת, כאמור, כבר שלושה עשורים, הקרנות שלה לא צברו הרבה נכסים, או לפחות בשנים האחרונות הן לא מנהלות סכומים גבוהים. כרגע לא נראה שיש סיבה להפקיד את כספכם בידיהם של מנהלי כוון, לפחות עד שנראה שינוי משמעותי בתוצאות.
ברומטר
ברומטר הוא עוד בית השקעות וותיק שפעיל כבר כמעט שלושה עשורים, ומנהל כעת 5 קרנות נאמנות בנוסף לתיקי השקעות. אלי צחור, היו"ר הנוכחי, הוא גם המייסד ואמיר חדד הוא המנכ"ל שגם מנהל תיקי השקעות ומשמש כאנליסט הראשי של החברה.- יש לי קרן אירית על ה-S&P 500 - האם יש סכנה שהקרן תיסגר?
- זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- יש לי קרן אירית על ה-S&P 500 - האם יש סכנה שהקרן תיסגר?
גם במקרה זה התעלמנו מהקרן הגלובלית, מה שהותיר אותנו עם 4 קרנות נאמנות. הנה הביצועים שלהן בטווחי הזמן של שנה, 3 ו-5 שנים:
ברוב המקרים ברומטר נמצאת באמצע. נראה שהשנה האחרונה הייתה פחות מוצלחת, כשכל 4 הקרנות נמצאות בחצי התחתון של הטבלה, ובשני מקרים הקרנות של ברומטר ב-10% הגרועות. בטווח הזמן הארוך יותר הביצועים טובים בהרבה. חוץ מבמקרה אחד הקרנות של ברומטר נמצאות בחצי העליון, ובמקרה אחד בקטגוריה הקטנה יחסית של 85\15 היא בין השלוש הטובות בטווח הארוך. האם מדובר רק בשנה אחת פחות מוצלחת, או בשינוי מגמה? ימים יגידו.
הקרן הזאת של ברומטר, 85\15, גם זוכה לאמון המשקיעים, שמפקידים בידיה קרוב למיליארד שקל, הקרן הגדולה בקטגוריה. אם אתם שוקלים להשקיע בקרן הזו כדאי שתיקחו בחשבון את דמי הניהול החריגים יחסית - השלישיים בגובהם בקטגוריה.
אלפא טק
לסיום, לא ממש בית השקעות קטן, אלא שלוחה של אחד מענקי ההשקעות במשק הישראלי. אלפא טק היא חברת ניהול השקעות בתוך הראל פיננסים. על פי אתר החברה מטרתה היא "לייצר עבורך אלפא (תשואה עודפת) באמצעים טכנלוגיים...
מדובר, כך על פי האתר, במודלים ממוחשבים, המבוססים על נתונים חשבונאיים כלכליים שמנטרלים את האלמנט האנושי בניהול ההשקעות. לאלפא טק יש 4 קרנות, שתיים מהן ממוקדות בהשקעות בחו"ל, ושתים בישראל. האם המודלים האלו עובדים? על פי הטבלה התשובה היא כן ולא. כלומר לפעמים כן ולפעמים לא, לפחות בישראל. הנה התוצאות של הקרנות הישראליות:
.jpg)
זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס
הראל איתן היא הקרן המובילה בקטגוריית הגמישות בחמש ושלוש שנים אחרונות וגם מתחילת שנה - האם היא תמיד רק עולה? מה המשמעות של דמי כניסה של 5% להשקעה בקרן והאם זה אמור להיות דיל ברקר?
אנחנו נוהגים לבדוק תשואות לזמן ארוך, בדרך כלל בטווח זמן של חמש שנים. יש אפשרות לבחון זמן ארוך יותר, אבל לדעתי זה פחות יעיל. בעשר שנים, לדוגמה, הרבה דברים יכולים לקרות. אנשים מתחלפים, אסטרטגיות השקעה משתנות והשוק משתנה. קשה לראות מישהו מתמיד ומצליח שנים ארוכות במקום אחד, למעט הגדולים ביותר (כדאי להעיף מבט על הגורואים הגדולים כמווורן באפט, בנג'מין גראהם, ג'ון פולסון, סטנלי דרוקנמילר, פול טיודור ג'ונס, או דיוויד טפר). לפעמים גם טווח הזמן של חמש שנים הוא מטעה. לתנועות האחרונות יש השפעה משתנה על התשואה הכוללת בטווח הזמן של חמש שנים באופן שיכול לעוות את הנתונים. ניקח לדוגמה קרן תיאורטית שבמשך ארבע שנים טיפסה ב-100%. כעת, עלייה של 20% נוספים תיראה בתשואה החמש-שנתית כעלייה של 40% בשנה אחת. מצד שני, קרן שנחתכה בארבע שנים ב-50%, ירידה של 20% נוספים תיראה כמו ירידה של 10% בלבד בתשואה החמש-שנתית. לכן, מלבד הבדיקה של הקרן המובילה בחמש שנים, חשוב לראות את ההתפלגות השנתית כדי להבין את העקביות בביצועים של הקרן. השבוע נבחן את ביצועי הקרן הטובה ביותר בחמש השנים האחרונות בקטגורית הקרנות הגמישות - הראל איתן .
תעודת זהות: ללא דמי ניהול, עם דמי הוספה גבוהים
הקרן של הראל הוקמה בסוף שנת 2019, ולא שינתה מדיניות מאז. מדובר בקרן ייחודית מבחינת מבנה העלויות. היא לא גובה דמי ניהול שוטפים, אבל כן גובה "דמי הוספה" בגובה 5%. כלומר, בקניית הקרן משלמים כבר 5%, אבל אחר כך לא משלמים כלום כל עוד מחזיקים בקרן. המשמעות היא שהקרן מיועדת להשקעה לטווח ארוך, שכן רק אחזקה ארוכת טווח תצדיק את דמי הכניסה הגבוהים. דמי הניהול בקרנות הגמישות נעים על פי רוב בין 1% ל-2.5%. כלומר, הקרן גובה "מראש" דמי ניהול של שנתיים עד חמש שנים לעומת המתחרות. יש לציין גם שהיעדר דמי ניהול שוטפים מסייע בתשואות המוצגות, שכן דמי הוספה לא באים לידי ביטוי בתשואה, אבל דמי ניהול שוטפים כן. יוצא, שהקרן מתחילה מראש עם "מקדמה" של 1-2.5 אחוזים בתשואה השנתית לעומת הקרנות המתחרות, למרות שברוב המקרים התשואה בפועל עבור המשקיעים נמוכה יותר, לפחות בשנתיים-שלוש הראשונות. כך הקרן מנסה ליצור נאמנות של המשקיעים, שישארו איתה כמה שנים ולא יכנסו ויצאו לפי תנודות השוק ומצב הרוח. באופן כללי זה נכון לא למהר להיכנס ולצאת מקרנות, אבל דמי כניסה כל כך גבוהים הם בעיתיים. לשם השוואה, אף קרן גמישה אחרת לא גובה דמי כניסה כל כך גבוהים. יש חמש קרנות גמישות עם דמי הוספה, שלוש מתוכם של הראל, השתיים האחרות גובות 2% דמי הוספה, ועוד שתי קרנות עם חצי אחוז דמי הוספה. יחד עם זאת כל הקרנות האחרות שגובות דמי הוספה גובות גם דמי ניהול ברמות שונות. זהו לא שיקול שאמור למנוע לחלוטין השקעה בקרן, במיוחד לאחר הצלחה כל כך גדולה (כפי שנראה בהמשך), אבל בהחלט שיקול מרכזי שצריך להתחשב בו לפני שנכנסים לקרן.
מטרת הקרן המוצהרת היא "להשיג תשואה חיובית לאורך זמן". מדובר בקרן גמישה, כך שהמנהל רשאי לפעול כפי ראות עיניו, בכל זאת, בשונה מקרנות גמישות אחרות, ישנן מגבלות מבחינת חשיפה (לא יותר מ-120% לאג"ח, למניות ולמט"ח. פרופיל חשיפה D4). כיוון שמדובר בקרן גמישה, אין מדד ייחוס. נתייחס למדד ת"א 125 כמדד הייחוס.
- שוק העבודה בארה"ב במרכז, ואיזה עוד נתונים חשובים השבוע?
- הראל: זינוק של כ-87% ברווח לכ-789 מ' שקל, התשואה להון 29% - תחלק 400 מיליון שקל דיבידנד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
גיוסים ופדיונות