טבע
צילום: סיון פרג'

חבר המושבעים בניו יורק נגד טבע: עודדה התמכרות לאופיואידים

לאחר שיתר החברות שהיו מעורבות בפרשה הגיעו להסדרים עם הרשויות, חבר המושבעים במדינת ניו יורק, קבע כי לחברה אשמה בפרשה; החברה בתגובה "מתנגדת בתוקף לקביעת חבר המושבעים, ונערכת להגשת ערעור במהרה"
נושאים בכתבה טבע ניו יורק

חברת התרופות הישראלית טבע 0.39%  עודדה התמכרות לאופיואידים, כך לפי החלטת חבר המושבעים בניו יורק. עבור החברה מדובר בכישלון, בזמם שהיא עדיין עומדת בפני אלפי תביעות נוספות הקשורות לפרשת האופיואידים ברחבי ארצות הברית.

פסק הדין, שבא בעקבות משפט שנמשך כמעט שישה חודשים בבית המשפט של מדינת ניו יורק בתיק שהוגש על ידי המדינה, אינו כולל בשלב זה פיצויים, שייקבעו בהמשך. חבר המושבעים התלבט יותר משמונה ימים לפני שהגיע לפסק הדין.

התובעת הכללית של ניו יורק, לטיטיה ג'יימס, כינתה את ההחלטה "יום משמעותי" עבור המדינה ועבור "כל משפחה וקהילה שנקרעה בגלל האופיואידים". גם ג'יין קונרוי והאנטר שקולניק, המייצגים שני מחוזות במדינה, הגדירו את ההחלטה כ"ניצחון מאסיבי".

מנגד בחברה דחו את הטענות ואמרו, כי היא "מתנגדת בתוקף לקביעת חבר המושבעים, ונערכת להגשת ערעור במהרה, וזאת בנוסף לעמידתה על הבקשה לפסילת ההליך, כפי שהוגשה טרם התכנס חבר המושבעים לדון בסוגיה. בניו יורק, התובעים לא סיפקו ראיות לקיומם של מרשמים מיותרים מבחינה רפואית, הזמנות חשודות או מוטות, שום ראיה לאספקת יתר - או אף אינדיקציה לגבי היקף האספקה ההולם – ולא ביססו קשר סיבתי בין שיווק לנזק".

 

טרם הדיון של חבר המושבעים, טבע הגישה בקשה לפסילת ההליך לאור מידע שגוי שמסרה המדינה לחבר המושבעים, שטען כי כמות האופיואידים שהופצה בניו יורק עמדה על פי 500 מהכמות שניטלה בפועל".

באחרונה טבע רשמה ניצחון במדינת קליפורניה ,לאחר ששופט בית המשפט העליון במחוז אורנג' בקליפורניה, פיטר ווילסון, פסק לטובת יצרנית התרופות הגנריות הישראלית, כמו גם לטובתן של שלוש יצרניות נוספות ג'ונסון אנד ג'ונסון JOHNSON & JOHNSON , אנדו ENDO INTERNATIONAL ואבווי ABBVIE , ולא הרשיע אותן בפרשת האפיואידים.

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    מושבעים מפגרים (ל"ת)
    אדם 16/02/2022 09:28
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    סתם אחד 16/02/2022 08:42
    הגב לתגובה זו
    הכתבה ומה שנכתב בה היו נכונים למועד שפורסמה. כעת שלושה חודשים אחרי מדוע היא עדיין מופיעה במקום מרכזי אצלכם ולא בארכיון שם היא תהיה רלוונטית למי שמחפש "היסטוריה" ולא אקטואליה. אלה חדשות מאוד מאוד ישנות ומקומם בארכיון אלה אם לכותב או לאתר יש אינטרס להשחיר את החברה או המניה?!
  • 8.
    אחד שמבין 31/12/2021 11:16
    הגב לתגובה זו
    בסוף יחתמו לכאן או לכאן טבע תשלם אבל תכריז שהיא כופרת בהאשמות .הכל עניין של מחיר .ואז יבואו הגדולים וירכשו אותה בנזיד עדשים לא יחסלו אותה לא כלכלי
  • 7.
    בן 31/12/2021 09:46
    הגב לתגובה זו
    לא להאמין איך לא הביאו עד היום את פושעי טבע לדין. קיבלו מיליונים והביאו את חברה ועובדיה לסף פשיטת רגל. מחדל אחר מחדל אותם מנהלים עדיין חופשיים ועשרים.
  • 6.
    מאיר 31/12/2021 06:00
    הגב לתגובה זו
    לא להאמין מניית טבע היתה 70 דולר היום 7.90 כ- 90% נפילה. פרוטליקס היתה 550 דולר היום פחות מדולר אחד פלוריסטם נשקה ל- 300 דולר יום כ- 1.5 דולר.כל זה מיקרי או הבטחות ריקות ???מאחל לטבע לרדת לדולר אחד .
  • 5.
    זיוכוסברה 31/12/2021 04:10
    הגב לתגובה זו
    במעמד ושיטת המושבעים בנושא רפואי ואינני בטוח דחסר כאן סממן אנטי ישראלי יהודי בהתאמה לשלטון המפלגה הדמוקרטית.
  • 4.
    רוברט 31/12/2021 00:46
    הגב לתגובה זו
    את האחרונים נושכים הכלבים ! טבע לא הסכימה לפשרה, אז שתסביר למשקיעים שאיבדו את התחתונים, זבל של ניהול, לקחו חברה מעולה והרסו אותה אם הקניות דל חברות מפוקפקות ואכדוו מתעקשים להיות זאן דארק של בתי המשפט !
  • 3.
    דורון כהן 30/12/2021 23:57
    הגב לתגובה זו
    למה רודפים את החברה כבר שנים שחררו אותה לנפשה.
  • 2.
    Yl 30/12/2021 23:04
    הגב לתגובה זו
    כ שיטה קבוע אצל האמריקאים לאיים על חברות עם חבר מושבעים של אזרחים שהבנתם בתחום שואפת ל אפס ונכון לכן חברות כלכליות מפחדות ומשלמות דמי שתיקה יפה עשה מנכל טבע ש עומד מול השיטה האמריקאית הבזויה
  • 1.
    שגיא 30/12/2021 22:19
    הגב לתגובה זו
    עכשיו צריך להגיע להסדר חדש .
רפי עמית קמטק
צילום: רענן טל

המניה שתזנק מחר ב-5% למרות דילול המשקיעים

רן קידר |
נושאים בכתבה קמטק

שבוע אחרי ש נובה 0.94%  גייסה אג"ח להמרה בקופון אפס (ריבית אפס), גייסה קמטק 5.03%  425 מיליון דולר בקופון אפס. שתי החברות הן שחקניות בשוק השבבים, כשקמטק מפתחת מערכות לבדיקת תהליכי הייצור בשבבים. השאלה הראשונה שאמורה לעלות היא - איך אפשר לגייס אג"ח בריבית אפס? והתשובה היא שמדובר באג"ח להמרה למניות. אג"ח שיש לה סוכרייה - אפשרות להפוך למניה. המשקיעים מוותרים על ריבית ומקבלים אפשרות המרה למניות. זה יכול להיות משתלם להם כי יש להם אפסייד (אם כי פחות ממניה) ומצד שני - יש להם דאונסייד: רצפה כי האג"ח תיאורטית לא יכולה ליפול (להבדיל ממחיר המניה), אלא אם החברה נכנסת למצוקה תזרימית ופיננסית, וזה לא המצב. 

ומעבר לרצפה, יש להם אפסייד. אם המניה תעלה - ותעקוף את פרמיית ההמרה, הם ירוויחו. במקרה של קמטק, המניה נסחרה בכ-84 דולר (לפני העלייה בשישי) והמחיר שמבטאות האג"ח להמרה הוא כ-109 דולר. כלומר, מי שקונה את האג"ח רוכש בפרמיה של קרוב ל-30%. אם המניה תצנח, המשקיע עדיין מקבל את קרן האג"ח בסוף התקופה, אבל אם המניה נניח תעלה נניח פי 2 לאורך תקופת חיי האג"ח (עד שנת 2030) הוא מרוויח כ-65%, כי המניה סגרה את הפרמיה של ה-30% והוסיפה משם עוד 65%. עלייה מעבר למחיר ההמרה הופכת את האג"ח למניה - ההתנהגות זהה.

יש כאן סוכרייה גדולה, מול חיסרון של ויתור על הריבית, אבל משקיעים רבים אוהבים ומעדיפים השקעה כזו. לכן, לרוב, הנפקה של אג"ח להמרה, נחשבת לסוג של דילול ומפילה את המניה. זה מה שקרה לנובה. היא נפלה ב-10% ביום ההנפקה. הסברנו שזו יכולה להיות הזדמנות כי מדובר בירידה טכנית, אך אין דבר כזה בטוח, יש סיכון. המניה תיקנה מאז ועלתה ב-12%. 

אולי זו הסיבה שהשוק לא הפיל את קמטק אתמול. הדילול לא השפיע על המניה. אולי זו ההערכה שיהיה תיקון לאחר הירידה, ועדיין זה לא מסביר עלייה של 3.5% שתוביל מחר בבורסה בת"א לעלייה של 5%. 

אין לנו הסבר מוצק. גורמים שהיו מעורבים בהנפקה מסבירים שהביקושים היו גבוהים והחברה עשתה רושם חזק בשיחות עם הגופים הרוכשים. אולי "מעז יצא מתוק". אולי השיחות עם השוק, יצרו עניין שתורגם לביקושים למניה. כנראה גם לא היו כאלו שעשו החלפה - במקרים רבים, יש גופים מוסדיים שמחליטים למכור את המניה ולקנות אג"ח להמרה במקום, הפעם כנראה זה היה בשוליים.

כמו כן, הסיבה היא גם פרמיית ההמרה שרחוקה "מהכסף", אם כי אחרי העלייה במניה מדובר בפרמיית המרה שירדה ל-26%, זאת לא פרמייה גבוהה.  

בינה מלאכותית כספים; קרדיט: ChatGPT, רוי שיינמןבינה מלאכותית כספים; קרדיט: ChatGPT, רוי שיינמן

בנק ההשקעות רוטשילד: מהפיכת ה-AI כבר מגולמת בשוק

"האופטימיות סביב הבינה המלאכותית כבר מגולמת בשוויין הגבוה של מניות הטכנולוגיה" בחטיבת ניהול ההון של הבנק האירופי נוקטים בעמדה ספקנית בריאה ומציעים לא להתרחק לחלוטין מהמגזר החזק בשוק, אך גם לא להתמסר בצורה עיוורת לאופוריה

רן קידר |
נושאים בכתבה בינה מלאכותית

על רקע המהפכה הטכנולוגית שמניעה את שווקי ההון, כלכלני חטיבת ניהול העושר ב-Rothschild & Co טוענים כי "האופטימיות סביב בינה מלאכותית כבר מגולמת בשוויים הגבוהים של מניות הטכנולוגיה" בחטיבת ניהול ההון של הבנק האירופי נוקטים בעמדה ספקנית בריאה ומציעים לא להתרחק לחלוטין מהמגזר החזק בשוק, אך גם לא להתמסר בצורה עיוורת לאופוריה ומסבירים למרות ששוקי ההון נראים אופטימיים, יש לנקוט במשנה זהירות. 

החשש: ריכוז אדיר של כוח בידיים מעטות

הסקירה מתמקדת בראש ובראשונה בשבע המופלאות, אפל, אמזון, אלפבת', מיקרוסופט, טסלה, מטא ואנבידיה. החברות הללו הפכו בשנים האחרונות לגרעין כמעט מוחלט של מדדי המניות המרכזיים. ב-2025, עשר החברות הגדולות במדד S&P 500 מהוות כבר קרוב ל-40% מהמדד, ריכוזיות שרוטשילד מגדירים כ-"חסרת תקדים". להשוואה, בועת הדוט-קום בשנות התשעים התאפיינה במשקל של 25% בלבד בסקטור זה. 

במדד MSCI All Country World, רבע מהמדד כבר מורכב מאותן ענקיות. ריכוזיות זו מניעה עליות חזקות: לפי הסקירה, מרבית העליות במדד S&P 500 בתקופה האחרונה הן תוצאה ישירה של מדדי מניות הטכנולוגיה, ובייחוד של “המובילות הטכנולוגיות”. 

אנבידיה כסמל לפסיכולוגיית השוק 

אנבידיה, אחת מענקיות התחום, מוצגת בסקירה כתופעה מרכזית של התקופה. הביקוש לשבבים שלה, החיוניים לתעשיית הבינה המלאכותית ותשתיות הענן, הוביל את המניה לעליות יוצאות דופן בשנתיים האחרונות והפך אותה לאחת הגדולות בעולם בהיקפי השוק. ברוטשילד מדגישים שהתמחור הנוכחי של אנבידיה משקף כבר כעת ציפיות צמיחה אגרסיביות ביותר; כלומר, הרבה מההצלחה העתידית כבר מגולמת במחיר, ויש סיכון לאכזבה בטווח הבינוני, גם אם החברה תמשיך להציג רווחיות גבוהה מאוד. 

קונסולידציה או בועה? שוק דחוס, אבל לא בהכרח מסוכן 

הסקירה מבקשת להבחין: שוק מרוכז אינו סימן ודאי לבועה פיננסית. נכון, יחס התמחור CAPE (חלוקת מחיר המניה הנוכחי בממוצע הרווחים שלה לאורך 10 שנים, תוך התאמה לאינפלציה) של מדד S&P 500 עומד על 20% מעל הממוצע ההיסטורי, רמה שנראתה בעיקר לפני בועות. עם זאת הכלכלנים מדגישים כי מדובר בתקופה שונה מהעבר שכן החברות המובילות רווחיות, בעלות תזרימי מזומנים איתנים, שלא כמו בבועת הדוט קום שהתאפיינה בסטארטאפים הפסדיים. ועדיין, תמחור גבוה משקף פוטנציאל מוגבל לעליות חדות בטווח הקצר.