
ממניות לטוקנים: נאסד"ק רוצה לשכתב את וול סטריט
נאסד"ק מבקשת מה-SEC לאפשר לה להנפיק מניות וקרנות סל כטוקנים דיגיטליים; מהלך שיהפוך את הסליקה לכמעט מיידית, יצמצם עלויות תפעולויות וישנה את חוויית המסחר - מה זה אומר לסחור על שרשרת בלוקצ'יין ואיך זה ישפיע על כולנו?
בורסת הנאסד"ק מגישה לראשונה בקשה רשמית לרשות ניירות ערך האמריקאית, ה-SEC כדי שתאפשר לה להתחיל במסחר בניירות ערך שיונפקו כטוקנים. הדבר הזה יכול לשלב בין שוק ההון המסורתי כמו שאנחנו מכירים אותו יחד עם עולם הבלוקצ'יין - הקריפטו. אם הבקשה תאושר, זו תהיה הפעם הראשונה שניירות ערך "מוטוקננים" ייסחרו בבורסה מרכזית בארצות הברית.
הבקשה של הבורסה הוגשה ימים ספורים אחרי שה־SEC פרסמה את "סדר היום הרגולטורי" שלה, שזה מסמך חצי־שנתי שבו מפרטת הרשות את התחומים שבהם היא מתכוונת להתמקד בתקופה הקרובה.המסמכים שהיא מפרסמת גם מסמנים לשחקנים בשוק איזה נושאים יעמדו במוקד העשייה הרגולטורית של הרשות, כדי שהמוסדות הפיננסיים, חברות יוכלו להיערך לשינויים הצפויים במידה ויקודמו. באג'נדה של הרשות פורסמו דיונים על תיקוני חקיקה שיכולים לאפשר מסחר בנכסי קריפטו גם בזירות רשמיות. נאסד"ק שבמהות שלה היא בורסה דיגיטלית (אין שם 'רצפת' מסחר כמו שיש בבורסת ניו יורק ובבורסת שיקאגו) מיד קפצה על הרעיון וביקשה מהרשות לאפשר מסחר במניות ובמוצרים נסחרים (ETPs) "בצורתם המסורתית או הטוקניזטיבית", כשהרעיון המרכזי מאחורי הבקשה הוא לאפשר למשקיעים לבחור אם להחזיק ניירות ערך רגילים או את הגרסה הדיגיטלית שלהם וזאת מבלי לשנות את מנגנון המסחר, הניטור או הדיווח.
מה קורה היום כשאתם קונים מניה? איפה זה נרשם?
שאלתם את עצמכם את השאלות האלה אי פעם? כיום, כשאתם קונים מניה בבורסה, העסקה מתבצעת מיידית ברמת המחיר כלומר המערכת מצמידה את הקונה והמוכר ומבצעת התאמה. אבל העברת הבעלות בפועל מתבצעת רק אחרי תהליך שנקרא "סליקה". בארה"ב, הסליקה מתבצעת דרך גוף מרכזי בשם DTCC, שמוודא שהכסף עבר מצד אחד והמניה מצד שני. התהליך הזה נמשך בדרך כלל 2 ימי עסקים (T+2), ובמהלכו מעורבים ברוקרים, בנקים, נאמנויות וחברות סליקה. המשמעות היא שהמשקיע אמנם רואה את המניה בחשבון כמעט מייד, אבל הבעלות הרשמית נרשמת רק בסוף התהליך, אחרי שכל הצדדים השלישיים ביצעו את ההתאמות. (אגב, בשנה האחרונה יש רפורמה לקצר את ה-T+2 לסטנדרט של T+1 ובהמשך לצורה מיידית, גם ברמה המוסדית). המנגנון הזה נועד לשמור על אמינות ובטיחות במערכת, אבל הוא מורכב, יקר ולעיתים גם יוצר סיכון תפעולי אם אחד הצדדים לא עמד בהתחייבות.
במודל של טוקניזציה, זה עובד קצת אחרת. ברגע שהמניה מונפקת גם כטוקן דיגיטלי על בלוקצ'יין, אפשר להעביר אותה
ישירות בין ארנקים דיגיטליים של קונה ומוכר. הבלוקצ'יין עצמו שאם ננסה לפשא את זה הוא כמו פנקס דיגיטלי מבוזר שמתוחזק על ידי רשת מחשבים גלובלית (תארו לעצמכם פנקס שבו כולם רושמים כל טרנזקציה שקורית בכל הרשת), הפנקס הזה משמש כספר הבעלות הרשמי, שמתעדכן בזמן אמת ושומר
על שקיפות ואמינות שאי־אפשר לזייף. במקום שהמידע ינוהל אצל גוף מרכזי, כל פעולה נרשמת ומאומתת על ידי כל המשתתפים ברשת, ככה גם אין צורך להמתין כמה ימים עד שהגוף הבלעדי ירשום את הפעולה או לערב מתווכים שיבצעו את זה. חוזים חכמים יכולים גם לדאוג שהכסף יעבור והטוקן
יעבור באותו רגע, באופן אוטומטי ומסונכרן ביניכם לבין הקונה או להיפך.
- וולמארט עוברת לנאסד"ק במהלך היסטורי - המניה טסה ב-6%
- הנאסד״ק עלה ב-1%; צ׳ק-אפ זינקה ב-190%, טבע נפלה ב-5%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המניה תקבל בעצם ייצוג דיגיטלי על גבי הבלוקצ'יין שזאת תהיה יחידת מידע שלא ניתן לשנות או לזייף, ותתעדכן בזמן אמת. במקום להמתין יומיים עד שהמערכת המרכזית תסיים את המשימה, ההעברה
תתבצע מיידית. החוזה החכם שמנהל את הטוקן מבצע את ההחלפה בין כסף לנייר ערך ברגע אחד, בלי צורך באותה שרשרת מתווכים.
בפועל תוכלו להרגיש את זה בפשטות של חווית המסחר ובעיקר במהירות שתהיה. פעולות כמו חלוקת דיבידנד, הצבעות אסיפה או העברת מניות יוכלו
להתבצע בצורה אוטומטית באמצעות חוזים חכמים, בלי תלות בגופים מתווכים. עם זאת, חשוב להדגיש שהטכנולוגיה לא משנה את מהות הזכויות: הטוקן מעניק את אותן זכויות הצבעה, דיבידנד או בעלות בדיוק כמו מניה רגילה. השינוי הוא רק בדרך שבה העסקאות נרשמות ומתבצעות בפועל.
ומה לגבי מסחר 24/7? לפחות בשלב הזה, הנאסד"ק מתכוונת לשמור על זמני הפעילות הרגילים של הבורסה. כלומר, הטוקניזציה לא צפויה לפתוח את השוק למסחר מסביב לשעון גם אם טכנולוגית אין מגבלה כזו. ייתכן שבעתיד נראה הארכת שעות או מעבר למסחר רציף, אבל כדי שזה יקרה נדרשים
גם שינויים רגולטוריים וגם התאמות במערכות הפיקוח והסליקה.
- הצעה נוספת לרכישת צים - מה הסיכויים לעסקה?
- האם ספייסX תהיה חברה של טריליון דולר?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אילון מאסק = 2 מיליון ישראלים = 1 מיליון אמריקאים
הקריפטו כבר לא 'מאוס' אצל המוסדיים
המהלך מתרחש ברקע שינוי גישה רגולטורי ברור שקורה בשנים האחרונות בארצות הברית. יו"ר ה־SEC החדש, פול אטקינס, פועל לצמצם חסמים ולהתאים את הכללים לנכסים דיגיטליים, מהלך שמייצג ניצחון עבור תעשיית הקריפטו ששנים דרשה "כללים מותאמים" שישלבו אותה עמוק יותר במערכת הפיננסית. עם זאת, לא כולם מתלהבים: הפורום הכלכלי העולמי התריע לאחרונה מפני היעדר סטנדרט עולמי ומחסור בנזילות מספקת, וההתאחדות העולמית של הבורסות קראה לרגולטורים "לבלום את המרוץ" למעבר לטכנולוגיות מבוססות קריפטו. גם בתוך ה־SEC נשמעים קולות זהירים הקומישנרית הסטר פירס הבהירה כי גם ניירות ערך טוקניזטיביים כפופים לחוקי ניירות הערך הקיימים ולא יוכלו לעקוף אותם.
בהתחייחסות שפרסם נשיא בורסת הנאסד"ק, טל כהן, הוא תיאר את המהלך כ"הזדמנות יוצאת דופן להאיץ את זמני הסליקה, לייעל תהליכים ולשפר את היעילות בשוק". חסידי הטוקניזציה טוענים שמדובר בטכנולוגיה שתוכל לשפר את הנזילות במערכת הפיננסית ולייעל את מנגנוני הסליקה והדיווח. המגמה הזאת כבר התחילה מחוץ לבורסות המסורתיות - בורסות קריפטו כמו קוינבייס (COIN) ובנקים גדולים דוגמת בנק אוף אמריקה (BAC) וסיטיגרופ (C) כבר בוחנים השקת נכסים טוקניזטיביים, ואף אפשרות של הנפקת מטבעות יציבים.
החזון המלא של נאסד"ק צפוי להתממש לכל המוקדם בסוף הרבעון השלישי של 2026, בכפוף להקמת תשתית מתאימה על ידי חברת הסליקה המרכזית. המשמעות היא שמשקיע אמריקאי יוכל לרכוש מניה רגילה ולבחור כי אם הסליקה תתבצע בגרסה טוקניזטיבית מבלי לשנות את תהליך ההזמנה, התמחור או הניטור או בדרך הרגילה והמוכרת.
בלאקרוק לוקחת יוזמה
בזמן שבורסת הנאסד"ק מבקשת להכניס את הטוקניזציה למערכות המסחר של הבורסה, בלאקרוק שהיא ממנהלות הנכסים הגדולה בעולם ומנהלת כ-12.5 טריליון דולר בנכסים (נכון לדיווח שלה לרבעון השני של 2025) מתכננת צעד משלים: להפוך את אחד הכלים הפופולריים ביותר בוול סטריט, קרנות
הסל (ETF), לנכס דיגיטלי על בלוקצ'יין. לפי דיווח של בלומברג, בלאקרוק בוחנת איך היא יכולה להנפיק גרסאות טוקניזציה של קרנות סל שיגובו במניות ונכסים אחרים.
בלאקרוק כבר הראתה שהיא יודעת לקחת מוצרים מסורתיים ולהנגיש אותם לעולם הבלוקצ'יין. ב־2024 היא השיקה את BUIDL, קרן שוק כספים שהונפקה כטוקן דיגיטלי. קרן שוק כספים היא קרן נאמנות סולידית שמחזיקה נכסים קצרים ובטוחים יחסית, כמו מק"מ או פיקדונות, ומאפשרת למשקיעים להחנות מזומן ולקבל עליו ריבית עם נזילות כמעט מלאה. בלאקרוק בעצם הפכה את הקרן הזו ליחידת מידע דיגיטלית על גבי בלוקצ'יין, מה שאפשר למשקיעים להחזיק את הקרן בצורה של טוקן, ליהנות מאותן זכויות ונזילות אבל גם להשתמש בה בתוך מערכות קריפטו, למשל כבטוחה או להעביר אותה בין ארנקים דיגיטליים. המוצר הזה צבר במהירות מיליארדים והוכיח שיש ביקוש אמיתי לנכסים מסורתיים בגרסה דיגיטלית.
עכשיו בלאקרוק רוצה לקחת את זה שלב קדימה - לא רק קרנות שוק כספים, אלא גם קרנות סל (ETF), שהן אחד הכלים הפופולריים ביותר בוול סטריט. לפי דיווחים, החברה בוחנת איך אפשר להנפיק גרסאות טוקניזציה של קרנות סל שיגובו במניות ונכסים אחרים. טוקניזציה
של ETF תאפשר מסחר כמעט רציף, אפשרות להחזיק חלקים קטנים יותר מהקרן (מה שמנגיש אותה גם למשקיעים קטנים), והעברה פשוטה של יחידות ההחזקה בין פלטפורמות דיגיטליות.
מאחורי המהלך הזה עומד החזון של מנכ"ל בלאקרוק, לארי פינק, שמדבר כבר שנים על האפשרות שכל
נכס פיננסי - ממניה ועד נדל"ן - יקבל בסופו של דבר ייצוג דיגיטלי על בלוקצ'יין. מבחינתו, הטכנולוגיה הזאת יכולה להפוך את המערכת הפיננסית לשקופה, יעילה ונגישה הרבה יותר. כשמנהלת נכסים שמחזיקה מעל 12 טריליון דולר מובילה מהלך כזה, השוק לא יכול להתעלם: מה שנראה עד
לא מזמן רעיון תיאורטי של חובבי קריפטו הופך לאסטרטגיה של המוסדות הגדולים ביותר בוול סטריט.
- 2.בני ברקי 14/09/2025 11:17הגב לתגובה זוהם מאפשרים לקנות טוקנים של המניות המוכרות אז זה לא בדיוק לראשונה
- 1.כתבה מצוינת (ל"ת)וול סטריט 14/09/2025 09:57הגב לתגובה זו

מה ההון הממוצע של ישראלי ומה ההון של אמריקאי?
כמה עשירים יש בעולם? על פערי עושר לא נתפסים בין המאיון לבין היתר בארץ ובעולם וגם - מיהו עשיר באמת?
היקף העושר העולמי מגיע ל-600 טריליון דולר, עלייה של 4.6% משנה קודמת, אך הריכוז בידי מיעוט קטן הגיע לרמות גבוהות. לפי דוח World Inequality Report , בשיתוף UNDP, העשירון העליון מחזיק ב-75% מהעושר הפרטי העולמי, בעוד מחצית התחתונה מחזיק ב-2% בלבד. המאיון העליון, כ-55,000 איש, שולט ב-6.1% מהעושר – סכום השווה פי 3.05 לעושר של 3.8 מיליארד איש במחצית התחתונה. העושר הממוצע במאיון זה עומד על 1.1 מיליון דולר, לעומת 7,000 דולר במחצית התחתונה.
על פי הדוח יש בעולם כ-60 מיליון מיליונרים שמחזיקים ב-48.1% מהעושר, כשהשנה התווספו כ-700 אלף מיליונרים חדשים, רובם בצפון אמריקה. העושר הגלובלי צמח פי 6 ביחס להכנסה מאז שנות ה-90, בעיקר מנכסים פיננסיים באסיה ובאמריקה. עם זאת, שוויון העושר ירד ב-0.4% מאז 2000, עם מקדם ג'יני ממוצע של 0.70 במדינות כמו ברזיל ורוסיה, לעומת 0.40 בסלובקיה ובבלגיה. ארגון אוקספם דיווח כי עושר 3,000 המיליארדרים גדל ב-2 טריליון דולר ב-2024, פי 3 מהשנה הקודמת, בעיקר מירושות ומונופולים.
מבחינה אזורית, צפון אמריקה ואירופה מובילות בעושר ממוצע של 595,000 דולר לאדם, לעומת 35,000 דולר באמריקה הלטינית. באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, העשירון העליון אוחז ב-73% מהעושר, ומחצית התחתונה ב-1%. כ-83% ממדינות העולם, המייצגות 90% מהאוכלוסייה, סובלות מאי-שוויון גבוה, עם תחזית להעברת 70 טריליון דולר בירושות עד 2035, מגמה שצפויה להרחיב את הפערים.
לריכוז העושר השלכות סביבתיות משמעותיות: העשירון העליון אחראי ל-77% מהפליטות הפרטיות, בעוד מחצית התחתונה תורמת 3% אך צפויה לספוג 74% מההפסדים עד 2050.
- מה ההון של הישראלי הממוצע? לא מה שחשבתם
- לראשונה מזה עשור: יותר מיליארדרים אמריקאיים מסיניים; מי נמצא בראש הרשימה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתחום המגדרי, נשים מרוויחות 20% פחות מגברים בממוצע, עם 32% מההכנסה מעבודה כולל עבודה ביתית לא-מתוגמלת (53 שעות שבועיות לעומת 43 לגברים). באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, נשים אחראיות ל-16% מההכנסה מעבודה, השיעור הנמוך בעולם.

"צים שווה יותר מכפליים - העיוות הזה מכוון; אנחנו נשים סוף לשלטון המנהלים"
עו"ד אופיר נאור שמשרדו מייצג כ-8% במבעלי מניות צים נחוש לעצור את שלטון המנהלים בצים "הדירקטוריון היה צריך לרסן ולא עשה זאת", הוא אומר. "כשאין בעל בית, המנהלים 'מתבלבלים'" - הערך האמיתי של צים? "צים שווה יותר מכפליים מהשווי שוק"
חברת הספנות הישראלית בעיצומה של סערה בשבועות האחרונים. ZIM Integrated Shipping Services -5.4% נמצאת במרכזו של אחד המאבקים התאגידיים החריפים שידע השוק בשנים האחרונות. הכל החל בסוף 2024 כשעידן עופר מימש את כל ההחזקות שלו בצים ע"י קנון החזקות שהיוו כ-7.6% מהחברה וככה צים הפכה לחברה ללא בעל שליטה, כתוצאה מזה נוצר "חלל ניהולי" אותו, לטענת חלק מבעלי המניות, הדירקטוריון וההנהלה מנצלים כדי לקדם מהלכים שאינם עומדים בקו אחד עם האינטרסים של כלל בעלי המניות. השיא הגיע כשנחשף שהמנכ״ל אלי גליקמן הגיש, יחד עם רמי אונגר, יבואן קיה לישראל, הצעה לרכישת מלוא המניות של החברה ומחיקתה מבורסת ניו יורק וזאת מבלי שהמידע דווח למשקיעים בזמן, ומבלי שהדירקטוריון גם דאג להפריד בין התפקיד של גליקמן כמנכ״ל-כמנהל לבין האינטרס שלו כרוכש פוטנציאלי.
הדברים האלה מובילים להגשת מסמך עמדה חריף (המאבק בצים מחריף: בעלי מניות דורשים לפטר את המנכ"ל ולשנות את הדירקטוריון) שנוסח על ידי עורכי הדין אופיר נאור, עדי גרנות ויעקב שנהב בשם קבוצת בעלי מניות המחזיקים כ-8% בצים. במסמך נטען לשורה של כשלי ממשל תאגידי: הסתרת מידע מהותי מהמשקיעים, ניגוד עניינים של ההנהלה, מינויים חפוזים לדירקטוריון שהגיעו בעקבות התפטרות של שני דירקטורים ותיקים, שימוש במשאבי החברה לניהול מאבק מול בעלי מניותיה, והיעדר הליך מכירה תחרותי ושקוף. הקבוצה דורשת את ההשעייה של המנכ״ל והסמנכ״לים המעורבים בהצעה, ומציעה למנות שלושה דירקטורים בלתי-תלויים כדי לחזור להתנהלות שתשרת את כלל בעלי המניות.
על הרקע הזה פנינו לעו״ד אופיר נאור ממגישי מכתב העמדה, מעורכי הדין המוערכים בארץ בתחום הסדרי חוב ומאבקי שליטה, שגם הספיק ללוות בשנים האחרונות מהלכים אקטיביסטיים בשוק ההון. נאור מכיר מקרוב מצבים שבהם חברה ללא גרעין שליטה נקלעת למשבר אמון בין הנהלה למשקיעים וביקשנו להבין איתו איך צים התגלגלה למצב הזה שבו המנכ״ל מבקש לרכוש את החברה שהוא עצמו מנהל, למה הדירקטוריון לא ניסה לבלום את התהליך בזמן אבל חוץ מהסתכלות אחורה - מה הוא חושב שיקרה בצים קדימה - מה נדרש כדי שהחברה תצליח לצאת מהכאוס הניהולי הזה, מה הערך האמיתי של צים ואיך אפשר להציף אותו והאם באמת חייבים לשקול כאן רכישה?
אחרי שעידן עופר יצא מהתמונה נוצרה שרשרת אירועים שהובילה למתיחות בין ההנהלה לבין המשקיעים. איך, בעיניך, צים הגיעה למצב הזה? מה היה השלב שבו הדברים התחילו לסטות מהמסלול?
- המאבק בצים מחריף: בעלי מניות דורשים לפטר את המנכ"ל ולשנות את הדירקטוריון
- חברות ספנות זרות מתעניינות בצים - אבל הסיכוי לעסקה נמוך מאוד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"יש פה תהליך שקרה בלא מעט חברות ישראליות, שבמסגרתו חברה עוברת משליטה של בעל בית לחברה ללא גרעין שליטה. ראינו את זה בבנקים, בבנק הפועלים, בחברות נוספות כמו כלל אחרי IDB. הרבה חברות גדולות במשק מגיעות למצב שאין בהן בעל שליטה. ואז השאלה היא מה קורה: האם תרבות הניהול נשארת כזו שפועלת לטובת בעלי המניות, או שהמנהלים 'מתבלבלים' ומחליטים לנצל את העובדה שאין בעל בית כדי להעשיר את כיסם על חשבון בעלי המניות.
