פרופ' סטנלי פישר: נושא החינוך חשוב ביותר בישראל
פרופ' סטנלי פישר אמר בטקס הענקת מלגות היאס לשנת 2007, שהתקיים היום בתל-אביב כי נושא החינוך חשוב ביותר בישראל, שכן כמעט ואין לנו משאבי טבע, מלבד ההון האנושי – אותו יש לפתח אותו כל הזמן. זאת, על מנת לשמור ולהגדיל את היתרון האיכותי של מדינת ישראל. נושא החינוך צריך להישאר במקום גבוה מספיק בסולם העדיפות שלנו. אחרת, נמצא את עצמנו במצב שילך וידרדר - ובמידה רבה השחיקה כבר החלה. על כן, חשוב שנבחן לעומק את הבעיות שמהן סובל החינוך בישראל ונגבש פתרון - וגם ניישם אותו.
הנגיד ציין, כי הממשלה בישראל מוציאה יחסית למדינות ה-OECD, הרבה כסף על חינוך אבל הישגי התלמידים נמוכים - מצב שמוביל למסקנה שמערכת החינוך בישראל אינה יעילה. הסיבות האפשריות לכך הן: (א) במדינת ישראל אין מערכת חינוך אחת אלא לפחות ארבע מערכות שונות - ובחלקן אין הקניית השכלה בסיסית בתחומי המתמטיקה, המדעים והאנגלית; (ב) ברמה הבית ספרית יש גמישות ניהולית מוגבלת מהרצויה; (ג) בין 1995 ל-2005 היה הגידול בהוצאה לתלמיד נמוך משמעותית לעומת הממוצע במדינות ה-OECD.
הנגיד הדגיש כי הצורך בקידום החינוך חשוב במיוחד מבחינה כלכלית - כתשתית לצמיחה מהירה ומתמשכת של המשק ומבחינה חברתית – כמפתח לניידות חברתית. דווקא משום שהחינוך חשוב ביותר לטווח האורך, יש צורך בקידום נושא זה כבר עכשיו.
בקשר להשכלה הגבוהה, אמר הנגיד כי ועדת שוחט עשתה עבודה מצוינת וגיבשה המלצות חשובות לקידומה. חשוב ליישם את מסקנותיה - בכלל זה, מתן שכר דיפרנציאלי על מנת לתגמל את הטובים ביותר בסגל האקדמי.
בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן
דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
