יחס חלוקת המס בביטוח לאומי לעומת רשות המסים
שאלה:
------
שני בני זוג עובדים בהיקף משרה מלא, בעסק עצמאי שהקים הבעל. האישה עבדה בעסק, במשך כשנתיים לפני נישואיה, ולכן בני הזוג זכאים לחישוב נפרד ברשות המסים בישראל [להלן - "רשות המסים"].
משכורת האישה כ-5,000 ש"ח לחודש, והיא שכירה בעסק, במשך כחמש שנים. המוסד לביטוח לאומי [להלן - "המל"ל] דורש לבטל את מעמד האישה כשכירה, ולקבוע יחס חלוקת מס בינה לבין בעלה (בדרך כלל מקובלים שליש ושני שלישים).
אם האישה תהיה שכירה בעסק, הבעל לא יהיה זכאי לנכות את ההוצאה של משכורת האישה. כמו כן אם האישה תירשם כעוסק מורשה ותהיה כקבלן משנה לבעל, גם אם המל"ל יכיר בכך, יש בעיה של חישוב מאוחד ברשות המסים.
השאלה:
איך לפתור את בעיית חלוקת חישוב המסים המאוחד לעיל ?
תשובה:
---------
לדעתי, במקרה לעיל ניתן להעביר את הפתרון למגרשה של רשות המסים ולבצע יחס חלוקה, כפי שדורש המל"ל.
על פי הילכת קלס ובהתחשב, בסעיף 66(ד) בפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961, שאמנם מדבר על שותפות - אין בעיה לחישוב נפרד במקרה הזה.
לכן, בפנייה מפורטת לרשות המסים ובתיאור המקרה, סביר להניח, כי יינתן אישור לחישוב נפרד.
לאור ההבהרות הנוספות, שקיבלתי מן השואלים ובירורים שערכתי במל"ל, אני ממליץ במקרה לעיל לפנות לסניף המל"ל, המטפל במקרה, ולהסביר לו את המצב האבסורדי שנוצר.
נראה לי, כי אם יובהר, שלא חל כל שינוי בצורת העסקתה של האישה, לאחר נישואיה, היא ממשיכה לקבל את אותה המשכורת, כפי שהייתה לפני נישואיה, ואין כל "משחקים" עם חלוקת הרווח של העסק באמצעות משכורת האישה, ניתן יהיה לקבל אישור, שהיא ממשיכה להיות מבוטחת במעמד של שכירה, על אף שקיימים כעת יחסים מיוחדים בינה לבין המעביד.
חשוב לציין, כי המל"ל לא הבטיח תשובה חיובית, אך אם תוצג הבעיה ויוכח, כי לא חל כל שינוי בתפקידה של העובדת, לאחר נישואיה למעביד, ניתן יהיה לקבל אישור למעמדה כשכירה לכל דבר ועניין. זאת, למרות יחסי הקרבה שנוצרו ביניהם לאחר נישואיה.
התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן.
המידע באדיבות "כל מס" מבית חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ

בנק אש עומד להיכשל - הנה הסיבות
רעש גדול בהשקה היום, אבל לבנק אש של ניר צוק אין בשורה אמיתית; הלוואי והוא היה מייצר תחרות אמיתית. זה יכול להשתנות בעתיד, בינתיים הוא צל חיוור של ההבטחות
בנק אש היה אמור להביא בשורה לצרכנים. זה לא קרה. אולי זה יקרה בהמשך. אבל הוא בזבז תחמושת על השקה של מוצר נחות ביחס למוצר של הבנקים הגדולים. הסיכוי שיעברו אליו מסה גדולה של אנשים הוא נמוך מאוד. זה עומד מהבחינה הזו להיות כישלון, אבל הוא בהחלט יכול לייצר ערך לקהלים מסוימים שיפתחו חשבון משני לצד חשבון ראשי בבנק המסורתי שלהם.
הבנק החדש מציע מודל של חלוקת רווחים ושקיפות עם הלקוחות. אך אין בו משכנתאות, אין בו פעילות של ניירות ערך והוא חסר בשירותים בנקאיים נוספים כמו המרת מט"ח, אפשרות להיות במינוס ועוד. התוצאה: מוצר חלקי שקשה לראותו הופך לחשבון הראשי של הישראלים
הבנק שהוקם על ידי ניר צוק ויובל אלוני, יצא לדרך כמעט שלוש שנים לאחר שקיבל רישיון מבנק ישראל. באירוע ההשקה, הציגו המייסדים מודל של "חלוקה שווה": 50% מהכנסות הריבית על כספי העו"ש יחזרו ישירות ללקוחות, לצד התחייבות מוחלטת שלא לגבות עמלות עו"ש או דמי מנוי.
המרווח הבנקאי עצום, מסבירים מנהלי הבנק וטוענים שהם רוצים לחלוק אותו עם הלקוחות בצורה הוגנת ושקופה. הבנק יהיה כמעט אוטונומי לחלוטין וכמות העובדים בו מעטה - כ-70 לכל היותר. זה אומר שהבנק עשוי להיות עם נקודת איזון סבירה, וכלכלית הוא יצליח, אך מבחינת הצלחה ציבורית - זה לא נראה באופק.
- בנק אש יוצא לדרך: הבנק הדיגיטלי החדש ייחשף מחר רשמית; איפה הוא צפוי להוות תחרות לבנקים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ומה כן הבנק יציע? שירותי עו"ש בסיסיים, פיקדונות ואשראי בלבד. הציבור הישראלי אמנם מתלונן לא פעם על עמלות גבוהות ומתסכלות של הבנקים. הציבור גם ממש לא אוהב את הבנקים, אבל הוא בוטח בהם והם נותנים לו יריעה מלאה לצרכים שלו. מה שמחזיק את רוב הלקוחות בבנקים הגדולים הוא תחושת הביטחון העמוקה, המעטפת המלאה והמקיפה של שירותים – החל מהלוואות, משכנתאות, דרך מסחר בניירות ערך מתקדם ועד פתרונות השקעה מגוונים; אשראי גמיש ומט"ח זמין והנוחות שבקבלת הכל תחת קורת גג אחת, ללא צורך בקפיצות בין פלטפורמות. אחרת, כבר מזמן היתה נהירה לבנק ירושלים שנותן את הריבית הטובה ביותר על פיקדונות. זה לא קורה כי אנשים לא רוצים להעביר לחשבון פיקדון סכום מסוים ולנהל מעין שני חשבונות. הם רוצים את הכל במקום אחד.