ניתוח

גיהנום למשקיע הסולידי: קונה קרנות מפסידות, ואין ברירה אחרת - צפו בטבלה

כאשר הריבית עומדת על 1% (וצפויה לרדת), המשקיע האולטרה סולידי בבעיה. Bizportal מסתכל על 5 הקרנות הכספיות הטובות ביותר
יוסי פינק | (14)
נושאים בכתבה קרן כספית

הקרנות הכספיות הן כבר מזמן שם דבר בתעשיית הקרנות וחלק בלתי נפרד מתיק ההשקעות של המשקיע הישראלי. מתוך סך נכסים של כ-218 מיליארד שקלים בתעשיית הקרנות, 61 מיליארד שקלים מרוכזים בקרנות הכספיות. כך לדוגמה, קרן מיטב פק"מ ג'מבו כספית גייסה מתחילת השנה סכום אדיר של 8.6 מיליארד שקלים, זאת בזמן שהציבור מנסה לקושש כל חלקיק אחוז של תשואה, ובעיקר להפסיד ריאלית כמה שפחות.

הקרנות הכספיות החלו לפעול בישראל בשנת 2008 ומייד הפכו ללהיט כשסיפקו אמצעי הגנה לציבור שהיה נתון בלחץ גדול בשל המשבר הפיננסי העולמי. כיום הקרנות הללו משמשות "חניה" למשקיעים שפשוט לא יודעים מה לעשות עם כספם.

הקרנות הכספיות משקיעות כספים לטווח קצר באפיקים כגון מק"מ, ני"ע מסחריים שקליים לא סחירים בדירוג של A1, אג"ח שקליות סחירות בדירוג AA ומזומנים. למה להשקיע בקרן כספית ולא ישירות לקנות מק"מ? כי בקרן משלמים מס רווח הון על הרווח הריאלי בלבד, כלומר הרווח בניטרול האיפלציה. מייד תראו שבסיטואציה הנוכחית - זה לא ממש משנה.

האינפלציה בישראל ב-12 החודשים האחרונים הסתכמה ב-1.8%, זאת כאשר הקרן הכספית הטובה ביותר (להלן טבלה) השיגה תשואה של 1.42%. כלומר מדובר בהפסד ריאלי של 0.38%. לגבי 12 החודשים הבאים, הצפי של בנק ישראל הוא לאינפלציה של 1.6%. כלומר אם תשואת הקרנות הכספיות תחזור על עצמה, יחזור גם ההפסד. זה בזעיר אנפין מסביר למה הציבור עובר להשקיע במניות - פשוט כי הוא מפסיד ריאלית כאשר הכסף נמצא ב"חניה".

ובכל זאת, במזומן מפסידים יותר. אז האופציה של קרן כספית שרירה וקיימת. בשביל לסבר את האוזן, גליל (ממשלתי צמוד) במח"מ של 4 שנים (בדומה למח"מ של התל בונדים) נסחר עכשיו בתשואה של מינוס 0.17%. כלומר המשקיעים מוכנים לקנות נייר שמפסיד ריאלית בוודאות - אבל רק 0.17%. ונזכיר כי ציינו שהכספית הכי טובה הפסידה השנה 0.38%. אבל נציין גם שבקניית מק"מ יש עלויות כגון עמלות קניה ומכירה ואחרות - כלומר אין עדיפות ברורה.

רוצים לקחת סיכון ולהאריך מח"מ. בסדר, אפשר למשל לקחת את לקחת את ממשלתי צמוד 0923 שזה גליל במח"מ ארוך של כמעט 10 שנים. התשואה ברוטו היא 1.44%, אבל אם הריבית תעלה (ובסוף היא תעלה) - ההפסד יהיה כבד ויכול להגיע להפסדי הון של 10% על כל עליית ריבית של 1%. לא נעים באפיק הסולידי.

בשורה התחתונה, נראה שבשוק האולטרה סולידי התחרות היא בעיקר על להפסיד ריאלית הכי פחות - ככה זה כשהריבית עומדת על 1% ועוד צפויה לרדת. אז תסתכלו שוב על טבלת הכספיות - זה או להפסיד 0.38% בלבד, או לקחת סיכון בשוק המניות (או בקונצרני בדירוגים נמוכים).

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

תגובות לכתבה(14):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    דייייייייייי עם הירידות !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!מספיק!!!!!! (ל"ת)
    יופיטר שוקי הון 16/12/2013 11:46
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    ליוסי!!! 16/12/2013 10:08
    הגב לתגובה זו
    רק שקלי ארוך!!!+מדדי ארוך!!!...6% לשנה.
  • 11.
    בא 16/12/2013 09:21
    הגב לתגובה זו
    ואין בכלל מניות רק אופציות .
  • 10.
    אזרח עם זכרון ארוך 16/12/2013 08:38
    הגב לתגובה זו
    לפני חמש שנים בלבלו לי את המוח עם אותו ניתוח מתוחכם וחוכמולוגי של אנשים שלא מבינים כלום בקשר בין כלכלה חברה ופסיכולוגיה שהבטיחו העלאת ריבית תוך כמה חודשים פשוט תתבוננו בגרף האגח הזה ותשימו את פינק במקום הראוי לו עם כל המומחים שנוסעים קדימה תוך כדי התבוננות המראה האחורית
  • 9.
    עודד 15/12/2013 19:45
    הגב לתגובה זו
    דמי ניהול 0 עד סוף השנה בלבד כדאי לגייס כספים. אחר כך יעלו.
  • dw 16/12/2013 13:31
    הגב לתגובה זו
    קניתי היום. מקווה שלא יעלו יותר מדי את דמי הניהול בשנה הבאה.
  • 8.
    dw 15/12/2013 19:20
    הגב לתגובה זו
    מה הסיבה שקרן איילון כספית איננה גובה דמי ניהול בעוד האחרות כן?
  • 7.
    משה ראשל"צ 15/12/2013 18:21
    הגב לתגובה זו
    4 אחוז נקי לכו על זה כמו 0323 ולא לתת דוגמא של 923 צמוד שזה דפוק
  • 6.
    yossi 15/12/2013 18:19
    הגב לתגובה זו
    יש לכם תשואה מובטחת!!!!..אבל על בטוח!!!!
  • 5.
    ליוסי היקר!!! 15/12/2013 18:08
    הגב לתגובה זו
    עשית כתבה יפה!!..כל הכבוד!!..מה האלטרנטיבה?...כלום!!!..או אולי דירה 3 חדרים ב-4 מיליון בת"א!!!..זה יותר טוב!!!
  • 4.
    כלכלן 15/12/2013 17:15
    הגב לתגובה זו
    תשואה של מעל 10 אחוז בשנה מפסיד ריאלית עדיף אבל לא להפסיד בבורסה או בנדלן בזמן מפולת אפשר להפסיד תשואה של 20 שנה לכן עדיף כספיות
  • 3.
    ליוסי סיפורים פה... 15/12/2013 17:04
    הגב לתגובה זו
    עברת לכספיות?!...כספיות משעמם יוסי,עבור לסיפורים על:שמן,כיל,טבע,ועוד כל מיני מחלות... עדיף כספיות:משעמם,אבל הכסף יישנו.
  • 2.
    סולידי 15/12/2013 17:01
    הגב לתגובה זו
    יחי ההבדל הקטן...הציבור כיום פחות מטומטם...לא מוכן לסכן את מה שנשאר לו...היום:אין אפיקי השקעה!..נקודה סוף.
  • 1.
    במקמ אין דמי משמרת בדיוק כמו בכספית אך יש קנייה/מכירה (ל"ת)
    שי 15/12/2013 16:16
    הגב לתגובה זו
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.