העברת פעילות וקיזוז הפסדים

רו"ח, עו"ד ארז בוקאי

מפסיקה שניתנה לאחרונה בביהמ"ש העליון עולה כי הפרשנות הראויה לעניין דיני קיזוז ההפסדים היא הפרשנות המרחיבה.
עו"ד לילך דניאל |

מכמה פסקי דין שניתנו לאחרונה בבית המשפט העליון עולה בבירור כי הפרשנות הראויה לעניין דיני קיזוז ההפסדים היא הפרשנות המרחיבה.(1) בפסק הדין בעניין ג'ולקס(2) דומה כי בית המשפט המחוזי בתל-אביב סטה קמעה מדרך פרשנות זו, אך לפני שאדון בעניין ג'ולקס, אפרוס להלן את ההלכה המרכזית הצריכה לעניין.

בעניין בן ארי (3) התווה בית המשפט העליון רפורמה וקווי פעולה לעניין רכישת חברות בהפסדים. באותו עניין עלתה השאלה - מה הדין כאשר בעל מניות מיעוט, שנשא בפועל בחלק מההפסדים בחברה המפסידה, רוכש את השליטה ללא טעם מסחרי, ומעביר אליה פעילות רווחית? בית המשפט קבע כי ישנם שני עקרונות בעניין זה: הראשון הוא שאין להתיר קיזוז הפסדים שספגו בעלי מניות אחרים כאשר אין טעם כלכלי לעסקה; והעיקרון השני הוא שמירה על זכותו של בעל מניות "ליהנות" מהפסדיו הכלכליים האמיתיים בדרך של קיזוזם, ולא בדרך של מכירתם לגורם אחר.

החידוש בפסק הדין הוא בכך שבית המשפט מצא פתח להתרת קיזוז יחסי של ההפסדים במקרה זה של בעל מניות המיעוט אשר "נשא" בהפסדים קודם העברת השליטה, תוך כדי אימוץ פרשנות מרחיבה לדיני קיזוז ההפסדים. בהתאם לפסק הדין, לא בכל מקרה תביא העברת פעילות בשל טעם מיסויי לשלילת הזכות לקיזוז הפסדים. השאלה היא תמיד - האם הטעם המיסויי מביא ל"הפחתת מס שאינה נאותה", ואם כן - יש לבדוק מהו יתרון המס שיש לנטרל. כך, גם אם ההעברה נטולת טעם מסחרי, יש לבחון האם הנישום נשא בנטל מימון ההפסד, במישרין או בעקיפין, כך שהפחתת המס נאותה, או שמא מדובר ב"הפחתת מס בלתי נאותה", שאז ורק אז יש לנטרל את יתרון המס הבלתי מוצדק שנוצר לנישום.

על אף הילכת בן ארי, בעניין ג'ולקס נקבע כי העברת פעילות בני"ע מחברה-אם לחברה לפרק זמן מוגבל, במצב שבו לחברה-הבת אין מנגנון עסקי והחברה-האם נושאת בערבויות החברה-הבת - פעילות כאמור היא עסקה מלאכותית. זאת, שעה שלדעת בית המשפט לא התקיים טעם מסחרי מספק להעברת הפעילות לחברה-הבת, פרט לרצון לקזז את הפסדיה הצבורים של החברה-הבת מהרווחים משוק ההון.

נסיבות המקרה בעניין ג'ולקס היו כלהלן: ג'ולקס שוקי הון (להלן: "החברה-האם") החזיקה בשליטה מלאה בג'ולקס שיווק (להלן: "החברה-הבת"). החברה-הבת עסקה עד שנת המס 1998, וכולל, בתחום של שיווק והפצת תכשיטים. פעילות זו הסבה לה הפסדים צבורים לצורכי מס בסך של 11.6 מיליון ש"ח. בחודשים ספטמבר 2001 ועד פברואר 2002 ביצעה החברה-הבת 16 עסקאות בשוק ההון. כנגד רווחיה מעסקאות אלו קיזזה החברה-הבת את הפסדיה הצבורים. לאחר שקוזזו כל ההפסדים, הפסיקה החברה את פעילותה הן בשוק ההון והן בתחום השיווק.

בית המשפט קבע כי העסקאות בשוק ההון בוצעו למעשה בידי החברה-האם, שעה שלא הוכח כי קיים מנגנון לחברה-הבת, והערבויות ניתנו על ידי החברה-האם. לפיכך נקבע כי הזרמת הפעילות בשוק ההון לחברה-הבת היא פעולה מלאכותית על פי סעיף 86 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961, ועל כן הפסדי החברה-הבת מפעילות השיווק אינם ניתנים לקיזוז כנגד הרווחים משוק ההון.

לכאורה, בעולם שלפני הילכת בן ארי, ובהתבסס על הילכת רובינשטיין, דומה כי קביעתו זו של בית המשפט המחוזי הייתה נכונה ומוצדקת. ואולם, לאחר הילכת בן ארי, התרת קיזוז הפסדים בהעברת פעילות מחברה רווחית לחברה מפסידה אינה צריכה להסתיים בבחינת הטעם הכלכלי, כפי שנעשה בעניין ג'ולקס. שכן, אף אם לא התקיים טעם כלכלי, יש לבחון האם במקרה דנן מדובר בהפחתת מס בלתי נאותה.

בעניין ג'ולקס אין ספק כי בעלת השליטה, החברה-האם, נשאה בהפסדים כבדים בהשקעותיה בחברה-הבת. לפיכך, לאור הרציונל של הילכת בן ארי, אף אם לא התקיים טעם כלכלי לעסקה, הרי אין לשלול את קיזוז ההפסד האמור שעה שהחברה-האם נשאה באופן מלא בהפסדי החברה-הבת.

אמנם בעניין בן ארי נדונה שאלת הזכות לקיזוז הפסדים לאחר שינוי השליטה בחברה, ואילו בעניין ג'ולקס לא חל כל שינוי בשליטה, אולם נראה כי מסקנתנו לא אמורה להשתנות כלל ועיקר, אלא אף להתחזק. שכן בענייננו לא מדובר בהעברת שליטה לגורם חיצוני שלא נשא בהפסדים, ולפיכך נקודות האיזון לעניין זכותו של בעל המניות ליהנות מהפסדיו אינה משתנה, וכפי שנאמר בעניין בן ארי:

"נקודת האיזון משתנה כאשר השליטה בחברה נמכרת לגורם חיצוני שלא נשא בהפסדים. במצב זה, ככלל, העיקרון הגובר הוא איסור רכישת הפסדים שספגו בעלי מניות אחרים כאשר אין טעם כלכלי לעסקה מלבד הפחתת מס. הדוגמא המובהקת למצב דברים מעין זה ארעה בעניין רובינשטיין."

הפניות הכותב:

(1) ראו למשל: ע"א 2895/08 פקיד השומה למפעלים גדולים נ' חברת מודול בטון השקעות בתעשיה בע"מ; ו-ע"א 10011/07 פור חברה לניהול תיקי השקעות בע"מ ואח' נ' פקיד שומה אשקלון

(2) ע"מ 1162/05 ג'ולקס שוקי הון בע"מ נ' פשמ"ג

(3) ע"א 7387/06 בן ארי ש. סוכנות לביטוח (1968) בע"מ נ' פקיד שומה 1 ירושלים, מיסים כב/3 ה-2 (2008)

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
מדד המחירים לצרכן CPIמדד המחירים לצרכן CPI
מדד המחירים

מדד המחירים באוגוסט - מה הצפי והאם הריבית תרד?

הטיסות, השכר, הסיכויים להפחתת ריבית אצלנו, והסיכויים להפחתת ריבית השבוע בארה"ב

תמיר חכמוף |

ביום שני יתפרסם מדד המחירים לצרכן לחודש אוגוסט. למדד המחירים יש משמעות גדולה עלינו כצרכנים, כמשקיעים וכלווים. כשהמדד עולה המשמעות היא שהמחירים עולים, כשהמדד עולה ההשקעות שלנו שצמודות למדד עולות, אבל גם ההלוואות ומסלולי המשכנתא שלנו במסלול הצמוד, מתייקרים. למדד יש גם השפעה גדולה על קובעי המדיניות בבנק ישראל, כאשר מדד נמוך יחזק את ההערכה להפחתת ריבית קרובה. מדד מאכזב עלול להביא לדחייה של הורדת הריבית, אם כי, הפעם סיכוי גבוה שהריבית תרד במפגש הבא בסוף החודש וזאת מכיוון שהפד בישיבתו ביום רביעי הקרוב צפוי להוריד את הריבית.

בנק ישראל ירגיש הרבה יותר בטוח להוריד ריבית אחרי שהקולגה ג'רום פאוול יוריד ראשון. אבל בעוד שההימורים בארה"ב הם מעל 95% להורדת ריבית, אצלנו יש שאלה גדולה בקשר למלחמה. הנגיד כבר התבטא בעבר על אי הוודאות שנגרמת כתוצאה מהמלחמה ולמרות שמבחינת הנתונים הכלכליים אין שום סיבה שלא להוריד ריבית. אפילו הגירעון בשיעור של 4.7% יחסית טוב, הנגיד מתלבט.    

הריבית הגבוהה היא בראש וראשונה כדי לרסן את האינפלציה. האינפלציה אומנם עלתה בהדרגה לקצב שנתי סביב 3.1%-3.2%, אבל כשמסתכלים קדימה היא באזור 2.1%-2.2% ויש כלכלנים שצופים אפילו פחות מכך, מבינים שהאינפלציה חוזרת לתוואי של בנק ישראל ואם כך, אז למה לא להוריד ריבית? 

מדד המחירים באוגוסט - עלייה של 0.7%-0.5%

יונתן כץ, כלכלן המאקרו של לידר סבור שהמדד באוגוסט עלה ב-0.7% - "מחירי הדלקים עלו ב- 1.2% תחילת ספטמבר, אך מחירי הנפט בעולם ירדו ב- 3% בשל הציפייה לגידול בתפוקת הנפט על ידי קרטל הנפט ואינדיקטורים חלשים לגבי הפעילות בארה"ב. 

"השקל התייצב יחסית אחרי התחזקות במהלך החודש.  לא צפויה העלאת מחירים במגזר החינוך על רקע הקפאת השכר. מסתמנת האצת מסוימת בשכר בסקטור העסקי בחודש יולי . מספר היוצאים לחו"ל באוגוסט חזר לרמה של חודש מאי. ריבוי הטיסות צפוי לתרום לירידות מחירים בחודש ספטמבר לאחר עלייה עונתיות חדה באוגוסט. תחזית האינפלציה שלנו עומדת על 0.7% באוגוסט, -0.3% בספטמבר, 0.5% באוקטובר ו- 2.1% שנה קדימה".


ריבית
צילום: ISTOCK

בנק ישראל: פחות מעשירית מהכסף השוכב בעו"ש מקבל ריבית

הממוצעים שפרסם בנק ישראל משקפים פערים חדים בין הריביות שהציבור מקבל לבין אלה שהוא משלם: 1.1% על עו"ש בזכות מול 12.1% על חובה, פערים גדולים בין הריבית על הפיקדונות והריבית על ההלוואות, ובנוסף גם פערים של עשרות אחוזים בריביות אשראי בין גופים שונים

רן קידר |
נושאים בכתבה בנק ישראל ריבית

הצרכן הישראלי מחכה בכליון עיניים להורדת הריבית, שלא ירדה מינואר 2024, ובנתיים, עד ההודעה הבאה של הנגיד, בנק ישראל פירסם את נתוני הריביות במשק, שמראים בבירור כיצד רוב הציבור מאבד את כספו לאור שיעורי הריבית הגבוהים. 

נתחיל בעובר ושב, שבו סך יתרת משקי הבית היא 232 מיליארד שקל. מתוך הסכום הזה 8.4% בלבד נושא ריבית, וגם זו נמוכה, היות והממוצע עומד על 1.1% בלבד. אם נשווה את הריבית לעובר ושב בחובה, נראה תמונה הפוכה עם ריבית ממוצעת של 12.1%. זהו הפרש של יותר מפי 10. מבחינת הריבית שתקבלו על יתרת עו"ש, בנק מסד מוביל עם 3.2%, לאומי ויהב עם 2% ואילו בבנק הפועלים יתנו לכם 0.2% בלבד על יתרת העו"ש. אם נסתכל על הריבית על עו"ש בחובה, לקוחות בנק לאומי ישלמו את שיעור הריבית הגבוה ביותר, 13.6%, ואחריהם גם לקוחות של בנק הפועלים ישלמו שיעור גבוה של 12.9%, דיסקונט עם 11.3% ומזרחי עם 10.1%. הבנק הזול ביותר בתחום הוא יהב, עם 9.10% בלבד.


ריביות ממוצעות על עו"ש בחובה

הריבית גבוהה, אבל לא בפיקדונות 

מבט על נתוני הריבית בהלוואות מראה פער עצום בין הממוצעים, היות והלוואה חוץ בנקאית אצל כאל תגבה מכם ריבית ממוצעת של כ-11.3%, בעוד שאם תעשו זאת בבנק הדיגיטלי, וואן זירו, תיגבה מכם את הריבית הממוצעת הנמוכה ביותר, 6.9%, אך היקף ההלוואות שלו נמוך במיוחד. בבנקים הקטנים יותר תקבלו הלוואות בתנאים טובים ביותר, כשבנק מסד ויהב עם כ-7.9% ו-8.1%, בהתאמה. מבין הבנקים הגדולים, ממוצע ההלוואות של דיסקונט הוא הנמוך ביותר, עם 8.4% ואילו מזרחי עם הממוצע הגבוה ביותר, כ-9.5%, כך שגם בקרב הבנקים הגדולים ישנו הפרש לא קטן בכלל. מבחינת הלוואות אצל גופים חוץ בנקאיים, אצל מקס וישראכרט ההלוואה תהיה בריבית גבוהה של 10% וכ-10.7%, בהתאמה. במילים אחרות, הפערים מראים כי לקוח עלול לשלם פי 2 ריבית, בהתאם לבחירתו בגוף הפיננסי. ממוצע הריבית על ההלוואות עומד על כ-9.2%. סך ההלוואות שניתנו באוגוסט הוא 4.97 מיליארד שקל. 

ריביות על ההלוואות למשקי הבית בישראל

אם נסתכל על פיזור הריביות להלוואות נראה נתון בולט נוסף, שמראה פערים גדולים בין לקוחות אותו הגוף. בכאל, למשל, הריבית הממוצעת היא 11.3%, אך לקוחות מסוימים חווים ריביות של עד 16.7%. במרכנתיל, הטווח נע בין 6.4% ל־15.5%, ובהפועלים מ־6.6% ועד 14.7%. וכך, במקרים פרטניים שבהם הלקוחות הם בעלי פרופיל סיכון גבוה הריבית תהיה גבוהה דרמטית מלקוחות "טובים". 

סך הפיקדונות של משקי הבית עמד על כ-39.6 מיליארד ש"ח, והחריג הוא הבנק הדיגיטלי One Zero, שמציע ריבית קבועה של 5% בפיקדון לשנה, בעוד שהממוצע על הריבית הקבועה בפקדונות לשנה עומד על 4.2% והבנקים הגדולים ברובם נותנים תשואות נמוכות יותר, כשלאומי הוא היחיד מהבנקים הגדולים שנמצא מעל הממוצע, עם ריבית קבועה של כ-4.3%. את הריבית הקבועה הנמוכה ביותר מבין הבנקים הגדולים תקבלו בבנק הפועלים, עם 4.08% בלבד, ואילו בבנקים הקטנים המצב אף פחות טוב, כשבבנק מסד תקבלו 3.69% בלבד. וכך, גם כשמדובר בפיקדון שנתי, אנחנו רואים שרובה המוחלט של המערכת נותנת שיעור נמוך יותר מריבית הבסיס של בנק ישראל.